原告：斑玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路82號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000755341970T。
負(fù)責(zé)人：王簡易，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司理賠經(jīng)理，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏陽林業(yè)局。
被告：富某某宏達(dá)車隊，住所地黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)一街物流中心商服樓，統(tǒng)一社會信用代碼92230227MA19AALW4R。
經(jīng)營者：刑愧元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。

原告斑玉某、張某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱“天安保險公司”）、王某某、富某某宏達(dá)車隊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告斑玉某、張某共同委托訴訟代理人劉顏君到庭參加訴訟。被告王某某、富某某宏達(dá)車隊、天安保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告天安保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)，賠償原告斑玉某、張某死亡賠償金35000.00元，醫(yī)療費90.00元；2.判令被告王某某、富某某宏達(dá)車隊在交強(qiáng)險限額外連帶賠償原告斑玉某、張某死亡賠償金479720.00元，喪葬費26217.50元。第一項、第二項合計505937.50元。被告王某某、富某某宏達(dá)車隊承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即151781.25元。判令被告王某某、富某某宏達(dá)車隊在交強(qiáng)險保險限額外賠償原告斑玉某、張某精神損害撫慰金10000.00元。上述三項賠償費用合計196871.25元；3.本案訴訟費用及其他費用由各被告承擔(dān)。
事實與理由：2017年5月18日17時17分，被告斑玉某、張某近親屬張志強(qiáng)駕駛黑CXXXXX號小型轎車，沿G10國道由北向南超速行駛至148公里+321米處時，轎車前部與前方同向行駛的由被告王某某駕駛的黑BXXXX號重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號重型倉棚半掛車的后部相撞，造成兩車受損，張志強(qiáng)及其車內(nèi)乘員薛增友、劉春榮三人死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張志強(qiáng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的黑BXXXX號重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號重型倉棚半掛車登記在被告富某某宏達(dá)車隊名下，并以案外人海林市昌達(dá)車隊的名義在被告天安保險公司處投保了交強(qiáng)險。因此，被告王某某與被告富某某宏達(dá)車隊在交強(qiáng)險范圍外，按照賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告天安保險公司、王某某、富某某宏達(dá)車隊經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提交以上證據(jù)，形式、來源合法、內(nèi)容真實，本院對以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書1份、車輛信息查詢單2份、黑BXXXX車輛行駛證及王某某駕駛證各1份（來源于牡丹江市公安交警支隊事故處理大隊）。證明交通事故發(fā)生后，王某某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，張志強(qiáng)承擔(dān)主要責(zé)任。張志強(qiáng)承擔(dān)70%的過錯責(zé)任，王某某承擔(dān)30%責(zé)任；王某某駕駛黑BXXXX牽引車和黑BBXXX掛半掛車掛靠在富某某宏達(dá)車隊，宏達(dá)車隊?wèi)?yīng)當(dāng)與被告王某某對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告天安保險公司、王某某、富某某宏達(dá)車隊經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提交以上證據(jù)，形式、來源合法、內(nèi)容真實，本院對以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、保險單1份。證明王某某駕駛黑BXXXX牽引車在被告天安保險公司投保交強(qiáng)險，保險限額為122000.00元，保險期限是2016年7月31日-2017年7月30日。本次事故發(fā)生在事故內(nèi)，被告天安保險公司在保險限額內(nèi)，首先應(yīng)當(dāng)對對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張死亡賠償金已經(jīng)預(yù)留其他2名死者的賠償份額，分別為35000.00元。
本院認(rèn)為，被告天安保險公司、王某某、富某某宏達(dá)車隊經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提交以上證據(jù)，形式、來源合法、內(nèi)容真實，本院對以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定報告1份、處理火化證明1份。證明張志強(qiáng)符合生前因交通事故造成顱腦損傷及頸部離斷死亡；張志強(qiáng)已經(jīng)辦理火化事宜，原告主張被告賠償喪葬費26217.50元，符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，被告天安保險公司、王某某、富某某宏達(dá)車隊經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提交以上證據(jù)，形式、來源合法、內(nèi)容真實，本院對以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、醫(yī)療門診費票據(jù)1份。證明張志強(qiáng)交通事故受傷后，發(fā)生醫(yī)療費90.00元，該費用應(yīng)由被告保險公司賠償。
本院認(rèn)為，被告天安保險公司、王某某、富某某宏達(dá)車隊經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提交以上證據(jù)，形式、來源合法、內(nèi)容真實，本院對以上證據(jù)予以采信。
被告天安保險公司、王某某、富某某宏達(dá)車隊未到庭，亦未提交證據(jù)材料。
通過對以上證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確定本案事實如下：2017年5月18日是17時17分，張志強(qiáng)（已死亡）駕駛黑CXXXXX號小型轎車，沿G10國道由北向南超速行駛至148公里+321米處時，轎車前部與前方同向行駛的由被告王某某駕駛的黑BXXXX號重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號重型倉棚半掛車的后部相撞，造成兩車受損，張志強(qiáng)及其車內(nèi)乘員薛增友、劉春榮三人死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張志強(qiáng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的黑BXXXX號重型半掛牽引車牽引的黑BBXXX號重型倉棚半掛車登記在被告富某某宏達(dá)車隊名下，并以案外人海林市昌達(dá)車隊的名義在被告天安保險公司處投保了交強(qiáng)險。
另查明，被告斑玉某是死者張志強(qiáng)的妻子，張某是張志強(qiáng)的女兒。張志強(qiáng)的父母先于張志強(qiáng)死亡。張志強(qiáng)第一順序法定繼承人為斑玉某、張某。
本院認(rèn)為，對原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。由于肇事車輛沒有投保商業(yè)三者險，因此，其他損失應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失數(shù)額如下：死亡賠償金514720.00元、喪葬費26217.50元，精神損害撫慰金10000.00元。合計
550937.00元。因此起交通事故造成三人死亡，因此，被告天安保險公司在交強(qiáng)110000.00元的險理賠范圍內(nèi)平均分配，原告分得36666.66元（含10000.00元精神撫慰金，為不超出理賠限額，有一位死者家屬應(yīng)當(dāng)少得0.01元，結(jié)合此起交通事故實際，因張志強(qiáng)死前曾進(jìn)行了搶救，需要在交強(qiáng)險的醫(yī)療費中進(jìn)行理賠，因此，本院酌定110000.00元理賠款中，由張志強(qiáng)的家屬斑玉某、張某少分取0.01元）。剩余514270.34元，按照責(zé)任比例進(jìn)行分配，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，即承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的30%責(zé)任。即被告王某某應(yīng)賠償原告154281.00元。被告王某某掛靠富某某宏達(dá)車隊經(jīng)營，因此，王某某與富某某宏達(dá)車隊對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，被告天安保險公司應(yīng)當(dāng)在10000.00元醫(yī)療費理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費90.00元。
綜上，被告天安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告精神損害賠償金、死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟(jì)損失36666.66元。賠償原告醫(yī)療費90.00元；被告王某某賠償原告154281.00元。被告富某某宏達(dá)車隊與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任保險的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！薄⒌谑藯l“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”、第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算?！?、第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?、第九十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！薄⒌诰攀l“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認(rèn)?！币?guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告斑玉某、張某精神損害賠償金、死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟(jì)損失36666.66元。賠償原告醫(yī)療費90.00元；
二、被告王某某賠償原告斑玉某、張某經(jīng)濟(jì)損失154281.00元。被告富某某宏達(dá)車隊與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第一項、第二項確定的款項在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告斑玉某、張某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4237.00元，由被告王某某、富某某宏達(dá)車隊連帶負(fù)擔(dān)4111.00元。原告斑玉某、張某負(fù)擔(dān)126.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　員　　賈　宏 人民陪審員　　董文波 人民陪審員　　牟善武

法官助理常偉娜 書記員吳昊