原告文鋒，個(gè)體戶。
委托代理人宋佳國，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告阮某某。
委托代理人李慧，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李蒙瑤，湖北崇法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告文鋒訴被告阮某某贈(zèng)與合同糾紛一案，于2014年4月25日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告文鋒及其委托代理人宋佳國、葉濤、被告阮某某的委托代理人李慧、李蒙瑤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，月童襄樊科技發(fā)展有限公司于2008年12月31日登記成立，該公司為臺(tái)港澳法人獨(dú)資，股東（發(fā)起人）系諾華集團(tuán)有限公司，法定代表人為本案被告阮某某，注冊資金為3000萬美元，注冊時(shí)實(shí)收資本為零萬元。執(zhí)照有效期至2009年3月30日。2009年11月8日，原告文鋒與阮某某于2009年11月8日簽訂了股份贈(zèng)與協(xié)議。協(xié)議約定，鑒于文鋒在月童公司注冊成立過程中關(guān)鍵性的貢獻(xiàn)，阮某某決定贈(zèng)與文鋒月童公司股份1%，并約定阮某某支付文鋒勞務(wù)費(fèi)100萬元，月童公司第一筆投資款到位后一次性付清。月童公司成立后，一直未辦理過變更事項(xiàng)，實(shí)際出資額一直未零。阮某某也未支付文鋒100萬元。
另查明，阮某某個(gè)人賬號(hào)在2009年7月11日收到尚大群轉(zhuǎn)來的款項(xiàng)1000萬元。嗣后，阮某某將該款項(xiàng)分期分批償還給尚大群，并支付了部分利息。
上述事實(shí)，有原告文鋒提交的股份贈(zèng)與協(xié)議、在襄陽市工商行政管理局調(diào)取的月童公司的相關(guān)材料、被告提交的月童公司的營業(yè)執(zhí)照及其在襄陽市工商行政管理局調(diào)取的月童公司的相關(guān)材料、原、被告雙方的陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告阮某某與被告文鋒于2009年11月8日簽訂的股份贈(zèng)與協(xié)議不違反法律規(guī)定，且是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該協(xié)議屬有效合同。合同約定阮某某支付文鋒勞務(wù)費(fèi)100萬元，月童公司第一筆投資款到位后一次性付清。該合同條款是附期限的條款，即月童公司第一筆投資款到位后阮某某即支付文鋒勞動(dòng)報(bào)酬100萬元。本案爭議的焦點(diǎn)就是阮某某個(gè)人賬號(hào)在2009年7月11日收到尚大群轉(zhuǎn)來的款項(xiàng)1000萬元是否系月童公司的第一筆投資款，被告阮某某主張?jiān)摽铐?xiàng)系個(gè)人借款，而且已經(jīng)償還并支付了相應(yīng)利息，并非月童公司的投資款，投資款顯然是不需要阮某某個(gè)人償還的。原告主張?jiān)?000萬元就是月童公司的第一筆投資款。本院認(rèn)為阮某某個(gè)人賬號(hào)收到的尚大群轉(zhuǎn)來的1000萬元在原、被告簽訂股份贈(zèng)與協(xié)議之前，而且阮某某個(gè)人進(jìn)行了償還并支付了利息，顯然1000萬元與投資款的性質(zhì)不符，原告文鋒也沒有證據(jù)證實(shí)月童公司實(shí)際使用了這1000萬元。2009年11月8日文鋒在阮某某簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)稱“月童公司第一筆投資款到位后一次性付清”，顯然此時(shí)月童公司的第一筆投資款尚沒有到位。阮某某收到的1000萬元在簽訂協(xié)議之前，那么該1000萬元并非月童公司的的第一筆投資款。原告文鋒申請的證人衛(wèi)某、賀某出庭只證實(shí)文鋒曾向阮某某要過款項(xiàng)，未提交其他證據(jù)證實(shí)月童公司收到投資款，故阮某某支付文鋒100萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的條件沒有成就。對(duì)原告文鋒的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條。第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告文鋒的訴訟請求。
案件受理費(fèi)8800元，由原告文鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　羅學(xué)玲 人民陪審員　　邱　星 人民陪審員　　王　偉

書記員：羅瑞玲