原告：文某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市經濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:閆偉超，山東舜翔（濰坊）律師事務所律師。
被告：濰坊市公共交通總公司，住所地：奎文區(qū)東風東街295號，統一社會信用代碼：91370700165421970T11。
法定代表人：王振剛，總經理。
委托訴訟代理人:寧燕紅，山東睿盛律師事務所律師。
被告：渤海財產保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊高新區(qū)勝利東街以南金馬路以東華都寫字樓（811室），統一社會信用代碼：913707006571303XL。
主要負責人：張德林，總經理。
委托訴訟代理人:卜文國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工，住。

原告文某某與被告濰坊市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、渤海財產保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱渤海保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告文某某委托訴訟代理人閆偉超、被告公交公司委托訴訟代理人寧燕紅、被告渤海保險公司委托訴訟代理人卜文國到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告文某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費等共計87215.29元（不包含渤海保險公司墊付的10000元醫(yī)療費、公交公司墊付的2549.4元）；2.訴訟費、保全費等由被告承擔。事實和理由：2016年8月15日11時15分許，顏秀玲駕駛魯Ｇ×××××號大型普通客車沿濰城區(qū)東風西街由東向西行駛至豪德小商品城路口處左拐彎時，遇原告文某某騎電動三輪車（后載范嘉玲）沿東風西街由西向東行駛至此，兩車相撞，致文某某、范嘉玲受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊認定：顏秀玲承擔事故主要責任，文某某承擔事故次要責任，范嘉玲無事故責任。魯Ｇ×××××號大型普通客車車主系公交公司，該車在被告渤海保險公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內。為維護原告合法權益，請求法院判如所請。
本院經審理認定事實如下：2016年8月15日11時15分許，顏秀玲駕駛魯Ｇ×××××號大型普通客車沿濰城區(qū)東風西街由東向西行駛至東風西街彩虹路西豪德小商品城路口處左拐彎時，遇文某某騎電動三輪車（后載范嘉玲）沿東風西街由西向東行駛至此，兩車相撞，致文某某、范嘉玲受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊認定：顏秀玲承擔事故主要責任，文某某承擔事故次要責任，范嘉玲無事故責任。
原告發(fā)生事故后，入住中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療9天（2016年8月15日至2016年8月24日），經診斷其傷情為：左手中環(huán)指開放傷、左手小指開放傷伴肌腱損傷、面部開放傷、鼻部外傷、前額血腫。
顏秀玲駕駛的魯Ｇ×××××號大型普通客車所有人系被告公交公司。該車在被告渤海保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122000元，保險期間自2015年12月6日0時起至2016年12月5日24時止。顏秀玲系被告公交公司職工，其在履行工作任務時發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告公交公司給原告墊付2549.4元，被告渤海保險公司給原告墊付10000元。
對于上述當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
本案在審理過程中，根據原告申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、護理期限及護理人數、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費及整容費進行法醫(yī)學鑒定。該司法鑒定所于2016年11月10日進行了鑒定，于2016年12月2日作出濰坊盛泰司法鑒定所（2016）臨鑒字第1311號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、文某某之傷構成十級傷殘。2、誤工時間為受傷之日始至鑒定之日止。3、護理為壹人護理30日（含住院期間）。4、營養(yǎng)期限30日。5、后續(xù)治療費用建議以實際合理支出費用審查認定。面部疤痕需整容性修復，參考費用為人民幣壹萬貳仟伍佰伍拾伍圓。
原告主張因本次交通事故造成如下損失：1.醫(yī)療費20656.6元（含公交公司墊付的2549.4元），2.鑒定檢查費307.29元，3.護理費2591.7元，4.整容費12555元，5.殘疾賠償金63090元，6.住院伙食補助費270元，7.鑒定費2300元，8.復印費22元，9.交通費500元，10.精神損害撫慰金1000元，11.營養(yǎng)費900元。其中，被告認可的損失有鑒定費2300元、復印費22元，本院直接予以確認；對原告主張的醫(yī)療費20656.6元、護理費2591.7元、整容費12555元、殘疾賠償金63090元、住院伙食補助費270元、精神損害撫慰金1000元、營養(yǎng)費900元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據，本院直接予以確認；原告主張的證據不充分的損失有：鑒定檢查費307.29元、交通費500元。
本次事故中的另一傷者范嘉玲受傷較輕，不再主張權利。
訴訟中，依據原告的財產保全申請，本院依法采取了相應的保全措施（詳見卷內材料）。

本院認為，原告文某某與顏秀玲發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實，公安機關交通管理部門依職權進行現場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定顏秀玲承擔事故主要責任，文某某承擔事故次要責任，范嘉玲無事故責任，本院對此予以確認。因本次事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛人之間，顏秀玲作為被告公交公司職工，在履行工作任務時發(fā)生交通事故，故被告公交公司對原告的損失承擔80％的民事賠償責任。
關于原告主張的各項費用，本院已經確認的損失為103385.3元。原告主張鑒定檢查費307.29元，所提供票據上的時間系在其住院期間，不能證明其主張，本院不予支持；主張交通費，雖未提供相關證據，但被告認可住院期間每天10元，計90元，本院予以確認。綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計103475.3元。
因顏秀玲駕駛的魯Ｇ×××××號大型普通客車在被告渤海保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，而機動車交通事故責任強制保險是根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，為保護被保險人和本車人員以外的受害人的利益而強制實行的法定險種，故，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應由被告渤海保險公司首先在機動車第三者責任強制保險各分項賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費2591.7元、殘疾賠償金63090元、交通費90元、精神損害撫慰金1000元，共計76771.7元。
對原告因本案交通事故導致的超出交強險以外的損失26703.6元，應由被告公交公司賠償80％，即26703.6元×80％＝21362.88元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險責任限額內賠償原告文某某醫(yī)療費10000元、護理費2591.7元、殘疾賠償金63090元、交通費90元、精神損害撫慰金1000元，共計76771.7元。扣除其已墊付的10000元，被告渤海財產保險股份有限公司濰坊中心支公司還應賠償原告文某某66771.7元；
二、被告濰坊市公共交通總公司賠償原告文某某損失21362.88元?？鄢湟褖|付的2549.4元，被告濰坊市公共交通總公司還應賠償原告文某某18813.48元；
三、駁回原告文某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1980元，減半收取990元，財產保全費220元，合計1210元，由被告濰坊市公共交通總公司負擔415元，被告渤海財產保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔795元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民院。

審 判 員　　呂　虹

書記員：陳學欣