原告：文連動(dòng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住址七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：王鵬飛，男，系黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被告：彭某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑Ｄ×××××重型半掛牽引車車主，現(xiàn)住址七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑Ｄ×××××重型半掛牽引車駕駛員，現(xiàn)住址七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司，地址七臺(tái)河市桃山區(qū)大同街5號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”）
負(fù)責(zé)人：王金亮，男，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳培生，男，系黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，地址佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)中山路與杏林路交叉口金廈佳苑7號(hào)門市。（以下簡(jiǎn)稱“華安保險(xiǎn)公司”）
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230800781934673T。
負(fù)責(zé)人：王曉冬，男，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭銳，男，系該公司員工。
被告：王志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑Ｒ×××××號(hào)重型自卸車駕駛員，住所地樺南縣。

原告文連動(dòng)與被告彭某財(cái)、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司、王志強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告文連動(dòng)及其委托訴訟代理人王鵬飛，被告彭某財(cái)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托訴訟代理人陳培生、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司的委托訴訟代理人郭銳，到庭參加訴訟，被告王某某、王志強(qiáng)經(jīng)合法傳喚未到庭，本院按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文連動(dòng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)112,823.92元、誤工費(fèi)60,000.00元、護(hù)理費(fèi)43,393.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、交通費(fèi)2,299.59元、伙食補(bǔ)助費(fèi)16,000.00元、殘疾賠償金82,338.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7,226.25元、后續(xù)治療費(fèi)8,000.00元、鑒定費(fèi)3,800.00元，合計(jì)340,381.06元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月24日21時(shí)許，原告駕駛車輛沿樺南縣土龍山鎮(zhèn)到四合村道路由南向北行駛時(shí)，前方王某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)（黑Ｄ×××××）重型半掛牽引車與王志強(qiáng)駕駛的黑Ｒ×××××車輛相互剮蹭，導(dǎo)致原告車輛無(wú)法通過(guò)，后原告從自己車上（黑Ｄ×××××）下車，前去幫助DH5753半掛車堵車箱上部漏出的玉米，當(dāng)原告正處于兩車的中間時(shí)，黑Ｄ×××××車的駕駛員擅自移動(dòng)車輛，導(dǎo)致原告被夾在兩車中間。后被送到佳木斯大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院17天，轉(zhuǎn)院到七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院142天，診斷為右鎖骨骨折、右側(cè)1－4肋及左側(cè)1－3肋、6－8肋閉合骨折、左側(cè)胸腔積液，雙肺挫傷，左肺不張頭皮裂傷等。樺南縣公安局交警大隊(duì)出具了樺公交認(rèn)字（2017）第1224－06號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黑Ｄ×××××駕駛員王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王志強(qiáng)、原告文連動(dòng)無(wú)責(zé)任。王某某系黑Ｄ×××××車主雇傭的司機(jī)，車主應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。黑Ｒ×××××號(hào)車輛在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，黑Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告訴至法院，要求各被告依法賠償。
被告彭某財(cái)辯稱：我是黑Ｄ×××××號(hào)重型車車主，王某某是我雇傭的司機(jī)，該車輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告住院我墊付了3萬(wàn)元費(fèi)用。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司辯稱：根據(jù)訴狀及交通事故認(rèn)定書，原告系車上人員，在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)給付。最高人民法院關(guān)于道路交通司法解釋2012年12月出版的理解與適用第232頁(yè)，最高人民法院明確表明對(duì)車上人員采用固定所，不存在轉(zhuǎn)化為第三者問(wèn)題，因此，根據(jù)事故認(rèn)定書中，原告上到黑Ｄ×××××號(hào)車上堵漏過(guò)程中，因此該描述其屬于車上人員。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱：通過(guò)事故認(rèn)定，如果在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付，第二被告的交強(qiáng)險(xiǎn)怎么賠付，是否全賠，如果是車上人員的話，與交強(qiáng)險(xiǎn)沒(méi)關(guān)系，與我們也沒(méi)有關(guān)系。
被告王某某、王志強(qiáng)未出庭亦未提交答辯及證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告王某某、王志強(qiáng)未出庭視為放棄抗辯權(quán)，對(duì)其他當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的證據(jù)（6）護(hù)理人員身份證復(fù)印件、護(hù)理人員工資表一份、佳木斯惠佳豐勞務(wù)服務(wù)有限公司發(fā)票一張，證明護(hù)理人員袁玉鳳的工資收入為每月8,000.00元，在原告受傷后，沒(méi)有開工資，護(hù)理費(fèi)支出3,655.00元；經(jīng)二被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證有異議，認(rèn)為單位工資表證明需要法定代表人簽字、公章，月工資8,000.00元需提供納稅證明，服務(wù)公司發(fā)票無(wú)法證明對(duì)原告進(jìn)行了護(hù)理。經(jīng)審查異議理由成立，不予確認(rèn)。原告提供的證據(jù)（7）銀行轉(zhuǎn)款記錄憑證一份，證明原告受傷后，聘請(qǐng)司機(jī)開車支出的費(fèi)用；經(jīng)二被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，無(wú)法證明相關(guān)人員與原告的關(guān)系，無(wú)關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查質(zhì)證理由成立，不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月24日21時(shí)許，被告王某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿土龍山鎮(zhèn)至四合村道路由南向北行駛，當(dāng)車行駛至樺南縣××鄉(xiāng)路××南800米處時(shí)，與由北向南被告王志強(qiáng)駕駛的黑Ｒ×××××重型自卸貨車發(fā)生剮蹭，導(dǎo)致黑Ｄ×××××號(hào)車上載的玉米外漏，原告文連動(dòng)到黑Ｄ×××××號(hào)車上堵漏后下車過(guò)程中，被告王某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)車向前行駛，導(dǎo)致原告文連動(dòng)夾在兩車中間受傷的交通事故。本起交通事故經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)做出樺公交認(rèn)字（2017）第1224－06號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告文連動(dòng)及被告王志強(qiáng)無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯鶚迥峡h人民醫(yī)院急救，支出急救費(fèi)用1,499.59元，當(dāng)晚轉(zhuǎn)院至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療17天，診斷為“胸部閉合傷、肺挫傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)鎖骨骨折、縱隔氣腫等”，支出醫(yī)療費(fèi)79，577.90元。2018年1月9日入住七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療142天，經(jīng)診斷“右鎖骨骨折、右側(cè)1－4肋及左側(cè)1－3肋、6－8肋閉合骨折、左側(cè)胸腔積液、雙肺挫傷、左肺不張、頭皮裂傷”，支出醫(yī)療費(fèi)33,093.52元。訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)鑒定，經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心做出黑新訟司鑒中心（2018）臨鑒字第583號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為“原告多發(fā)損傷，肋骨多發(fā)骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘，肺部損傷伴呼吸困難，評(píng)定為十級(jí)傷殘，住院期間一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限90日，誤工期限為180日，后續(xù)治療費(fèi)8,000.00元”，支出鑒定費(fèi)3,800.00元。黑Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，黑Ｒ×××××號(hào)車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。黑Ｄ×××××號(hào)車實(shí)際車主為被告彭某財(cái)，被告王某某系其雇傭的司機(jī)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原、被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書沒(méi)有異議，本院對(duì)原告因交通事故受傷的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，對(duì)原告合理的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于原告是否屬于車上人員的問(wèn)題，事故車輛系貨車，本案中原告文連動(dòng)系到被封閉的事故車輛頂部幫忙補(bǔ)漏的車外人員，事故發(fā)生的瞬間，原告系在未能安全下車的過(guò)程下被兩車夾傷，并不屬于車上人員的保險(xiǎn)范圍，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范疇內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)114,171.01元，均系正規(guī)票據(jù)，予以支持，外購(gòu)藥費(fèi)178.50元無(wú)醫(yī)囑，不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金問(wèn)題，根據(jù)鑒定結(jié)論原告肋骨多發(fā)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘、肺部損傷伴呼吸困難構(gòu)成十級(jí)傷殘，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持，其傷殘賠償金為60,381.20元（27,446.00元/年×20年×11%）。關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)按每月10,000.00元計(jì)算，鑒于原告未能提供正規(guī)的工資條及完稅證明，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按黑龍江省上一年度職工平均工資每月4,672.00元計(jì)算，根據(jù)鑒定意見原告的誤工期為180天，誤工費(fèi)為28,032.00元（4,672.00元/月×6個(gè)月）。關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論原告住院期間需1人護(hù)理，鑒于原告提供的護(hù)理人員工資依據(jù)不足，本院按黑龍江省上一年度職工平均工資每月4,672.00元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為24,761.60元（4,672.00元／月÷30天×159天）。關(guān)于原告請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院支持伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50.00元即7,950.00元（50.00元×159天），交通費(fèi)每天3.00元即477.00元（159天×3.00元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30.00元即2,700.00元（30.00元×90天）。關(guān)于原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)8,000.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，原告因交通事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)114,171.01元，傷殘賠償金60,381.20元，誤工費(fèi)28,032.00元，護(hù)理費(fèi)24,761.60元，伙食補(bǔ)助費(fèi)7,950.00元，交通費(fèi)477.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700.00元，后續(xù)治療費(fèi)8,000.00元，合計(jì)246,472.81元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、傷殘賠償金60,381.20元、誤工費(fèi)28,032.00元、護(hù)理費(fèi)24,761.60元、交通費(fèi)477.00元，合計(jì)123,651.80元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為120,000.00元，超出部分3,651.80元應(yīng)由商業(yè)第三者險(xiǎn)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分3,651.80元及原告剩余醫(yī)療費(fèi)104，171.01元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7,950.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700.00元、后續(xù)治療費(fèi)8,000.00元，合計(jì)126，472.81元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。鑒于原告文連動(dòng)所受損失平安保險(xiǎn)公司已在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司、彭某財(cái)、王某某、王志強(qiáng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某財(cái)墊付醫(yī)療費(fèi)30，000.00元，應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告文連動(dòng)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用120,000.00元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告文連動(dòng)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用126，472.81元；以上款項(xiàng)中返還被告彭某財(cái)墊付醫(yī)療費(fèi)30，000.00元，尚應(yīng)給付原告文連動(dòng)216，472.81元。
二、被告彭某財(cái)不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、被告王志強(qiáng)不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告文連動(dòng)其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,732.36元減半收取866.18元、鑒定費(fèi)3,800.00元（原告已預(yù)交）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 閆丹丹

書記員： 郭志杰