原告：文某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，住該市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：林辰，海南新概念律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東方支公司，住所地：海南省東方市八所鎮(zhèn)二環(huán)北島西路口西側(cè)。
法定代表人：文樂，系該司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳潔雯，系該司法務(wù)。
委托訴訟代理人：王璐，系該司法務(wù)。

原告文某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東方支公司（以下簡稱大地保險東方公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告文某某的委托訴訟代理人林辰、被告大地保險東方公司的委托訴訟代理人陳潔雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告大地保險東方公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告文某某122000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金），剩余損失688443.67元（醫(yī)療費(fèi)109207.67元+后續(xù)治療費(fèi)80000元＋精神損害撫慰金50000元+殘疾賠償金246536元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)200000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元+誤工費(fèi)67500元+護(hù)理費(fèi)27000元+營養(yǎng)費(fèi)19200元+交通住宿費(fèi)3000元+維修費(fèi)2000元+鑒定費(fèi)2900元-122000元）再由被告大地保險東方公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按70%的比例向原告文某某賠償481910.57元（688443.67元×70%）；二、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月13日19時55分左右，鄭詩豪駕駛×××號小型轎車，從海南省東方市××鎮(zhèn)方向經(jīng)大坡田線（海榆西線K257+300米至大坡田村）開往海榆西線，當(dāng)該車行駛至大坡田線（海榆西線K257+300米至大坡田村）高架橋處路段時，恰遇原告文某某駕駛×××號二輪摩托車從對向行駛而來，由于鄭詩豪駕車未靠右行駛（嚴(yán)重違反道路交通安全法實(shí)施條例第四十八條），加上原告文某某不小心，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成原告文某某嚴(yán)重受傷及所駕摩托車損壞的道路交通事故。隨后，原告文某某被送往海南省東方市東方醫(yī)院搶救一天，因傷情嚴(yán)重不得不轉(zhuǎn)往海南省?？谑泻Ｄ厢t(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，原告文某某自付大部分醫(yī)療費(fèi)。2017年11月13日，海南省東方市公安局交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭詩豪與原告文某某承擔(dān)該事故同等責(zé)任。這對原告文某某不公，鄭詩豪駕車未靠右行駛嚴(yán)重違反基本交通安全常識，應(yīng)承擔(dān)該事故70%或以上責(zé)任。原告文某某后被依法鑒定為一處八級和兩處十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需80000元左右，誤工期450天、護(hù)理期180天、營養(yǎng)期240天。該事故不但造成原告文某某嚴(yán)重殘疾（可能終身殘廢），還造成交通費(fèi)開支、鑒定費(fèi)花銷、扶養(yǎng)力嚴(yán)重下降等巨大損失。另悉，被告大地保險東方公司是×××號小型轎車交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的保險人。綜上，原告文某某為了依法維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，請依法判處。
被告大地保險東方公司辯稱：一、被告大地保險東方公司不是侵權(quán)人，對原告文某某不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，只承擔(dān)保險合同約定的保險責(zé)任。本案的事故責(zé)任人是海南省東方市工業(yè)園區(qū)管理委員會和鄭詩豪，而不是被告大地保險東方公司。被告大地保險東方公司一不是致害人，二不是侵權(quán)人，三沒有違法過錯行為，因此，被告大地保險東方公司依法不承擔(dān)侵權(quán)直接賠償責(zé)任。被保險人海南省東方市工業(yè)園區(qū)管理委員會就×××號帕薩特SVW7183SJD轎車向被告大地保險東方公司要約投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險500000元及不計免賠險，被告大地保險東方公司開出了保險單，雙方遂成立保險合同關(guān)系。被告大地保險東方公司作為保險人，是基于被保險人在本次事故中可能承擔(dān)的賠償責(zé)任，而參加到本案訴訟中的。被告大地保險東方公司只根據(jù)保單及保單條款和相關(guān)法律規(guī)定，對被保險人承擔(dān)保單項下的保險責(zé)任。二、被告大地保險東方公司作為保險人，向被保險人支付保險賠償金的數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以確定。1.交強(qiáng)險，被保險人海南省東方市工業(yè)園區(qū)管理委員會向被告大地保險東方公司投保了交強(qiáng)險122000元，因此被告大地保險東方公司僅在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)支付保險賠償金。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的第八條的規(guī)定，被告大地保險東方公司已支付原告文某某10000元，對于交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的賠償項目，被告大地保險東方公司不再進(jìn)行賠付；2.商業(yè)險，駕駛員鄭詩豪負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)司法環(huán)境及保險合同約定的保險責(zé)任，被告大地保險東方公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險項下承擔(dān)原告文某某損失的50%責(zé)任。三、被告大地保險東方公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，被告大地保險東方公司對本案事故的發(fā)生以及訴訟的引起無過錯，并且根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第十條第四款及《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第七條第七款的規(guī)定，被告大地保險東方公司依照《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國保險法》及保險合同的約定，依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。四、被告大地保險東方公司認(rèn)為原告文某某訴求的各項費(fèi)用有背于事實(shí)及法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。1.醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療票據(jù)原件為準(zhǔn)；2.后續(xù)治療費(fèi)，原告文某某主張后續(xù)治療費(fèi)過高，鑒定意見書中對后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定過高，后續(xù)治療情況不穩(wěn)定，建議原告待實(shí)際發(fā)生后方可向被告大地保險東方公司進(jìn)行主張；3.精神損害撫慰金，原告文某某訴求精神損害撫慰金過高，根據(jù)原告文某某的傷情及其在本次事故中屬于醉酒、未戴安全頭盔駕駛與準(zhǔn)駕車型不符等多種嚴(yán)重違反交通安全法的行為，過錯程度大，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，對于原告文某某訴求精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)為5000元為宜；4.殘疾賠償金，根據(jù)原告文某某提供的證據(jù)材料，由于沒有提供第三方證明如銀行流水帳號、納稅證明及繳納社保證明等更為客觀的證明，因此對于原告文某某訴求應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償，不予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。原告文某某構(gòu)成一處八級和兩處十級傷殘，根據(jù)《海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故案件若干問題的意見》第（九）殘疾賠償金第2計算原則第（3）殘疾等級系數(shù)第②“受害人有兩處以上傷殘的，應(yīng)當(dāng)在最高傷殘等級的殘疾賠償系數(shù)的基礎(chǔ)上，每增加一處增加相應(yīng)的賠償附加指數(shù)，傷殘賠償附加指數(shù)在0-10%之間確定，即0≦附加賠償指數(shù)≦10%，但賠償系數(shù)總和最高不超過100%?！钡囊?guī)定，以及根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667－2002）附錄B（資料性附錄）的規(guī)定，多等級傷殘的綜合計算公式：“C=Ct×C1×Ih＋I(xiàn)a,iIa.i≤10％，i＝1，2，3，......n，多處傷殘，C：傷殘者的傷殘實(shí)際賠償額，Ct：傷殘賠償總額，C1：賠償責(zé)任系數(shù)，即賠償義務(wù)主體對造成事故負(fù)有責(zé)任的程度，0≤C1≤1，Ih：傷殘等級最高處的傷殘賠償指數(shù)，即多等級傷殘者，最高傷殘等級的賠償比例，用百分比（%）表示；Ia：傷殘賠償附加指數(shù)，即增加一處傷殘所增加的賠償比例，用百分比表示，0≤Ia≤10％”；在海南省?？谑小⑷齺喪械鹊貐^(qū)的司法環(huán)境，均為構(gòu)成多處傷殘的以最高傷殘為基礎(chǔ)多一處十級增加1%，多一處九級增加2%。以此類推，原告文某某最重處傷殘八級為30%，兩處十級為1%+1%=2%，因此殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為32%的比例進(jìn)行計算；5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告文某某未給出計算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其提供的材料，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，請求法院予以駁回該項訴訟請求；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，擬認(rèn)可；7、誤工費(fèi)，原告文某某提供其工作證明材料有瑕疵，不予認(rèn)可，也未提供實(shí)際誤工損失證明，被告大地保險東方公司僅認(rèn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；8.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)過高，因原告文某某沒有提供家人的工作證明材料或護(hù)理人員收入的證明材料，不能證明其因本次交通事故所產(chǎn)生的護(hù)理人員費(fèi)用，被告大地保險東方公司不認(rèn)可該項主張；9、營養(yǎng)費(fèi)，原告文某某的訴求過高，請法院予以駁回；10.交通住宿費(fèi)，原告文某某沒有提供與其住院、出院、轉(zhuǎn)院時間相符的交通票據(jù)及住宿票據(jù)，無法證明需乘坐交通工具及住宿而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，請法院予以駁回；11.維修費(fèi)，原告文某某未提供維修票據(jù)及車輛所有權(quán)證等相關(guān)材料，不予認(rèn)可。綜上所述，請法院查明事實(shí)，并依法確定被告大地保險東方公司作為保險人在本案中所應(yīng)承擔(dān)的保險賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年10月13日19時55分許，鄭詩豪駕駛×××號小型轎車（車輛所有權(quán)人系東方市事務(wù)管理局）從海南省東方市××鎮(zhèn)方向經(jīng)大坡田線（海榆西線K257+300米至大坡田村）開往海榆西線方向，19時55分，車行至海南省東方市××鎮(zhèn)大坡田線（海榆西線K257+300米至大坡田村）高架橋處，適遇原告文某某醉酒、未戴安全頭盔駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的×××號二輪摩托車（車輛所有權(quán)人系原告文某某）從對向行駛而來，因鄭詩豪駕車未靠右行駛，加之原告文某某醉酒駕駛機(jī)動車，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告文某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。原告文某某受傷后當(dāng)天被送往海南省東方市東方醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)3985.5元（1700元+1378元+477元+312.5元+19元+99元）；原告文某某第二天被送往海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，于2017年11月13日出院，實(shí)際住院30天，支出醫(yī)療費(fèi)102886.61元（438.6元+499.96元+101948.05元）。原告文某某出院后在定安縣寶興中醫(yī)骨傷科醫(yī)院和海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院門診診治，支出醫(yī)療費(fèi)2335.56元（584元+781元+485.28元+485.28元）。以上醫(yī)療費(fèi)共計109207.67元（3985.5元+102886.61元+2335.56元）。2017年11月13日，海南省東方市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定鄭詩豪與原告文某某承擔(dān)本案道路交通事故的同等責(zé)任。受海南省東方市公安局交通警察大隊委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對原告文某某的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)和“三期”（誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期）進(jìn)行司法鑒定，該中心于2018年5月18日作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心［2018］臨鑒字第352號《司法鑒定意見書》，原告文某某構(gòu)成一處八級和兩處十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為80000元及誤工期450天、護(hù)理期180天、營養(yǎng)期240天。被告大地保險東方公司對［2018］臨鑒字第352號《司法鑒定意見書》不服，但其不同意申請重新鑒定。鄭詩豪駕駛的×××號小型轎車在被告大地保險東方公司處投保了交強(qiáng)險和500000元的商業(yè)三者險，本案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告文某某于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生本案道路交通事故時已居住在城鎮(zhèn)一年以上，從事建筑業(yè)為生，月收入為4500元。原告文某某承認(rèn)被告大地保險東方公司向其墊付了10000元。文光良，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告文某某的兒子。文云好，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告文某某的女兒。文魁恩，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告文某某的父親。吉發(fā)美，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告文某某的母親。文魁恩和吉發(fā)美系夫妻關(guān)系，兩人體弱多病且無其他經(jīng)濟(jì)來源，生活起居開銷全部由三個子女負(fù)擔(dān)開支。訴訟中，鄭詩豪與原告文某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即鄭詩豪向原告文某某當(dāng)庭支付鑒定費(fèi)1000元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告文某某提供的東公交認(rèn)字［2017］第00107號《道路交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車綜合商業(yè)保險單、《中華人民共和國機(jī)動車行駛證》、《中華人民共和國機(jī)動車駕駛證》、海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、疾病證明、檢查報告、海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院患者費(fèi)用清單、海南省東方醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、定安縣寶興中醫(yī)骨傷科醫(yī)院處方箋、海南增值稅普通發(fā)票、定安縣寶興中醫(yī)骨傷科醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心［2018］臨鑒字第352號《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、《居住證明》、《房東證明書》、《雇工協(xié)議書》、《雇主證詞》、《出生醫(yī)學(xué)證明》、居民身份證、常住人口登記卡、《證明》及原、被告雙方當(dāng)事人的開庭陳述筆錄等材料在案為憑。這些證據(jù)材料在開庭過程中經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院的審查，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的各項損失。此次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄭詩豪與原告文某某承擔(dān)本案道路交通事故的同等責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論正確，應(yīng)予采信。庭審中，被告大地保險東方公司對［2018］臨鑒字第352號《司法鑒定意見書》不服，但其不同意申請重新鑒定，故視為其認(rèn)可［2018］臨鑒字第352號《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論。由于事故發(fā)生時，鄭詩豪所駕駛的×××號小型轎車已在被告大地保險東方公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：一機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。二機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定,原告文某某因本次道路交通事故受傷造成的各項損失，首先應(yīng)由被告大地保險東方公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，再由被告大地保險東方公司根據(jù)保險合同按事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，本案一審法庭辯論終結(jié)的時間是2018年7月30日，本案應(yīng)適用海南省統(tǒng)計局于2018年1月24日發(fā)布的“2017年度海南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算原告文某某的各項損失，具體認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)為109207.67元，有原告文某某提供的醫(yī)療票據(jù)為憑；2.后續(xù)治療費(fèi)為80000元，有［2018］臨鑒字第352號《司法鑒定意見書》為憑；3.精神損害撫慰金，原告文某某受傷構(gòu)成一處八級和兩處十級傷殘，結(jié)合鄭詩豪的侵權(quán)方式、過錯和責(zé)任程度，本院酌定原告文某某精神損害撫慰金為25000元，原告文某某主張多余的部分，本院不予支持；4.殘疾賠償金，原告文某某雖然系農(nóng)村家庭戶口，但發(fā)生事故前已居住于城鎮(zhèn)從事建筑工為生一年以上，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，符合最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號］“受害人雖然為農(nóng)村戶口，但是在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，有關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算?！钡囊?guī)定，故原告文某某主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其各項損失，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。結(jié)合［2018］臨鑒字第352號《司法鑒定意見書》確定的原告文某某構(gòu)成一處八級和兩處十級傷殘情況，殘疾賠償金為246536元［參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入30817元年×20年×（30%+10%）］；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，發(fā)生本案交通事故時，被撫養(yǎng)人文光良年滿8周歲、文云好年滿7周歲、文魁恩年滿61周歲、吉發(fā)美年滿60周歲。被撫養(yǎng)人文光良撫養(yǎng)費(fèi)為40744元［參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出20372元年×（18-8）年×（30%+10%）÷2］。被撫養(yǎng)人文云好撫養(yǎng)費(fèi)為44818.4元［參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出20372元年×（18-7）年×（30%+10%）÷2］。被扶養(yǎng)人文魁恩扶養(yǎng)費(fèi)為51609元［參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出20372元年×（20-1）年×（30%+10%）÷3］。被扶養(yǎng)人吉發(fā)美扶養(yǎng)費(fèi)為54325元［參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出20372元年×20年×（30%+10%）÷3］，四位被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)共計191496.4元（40744元+44818.4元+51609元+54325元），原告文某某主張被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)過高的部分，本院不予支持。被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金后共計438032.4元（246536元+191496.4元）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告文某某因本次事故受傷實(shí)際住院30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元（參照海南省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天×30天），原告文某某主張多余的部分，本院不予支持；6.護(hù)理費(fèi)，原告文某某沒有提供護(hù)理人員的身份及收入證明，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的市場勞務(wù)報酬水平，考慮原告文某某構(gòu)成一處八級和兩處十級傷殘，護(hù)理級別較高，本院酌定按150元天的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合［2018］臨鑒字第352號《司法鑒定意見書》所確定的原告文某某護(hù)理期為180天，護(hù)理費(fèi)為27000元（150元天×180天）；7.誤工費(fèi)，原告文某某在海南省××區(qū)從事建筑工，日均收入150元，結(jié)合［2018］臨鑒字第352號《司法鑒定意見書》所確定的原告文某某誤工期為450天，誤工費(fèi)為67500元（150元天×450天）；8.營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合《司法鑒定意見書》，原告文某某營養(yǎng)期評定為240天，本院酌定原告文某某營養(yǎng)費(fèi)50元天，營養(yǎng)費(fèi)為12000元（50元天×240），原告文某某主張多余的部分，本院不予支持；9.交通費(fèi)，原告文某某雖然沒有提供交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的，原告文某某主張交通費(fèi)為2000元，屬于合理范圍，本院予以支持。關(guān)于住宿費(fèi)，應(yīng)當(dāng)有相關(guān)的票據(jù)佐證，但原告文某某未能提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；10.維修費(fèi)，原告文某某沒有提供修車費(fèi)發(fā)票、清單證實(shí)，對于該項主張，本院不予支持。以上各項損失合計763740.07元（醫(yī)療費(fèi)109207.67元+后續(xù)治療費(fèi)80000元+精神損害撫慰金25000元+殘疾賠償金438032.4元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元+護(hù)理費(fèi)27000元+誤工費(fèi)67500元+營養(yǎng)費(fèi)12000元+交通費(fèi)2000元）。由被告大地保險東方公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告文某某各項損失120000元（扣除被告大地保險東方公司已墊付的10000元，被告大地保險東方公司還需在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告文某某各項損失110000元）。原告文某某剩余的損失643740.07元（763740.07元-120000元），再由被告大地保險東方公司根據(jù)保險合同按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即321870.04元（643740.07元×50%）。關(guān)于鑒定費(fèi)2200元，原告文某某與鄭詩豪已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由鄭詩豪向原告文某某賠償1000元，且已履行完畢。據(jù)此，原告文某某主張被告大地保險東方公司賠償其各項損失的合理訴請，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持，超出以上核定數(shù)額的部分，缺乏理據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東方支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告文某某各項損失110000元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司東方支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告文某某各項損失321870.04元；
三、駁回原告文某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3119.55元，減半收取1559.78元，由原告文某某負(fù)擔(dān)（原告文某某已申請免交，免交）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 劉山石

書記員： 林茹