原告:文某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：朱瑞華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，住武漢市蔡甸區(qū)，代理權(quán)限為一般代理。
被告：屈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：歐陽鳳玲，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告文某與被告曹久明、屈某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于同年9月13日撤回對(duì)被告曹久明的訴訟，本院予以準(zhǔn)許，并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告文某及其委托訴訟代理人朱瑞華、被告屈某某及其委托訴訟代理人歐陽鳳玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
文某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告屈某某賠償原告文某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣76542元（其中醫(yī)療費(fèi)4926.54元，護(hù)理費(fèi)5340元，誤工費(fèi)19920元，殘疾賠償金50900元，住院補(bǔ)助費(fèi)150元，交通費(fèi)300元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，精神撫慰金3000元，上述費(fèi)用合計(jì)109346元，由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任）。事實(shí)和理由：2014年9月，被告聘用原告在自己開辦的服裝廠（未取字號(hào)）上班，2016年10月19日晚8時(shí)左右，原告在車間用剪刀挑棉過程中左眼被剪刀刺傷。經(jīng)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1萬余元，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理日期為60日，休息時(shí)間為120日。原告的經(jīng)濟(jì)損失多次與被告協(xié)商未果。故訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
屈某某辯稱，原告文某與被告屈某某經(jīng)營(yíng)的服裝廠未形成雇傭關(guān)系，實(shí)際是一種加工關(guān)系，被告的服裝廠沒有對(duì)原告及其他工人規(guī)章管理，他們是有活就做，沒活就不做，也可以將工作帶回家做，以計(jì)件方式取得報(bào)酬。原告沒有證據(jù)證明在被告服裝廠工作過程中受傷。故請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告文某自2014年9月起在被告屈某某經(jīng)營(yíng)的服裝廠（未取字號(hào)，注冊(cè)號(hào)為420114600041676）做車工，將已裁剪成片的布料用被告提供的縫紉機(jī)等工具制成成品褲子，以計(jì)件方式取得勞動(dòng)報(bào)酬，工資由被告按月發(fā)放。2016年10月19日晚8時(shí)許，原告縫制絨褲過程中，在拉扯腰部絨子時(shí)不慎將持在左手的小剪刀劃到左眼，致左眼受傷。原告受傷后，于次日上午至武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院建議轉(zhuǎn)至武漢普瑞眼科醫(yī)院住院治療7天，該院對(duì)原告行左眼角膜清創(chuàng)縫合＋晶體摘除＋前段玻璃體切除術(shù)，并予以預(yù)防感染及對(duì)癥治療后出院，診斷為左眼角膜穿通傷、左眼外傷性白內(nèi)障。2017年4月6月，原告再次在該院住院治療3天，在該院行人工晶體二期植入術(shù)，并予以預(yù)防感染及對(duì)癥治療后出院，診斷為左眼無晶狀體眼，兩次住院共用去治療費(fèi)人民幣14842.37元。2017年6月26日武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法〔2017〕臨字第1936號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定原告的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)2000元；自受傷之日起，休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日。
另查明，原告文某系農(nóng)村居民，其與丈夫育有兩女，其中大女兒李瑩雪出生于2002年12月27日，次女李妍妮出生于2012年5月1日。原告的醫(yī)療費(fèi)由新型農(nóng)村醫(yī)療報(bào)銷9919.55元。

本院認(rèn)為，原告文某自2014年9月起在被告屈某某經(jīng)營(yíng)的服裝廠工作至受傷時(shí)，工作時(shí)間雖較為松散，但其工作由被告支配，且由被告按月發(fā)放工資，雙方已形成勞務(wù)關(guān)系，被告抗辯稱與原告系加工關(guān)系不符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，故本院對(duì)被告的上述抗辯意見不予認(rèn)可。被告庭審時(shí)辯稱原告無證據(jù)證明其受傷系在被告經(jīng)營(yíng)的服裝廠，本院結(jié)合原告的陳述及庭后向被告核實(shí)情況能夠認(rèn)定原告是在向被告提供勞務(wù)時(shí)受傷的事實(shí)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，作為接受原告勞務(wù)的被告，未盡到教育、管理的義務(wù)，對(duì)原告損害后果的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任；作為長(zhǎng)期從事熟練工種的有民事行為能力的原告，在勞務(wù)活動(dòng)時(shí)未注意自身的安全，在技術(shù)含量較低的工作中未做到小心謹(jǐn)慎，操作不當(dāng)，致自身受到傷害，原告的行為對(duì)其損害后果的發(fā)生存在很大過錯(cuò)，對(duì)遭受的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，原告的損失由其自身承擔(dān)60%，被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無相應(yīng)證據(jù)，本院按近似行業(yè)即制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失；交通費(fèi)無相應(yīng)票據(jù)佐證，本院結(jié)合其住院天數(shù)酌情認(rèn)定；原告請(qǐng)求的精神撫慰金過高，本院依據(jù)其傷殘程度酌情認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照受訴法院湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告文某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)4923元（已扣減新農(nóng)合報(bào)銷費(fèi)用9919.55元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（15元∕天×10天），3、殘疾賠償金68400元（其中殘疾賠償金12725元∕年×20年×0.2＝50900元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17500元，即10938元∕年×16年÷2×0.2），4、護(hù)理費(fèi)5340元（32677元∕年÷365天×60天），5、誤工費(fèi)14765元（44912元∕年÷365天×120天），6、交通費(fèi)200元，7、精神撫慰金2000元，8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)人民幣97578元。該損失由被告向原告賠償39031元，原告自行承擔(dān)58547元。
綜上，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告屈某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告文某賠償人民幣39031元。
二、駁回原告文某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1714元，減半收取857元，由原告文某負(fù)擔(dān)515元，被告屈某某負(fù)擔(dān)342元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　羅　英

書記員：陳瑞敏