原告：文某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：文奇，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：胡某，教師。
被告：劉某，農(nóng)民。
二被告共同委托訴訟代理人：章遠(yuǎn)松，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部），住所地：宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號(hào)。
代表人：劉鑫海，財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告文某某與被告胡某、劉某，被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張濤獨(dú)任審判，于2016年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文某某及委托訴訟代理人文奇；被告胡某、劉某及共同委托訴訟代理人章遠(yuǎn)松；被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人曾濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100000元，其中被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告胡某、劉某賠償。事實(shí)和理由：2016年6月27日12時(shí)30分，原告駕駛鄂D×××××摩托車(chē)沿沙漁線自斯家場(chǎng)鎮(zhèn)往劉家場(chǎng)方向行駛，行至85KM+300M處，遇相對(duì)方向行駛由被告胡某駕駛的鄂D×××××轎車(chē)左轉(zhuǎn)彎，兩車(chē)發(fā)生刮擦，導(dǎo)致原告受傷。此事故交警大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某負(fù)事故全部責(zé)任，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為傷殘10級(jí)。經(jīng)查，被告胡某駕駛的車(chē)輛所有權(quán)人為被告劉某，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身利益，懇請(qǐng)查明事實(shí)，準(zhǔn)如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月27日12時(shí)30分，原告駕駛鄂D×××××兩輪摩托車(chē)沿沙漁線自斯家場(chǎng)鎮(zhèn)往劉家場(chǎng)方向行駛，行至85KM+300M處，遇相對(duì)方向行駛由被告胡某駕駛的鄂D×××××轎車(chē)左轉(zhuǎn)彎，兩車(chē)發(fā)生刮擦，導(dǎo)致原告受傷。此事故經(jīng)湖北省松滋市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）第421087201600114號(hào)認(rèn)定:“被告胡某負(fù)事故全部責(zé)任。文某某不負(fù)事故責(zé)任。”原告受傷后即被送到荊州市中心醫(yī)院住院治療29天，出院診斷為：右股骨頸骨折。出院醫(yī)囑：1、全休半年，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合，保護(hù)右髖關(guān)節(jié)避免負(fù)重，最近的三個(gè)月內(nèi)每月需要拍片子了解骨折愈合情況，決定是否可以負(fù)重活動(dòng)；半年，一年后復(fù)查時(shí)復(fù)查X片。2、臥床制動(dòng)期間，需要進(jìn)行雙下肢肌力練習(xí)和關(guān)節(jié)功能練習(xí)。3、右側(cè)股骨頸骨折，后期可能發(fā)生骨不愈合甚至股骨頭壞死，發(fā)生均需要再次手術(shù)治療。4、定期復(fù)查，不適隨診。2016年10月10日，原告因牙齒損傷在松滋市海燕醫(yī)院進(jìn)行了診斷。2016年12月6日，原告在松滋劉家場(chǎng)鎮(zhèn)?？悼谇辉\所進(jìn)行治療。2016年11月2日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人文某某交通事故致右股骨頸骨折并短宿移位致右下肢功能部分喪失評(píng)定為傷殘X級(jí)（十級(jí)）。2、被鑒定人文某某交通事故致股骨內(nèi)固定取出建議給予后續(xù)治療費(fèi)10000元。后期如出現(xiàn)骨不連，股骨頭壞死再次手術(shù)需并案處理。3、被鑒定人文某某交通事故致牙損傷后種植牙修復(fù)建議給予后續(xù)治療費(fèi)13000元。4、被鑒定人文某某的損傷建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為120日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為150日。原告文某某支付鑒定費(fèi)1900元。
同時(shí)查明：被告胡某駕駛的車(chē)輛為劉某所有，胡某具有駕駛證。2015年9月19日鄂D×××××（該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為352930）小型轎車(chē)在被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，其保險(xiǎn)期間為2015年9月19日0時(shí)起至2016年9月18日24時(shí)止，其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為：傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500000元。
另查明：原告受傷后被告胡某給原告支付現(xiàn)金9500元，墊付醫(yī)療費(fèi)430元。被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，2016年6月27日12時(shí)30分，原告駕駛鄂D×××××兩輪摩托車(chē)沿沙漁線自斯家場(chǎng)鎮(zhèn)往劉家場(chǎng)方向行駛，行至85KM+300M處，遇相對(duì)方向行駛由被告胡某駕駛的鄂D×××××轎車(chē)左轉(zhuǎn)彎，兩車(chē)發(fā)生刮擦，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)交警認(rèn)定被告胡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告文某某無(wú)責(zé)任。因此本案機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任依法應(yīng)由被告胡某承擔(dān)。原告訴訟要求被告胡某承擔(dān)責(zé)任，予以支持。原告起訴要求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！币蛟嫖磁e出被告劉某在此次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)原告要求劉某承擔(dān)責(zé)任不予支持。由于劉某為肇事車(chē)輛在被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告文某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出部分應(yīng)由被告胡某賠償。因此原告要求被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部承擔(dān)賠償責(zé)任本院予以支持。被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部辯稱：在商業(yè)險(xiǎn)理賠過(guò)程中應(yīng)該核減非醫(yī)保用藥，因被告對(duì)該請(qǐng)求未向本院舉證，也未確定具體數(shù)額，因此對(duì)被告的辯稱不予支持。對(duì)于原告訴求的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目本院依法核定如下：1、原告文某某支付醫(yī)療費(fèi)22100.88（21800.88+300）元，被告胡某支付醫(yī)療費(fèi)430（250+180）元，合計(jì)22530.88元；2、股骨內(nèi)固定取出后續(xù)治療費(fèi)10000元。原告主張牙齒的后續(xù)治療費(fèi)13000元，因在本案的審理過(guò)程中，原告所舉的證據(jù)僅有鑒定書(shū)認(rèn)定有牙齒損傷，原告在荊州市中心醫(yī)院住院治療期間，所有的診斷證明均沒(méi)有牙齒損傷。因此本院認(rèn)為原告主張牙齒損傷的后期治療費(fèi)13000元，缺乏關(guān)聯(lián)性證據(jù)，在本案中不予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元/天×29天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（30元/天×150天）；5、誤工費(fèi)9926.14元（28305元÷365天×128天），誤工時(shí)間計(jì)算到定殘的前一日；6、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元÷365天×120天）；7、傷殘賠償金23688元（11844元/年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5391.65元（9803元×11年×10%÷2）因原告在定殘時(shí)原告之女文雨萱已滿7周歲，其計(jì)算年限應(yīng)為11年，合計(jì)29079.65元；8、精神損害撫慰金2000元；9、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元；10、鑒定費(fèi)1900元；11、原告的財(cái)產(chǎn)損失1508元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)為93631.82元。沖出被告胡某墊付的醫(yī)療費(fèi)430元，被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元和被告胡某支付的現(xiàn)金9500元，原告的實(shí)際損失為73701.82元，由被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。被告胡某要求被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部給付其為此次交通事故墊付的醫(yī)藥費(fèi)和現(xiàn)金9930元，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部元賠償原告文某某各項(xiàng)損失73701.82元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部支付被告胡某9930元。
三、駁回原告文某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由原告文某某負(fù)擔(dān)175元，由被告胡某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張濤

書(shū)記員：周騰