文某某
周峰峽
袁某發(fā)
陳志（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
王軍（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告:文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人:周峰峽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告:袁某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托訴訟代理人:陳志、王軍，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
第三人:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司。
住所地:當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。
代表人:羅東，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告文某某與被告袁某發(fā)，第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告文某某及其委托訴訟代理人周峰峽、被告袁某發(fā)的委托訴訟代理人陳志、王軍，第三人人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人陳云飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令袁某發(fā)賠償文某某經(jīng)濟(jì)損失13277元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年12月31日11時(shí)許，文某某駕駛鄂Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)、鄂E6188掛重型半掛車(chē)裝載玻璃，沿枝江市窯馬線由北向南行駛至魯草路交叉路口，與袁某發(fā)駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車(chē)相撞，車(chē)上裝載玻璃墜落，致財(cái)產(chǎn)受損、人員傷亡的交通事故。
經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，文某某、袁某發(fā)負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
本次事故，導(dǎo)致文某某運(yùn)載的玻璃損失36557.49元，減去殘值12002.46元，余下24555.03元，按雙方同等責(zé)任比例，加之袁某發(fā)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)2000元的無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，袁某發(fā)應(yīng)賠償13277元。
被告袁某發(fā)辯稱(chēng)，文某某損失的依據(jù)不足，僅憑保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)查勘報(bào)告不能證實(shí)文某某的損失。
本案的玻璃雖屬財(cái)產(chǎn)損失，也是交通事故的致害物，且玻璃的倒塌是因?yàn)椴环线\(yùn)載要求。
從情理上很難讓當(dāng)事人接受，請(qǐng)求法院駁回文某某的訴訟請(qǐng)求。
第三人人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)支公司述稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
事故發(fā)生后，公司依法對(duì)文某某的玻璃損失進(jìn)行了查勘，對(duì)于定損的金額符合法律規(guī)定。
公司已按定損的數(shù)額及約定履行了賠付義務(wù)。
本院認(rèn)為，一、交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。
交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原被告無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。
文某某的損失系袁某發(fā)與文某某共同行為所致，應(yīng)由袁某發(fā)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
袁某發(fā)辯解人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)文某某損失的認(rèn)定不能作為依據(jù)，但其不能提供足夠的證據(jù)證實(shí)，也未向本院申請(qǐng)對(duì)文某某損失進(jìn)行鑒定，其辯解理由，本院不予采信。
根據(jù)原告提供的證據(jù)材料及保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)查勘報(bào)關(guān)，本院可認(rèn)定在該起交通事故中造成文某某貨物損失24555.03元（殘值除外）。
袁某發(fā)駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，袁某發(fā)對(duì)文某某的財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)內(nèi)先賠償2000元，余下部分再按50%予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
被告袁某發(fā)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告文某某財(cái)產(chǎn)損失13277元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132元減半收取計(jì)66元，由被告袁某發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。
交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原被告無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。
文某某的損失系袁某發(fā)與文某某共同行為所致，應(yīng)由袁某發(fā)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
袁某發(fā)辯解人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)文某某損失的認(rèn)定不能作為依據(jù)，但其不能提供足夠的證據(jù)證實(shí)，也未向本院申請(qǐng)對(duì)文某某損失進(jìn)行鑒定，其辯解理由，本院不予采信。
根據(jù)原告提供的證據(jù)材料及保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)查勘報(bào)關(guān)，本院可認(rèn)定在該起交通事故中造成文某某貨物損失24555.03元（殘值除外）。
袁某發(fā)駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，袁某發(fā)對(duì)文某某的財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)內(nèi)先賠償2000元，余下部分再按50%予以賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
被告袁某發(fā)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告文某某財(cái)產(chǎn)損失13277元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132元減半收取計(jì)66元，由被告袁某發(fā)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王繼東

書(shū)記員：黃燕妮