原告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省人，住江西省。委托訴訟代理人：廖華香，江西廣予律師事務(wù)所律師。被告：萍鄉(xiāng)市武某某雪某體驗(yàn)拓展?fàn)I，住所地江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360323MA35H5UUXK。投資人：歐陽(yáng)飛虎。委托訴訟代理人：端木玉芳，江西利元律師事務(wù)所律師。

原告文某某與被告萍鄉(xiāng)市武某某雪某體驗(yàn)拓展?fàn)I（以下簡(jiǎn)稱雪某拓展?fàn)I）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文某某及其委托訴訟代理人廖華香，被告雪某拓展?fàn)I的投資人歐陽(yáng)飛虎、委托訴訟代理人端木玉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。文某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103834.53元（詳見(jiàn)賠償清單);2、本案訟訴費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月被告聘請(qǐng)?jiān)鏋檠┠惩卣範(fàn)I營(yíng)銷負(fù)責(zé)人和攀巖教練。2016年10月4日原告在上班時(shí)受傷（從約4米高處下），當(dāng)即送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、腰椎骨折？2、左跟骨骨折等；住院治療8天，用去醫(yī)藥費(fèi)10262.53元；出院醫(yī)囑：1周后來(lái)院復(fù)查肺部CT了解胸腔積液情況，同時(shí)復(fù)查左跟骨、腰椎X線、了解骨折情況，繼續(xù)左足石膏固定6周、臥床休息8周，6周后復(fù)查左跟骨、腰椎X線、了解骨折情況，視情況拆除石膏，8周后可佩帶胸腰聯(lián)合支具保護(hù)下坐立，3個(gè)月內(nèi)避免患肢負(fù)重，3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月定情復(fù)查X線，了解骨折情況……2018年6月25日，經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定：原告?zhèn)麣埑潭仁?jí)傷殘；誤工期評(píng)定為120天；護(hù)理期評(píng)定為60天；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60天。依據(jù)江西省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為103834.53元。本案賠償事項(xiàng)經(jīng)多次協(xié)商調(diào)解未果，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判如訴請(qǐng)。雪某拓展?fàn)I辯稱：一、原告在被告處營(yíng)銷及當(dāng)教練都是提供中介服務(wù)，且這樣的合作方式是行業(yè)規(guī)則，原告也不僅僅為被告一家提供客源并收取提成，所以雙方之間僅僅是中介關(guān)系，并獲取報(bào)酬的合作方式，原告并非我方雇傭的員工。二、原告受傷主要是因其自身明知卻故意沒(méi)有遵守《懸崖峭壁安全操作規(guī)程》違規(guī)操作導(dǎo)致不慎摔傷，其自身的過(guò)錯(cuò)是主要責(zé)任。2016年10月4日原告帶領(lǐng)自己的朋友參觀時(shí)，其朋友說(shuō)看著好玩，被告負(fù)責(zé)人明確表示散客不接待的情況下，原告仍執(zhí)意說(shuō)帶他們玩玩，并主動(dòng)演示懸崖峭壁，下來(lái)時(shí)，明知規(guī)定“必須從梯子上下來(lái)，不能直接從懸崖峭壁上方直接降落”，卻執(zhí)意直接降落導(dǎo)致摔傷，其作為有該行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)的完全民事行為能力人，從事該行業(yè)并且熟知操作規(guī)定的前提下，不顧后果故意違規(guī)操作導(dǎo)致自己受傷的結(jié)果，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告在原告受傷后已主動(dòng)支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，并且考慮原告行動(dòng)不便，出于人情考慮請(qǐng)他幫忙做些工作并支付一定報(bào)酬，使其在養(yǎng)傷過(guò)程中也能有一定的收入來(lái)源，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任義務(wù)也進(jìn)行了人道主義關(guān)懷。據(jù)了解，原告在2017年10月發(fā)生過(guò)交通事故導(dǎo)致車禍?zhǔn)軅俅巫≡?，在第一次受傷出院后到第二次受傷入院前，原告一直與被告保持良好的溝通，也從未提出過(guò)身體不適。原告沒(méi)有如實(shí)陳述二次傷害的情況，也沒(méi)有提供相關(guān)住院資料，所以無(wú)法排除原告所主張的傷情到底是不是因?yàn)槎蝹υ斐苫蛘邔?dǎo)致了加重結(jié)果。三、原告所列的賠償費(fèi)用均以江西吳楚司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，該份鑒定是2018年做出的，且該份鑒定中沒(méi)有顯示二次交通事故傷害的任何資料，無(wú)法排除兩次住院的傷情責(zé)任劃分。被告已于開(kāi)庭前向法院申請(qǐng)調(diào)查取證及提交重新鑒定申請(qǐng)，所以被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)兩次受傷的實(shí)際情況進(jìn)行重新鑒定之后，確定原告?zhèn)麣埱闆r及受傷責(zé)任劃分之后再談賠償費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告與被告系合作關(guān)系，原告通過(guò)介紹客源給被告來(lái)獲得提成。在合作過(guò)程中，如果被告的教練不足，原告也幫忙做兼職教練，被告格外支付費(fèi)用。2016年10月4日，原告在被告處做兼職教練，在做完懸崖峭壁項(xiàng)目后，從懸崖峭壁上面直接用繩子降落的過(guò)程中不慎掉落摔傷。原告受傷后被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院8天，用去醫(yī)藥費(fèi)9009.93元，報(bào)銷3957.01元，實(shí)際支付5052.92元，該費(fèi)用系被告支付。出院診斷：1、腰3椎骨折；2、左根骨粉碎性骨折；3、雙側(cè)胸腔積液；4、頸椎病。原告出院后在被告處休養(yǎng)，由被告提供護(hù)理和伙食。原告在被告處休養(yǎng)期間，繼續(xù)為被告提供了客源獲得了提成。后原告在瀏陽(yáng)市××××醫(yī)院、萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院檢查治療，用去1199.6元。2018年6月25日經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)：1、原告因意外傷致左足跟粉碎性骨折，目前遺留畸形愈合，評(píng)定人體損傷致殘程度十級(jí)傷殘；2、誤工期評(píng)定為120天，護(hù)理期評(píng)定60天，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定60天，用去鑒定費(fèi)1350元。原告為去瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院治療，用去過(guò)路費(fèi)106元。被告的《懸崖峭壁安全操作規(guī)程》第五條“在攀爬過(guò)程中，請(qǐng)勿過(guò)快，必須從梯子上下，不得從懸崖峭壁下方直接降落，攀爬至懸崖峭壁下方時(shí)，注意避讓絕壁，以免撞到頭部。”、第六條“在絕壁上行走時(shí)注意不得大步走，完成后從梯子慢慢下來(lái)?！?017年10月15日，原告與王思遠(yuǎn)駕駛的贛Ｊ×××××小車發(fā)生交通故事，入院診斷為：左肩關(guān)節(jié)脫位、胸12椎體壓縮性骨折、醫(yī)生閱片見(jiàn)骨折端壓縮約1/4，左肩鎖節(jié)脫位明顯。原告女兒文紫鈺xxxx年xx月xx日出生，原告母親李清梅xxxx年xx月xx日出生，均為居民家庭戶口。李清梅共有五個(gè)子女。審理過(guò)程中，被告于2018年9月19日申請(qǐng)撤回對(duì)原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告在與被告合作之外還為被告提供兼職教練服務(wù)，并額外獲得報(bào)酬。在原告向被告提供兼職教練過(guò)程中，原告是提供勞務(wù)一方，被告是接受勞務(wù)一方，雙方屬于提供勞務(wù)關(guān)系。對(duì)于原告認(rèn)為雙方是雇傭關(guān)系的意見(jiàn)，本院不予采納，因?yàn)樵鎯H是在雙方合作過(guò)程中提供的短暫的勞務(wù)行為，原告享有極大的選擇自由，可以選擇做，也可以選擇不做，且時(shí)間、次數(shù)均不固定，導(dǎo)致被告無(wú)法對(duì)其進(jìn)行規(guī)范管理，不符合雇傭關(guān)系中的雇主對(duì)雇員的支配、服從等法律關(guān)系的特征。原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，系普通侵權(quán)責(zé)任糾紛，歸責(zé)原則適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。原告因此次受傷造成的損失，由雙方根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)的大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于原告的過(guò)錯(cuò)，原告自稱其之前在被告處已經(jīng)做過(guò)兼職教練，且也從事過(guò)攀巖的活動(dòng)，對(duì)懸崖峭壁這個(gè)項(xiàng)目的危險(xiǎn)性有詳細(xì)的了解。且《懸崖峭壁安全操作規(guī)程》中明確表示必須從梯子上下，而原告選擇視而不見(jiàn)，客觀上在未確保速降的繩子是否符合安全的情況下選擇速降，選擇從繩子上速降回到地面，其對(duì)自身受到的損害有較大的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。對(duì)于被告的過(guò)錯(cuò)，被告作為專業(yè)的企業(yè)拓展、夏令營(yíng)活動(dòng)服務(wù)等項(xiàng)目的專業(yè)機(jī)構(gòu)，在要求原告做兼職教練從事危險(xiǎn)的懸崖峭壁項(xiàng)目前，未對(duì)其專業(yè)資質(zhì)進(jìn)行審查，在以后的提供勞務(wù)過(guò)程中未對(duì)原告加強(qiáng)培訓(xùn)和管理，其作為接受勞務(wù)的一方，對(duì)原告受到的損害負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，被告應(yīng)承擔(dān)原告損害的60%的賠償責(zé)任。此次事故造成原告十級(jí)傷殘，且系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償62396元依法予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食（營(yíng)養(yǎng)）補(bǔ)助費(fèi)，雙方均同意只計(jì)算住院期間的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，且原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)6252.52元（5052.92元+1199.6元）、鑒定費(fèi)1350元均有相應(yīng)票據(jù)為證，予以支持。交通費(fèi)80元，小于其實(shí)際損失，予以支持。精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)麣埵?jí)，3000元屬于合理范圍，予以支持。對(duì)于原告女兒文紫鈺的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4811元符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)于原告母親李清梅的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1924.4元，由于李清梅有相應(yīng)的生活來(lái)源，不符合被撫養(yǎng)人的條件，不予支持。本院確認(rèn)的原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：6252.52元（5052.92元+1199.6元）；2、誤工費(fèi)：800元（100元/天×8天）；3、護(hù)理費(fèi)：748.08元（93.51元/天×8天）；4、住院伙食（營(yíng)養(yǎng)）補(bǔ)助費(fèi)：320元（40元/天×8天）；5、交通費(fèi)：80元；6、殘疾賠償金：67207元（31198元/年×20年×10%+19244元/年×5×10%÷2）；7、精神損害撫慰金：3000元；8、鑒定費(fèi)：1350元；以上合計(jì)：79757.6元。綜上，被告應(yīng)賠償原告全部損失79757.6元的60%，計(jì)47854.56元，扣除被告已支付的5052.92元，還應(yīng)賠償42801.64元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條至第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告萍鄉(xiāng)市武某某雪某體驗(yàn)拓展?fàn)I于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告文某某42801.64元；二、駁回原告文某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2376元，減半收取計(jì)1188元，由原告文某某負(fù)擔(dān)475.2元，由被告萍鄉(xiāng)市武某某雪某體驗(yàn)拓展?fàn)I負(fù)擔(dān)712.8元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張傳增

書(shū)記員：翟羽佳