原告:文甲富,男,生于1967年12月12日,土家族,湖北省利川市人,住利川市。
原告:文某,男,生于1978年7月13日,土家族,湖北省利川市人,住利川市。
原告:彭俊,男,生于1991年5月12日,土家族,湖北省利川市人,住利川市。
三原告委托代理人:陳其松,湖北圣樹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
三原告委托代理人:周韜,湖北圣樹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:牟某某,男,生于1956年1月24日,土家族,湖北省利川市人,住利川市。
被告:周童翠,女,生于1960年2月19日,湖北省利川市人,漢族,住利川市。
二被告委托代理人:楊勇,恩施自治州聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)代理。
原告文甲富、文某、彭俊訴被告牟某某、周童翠排除妨害糾紛一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于3月23日公開開庭進(jìn)行了審理,后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭于6月5日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱,在三原告并列修建的房屋北面有一條寬6米的原始公路,供三原告的人員及車輛通行,且是三原告的必經(jīng)通道;2016年9月,二被告不明原因地在該路口堆放磚塊、攪拌機(jī)、水泥柱子及其他雜物,致使三原告無法通行,現(xiàn)要求二被告立即搬離堆放在三原告必經(jīng)路口上的磚塊、攪拌機(jī)、水泥柱子及雜物,恢復(fù)路口原狀。
二被告辯稱,不存在寬6米的原始公路;被告堆放雜物的土地是被告的承包地,且現(xiàn)已恢復(fù)其農(nóng)業(yè)用途;被告沒有義務(wù)減少承包土地面積而為三原告提供通行道路。故要求駁回三原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:三原告通過流轉(zhuǎn)牟某(又名牟秉軒)的承包地于2012年12月至2013年3月期間先后在利川市團(tuán)××鎮(zhèn)××田村××組獲得宅基地并修房相鄰居住,其中原告文甲富與牟某于2011年2月8日簽訂的《征用旱地管理使用協(xié)議書》注明“乙方(即牟某)保證6M寬公路為公用,乙方保證不變賣”,在場(chǎng)人有:鄒祖發(fā)、肖勁松、冉崇濤、肖冬翠、牟來喜、屈翠英、劉恒鳳、牟來孝等共15人,并由該村民委員會(huì)作為“監(jiān)證單位”蓋有公章,而被告牟某某、周童翠未作為在場(chǎng)人在該協(xié)議上簽字。二被告享有一塊面積為0.4畝、小地名為“麻塘堰”的承包旱地,三原告的房屋通往村級(jí)公路必經(jīng)二被告的該宗承包地。三原告在修建房屋并至2016年8月期間,因二被告將該地塊作為生產(chǎn)空心磚的地壩使用,且三原告建房時(shí)也在二被告處購(gòu)買空心磚,故一直在地塊上通行。后二被告因家族矛盾,于2016年9月在該地塊上堆放了磚塊、石頭、水泥柱子、攪拌機(jī)及其他雜物,導(dǎo)致三原告無法繼續(xù)在該地塊通行,為此三原告訴至本院,要求二被告移除障礙物、恢復(fù)該路口原狀,本案在審理過程中,二被告于2017年3月將原堆放的障礙物清除,但用空心磚將該地塊圍出一塊菜地,同時(shí)在北邊留出一條人行通道。
另查明,二被告之間系夫妻關(guān)系,牟某系被告牟某某之父。
上述事實(shí)有原、被告提交的征用協(xié)議、建設(shè)許可證、農(nóng)村土地承包合同、村委會(huì)情況說明及證明、現(xiàn)場(chǎng)照片、雙方當(dāng)庭陳述及本院調(diào)取證人牟某、何某的證言在卷佐證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人有責(zé)任為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。本案原告文甲富在與被告牟某某之父牟某流轉(zhuǎn)承包地并用于宅基地時(shí)就通行道路進(jìn)行了明確約定,是雙方對(duì)牟某承包范圍內(nèi)未流轉(zhuǎn)部分土地所設(shè)置的地役權(quán),但該地役權(quán)的供役地是否包含被告牟某某、周童翠的承包地,三原告并未提供證據(jù)予以證實(shí),且現(xiàn)二被告已為三原告留出一條人行通道,故三原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告文甲富、文某、彭俊的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元,由三原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號(hào):17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi),并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 謝 飛 人民陪審員 黃美才 人民陪審員 李明祥
書記員:胡藎方
成為第一個(gè)評(píng)論者