原告：文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)，
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，系文某之妻，住址同上，
二原告委托訴訟代理人：郭再明，湖北高見律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國工商銀行股份有限公司襄陽興業(yè)支行，住所：襄陽市樊城區(qū)。
負責人：李某某，該支行行長。
委托訴訟代理人：李詠、任飛，湖北臥龍律師事務所律師，一般授權(quán)代理。
被告：襄陽永建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所：襄陽市襄城區(qū)。
法定代表人：翟某某，該公司經(jīng)理。
被告：朱占翠，男，漢族，原襄陽永建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人。
第三人：陳友元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浠水縣人，退休工人，住襄陽市樊城區(qū)，

原告文某、王某某與被告中國工商銀行股份有限公司襄陽興業(yè)支行（以下簡稱工行襄陽興業(yè)支行）、襄陽永建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱襄陽永建公司）、朱占翠及第三人陳友元侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告文某、王某某及其委托訴訟代理人郭再明，被告工行襄陽興業(yè)支行委托訴訟代理人李詠、任飛，第三人陳友元到庭參加了訴訟，被告襄陽永建公司、朱占翠經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某、王某某訴稱，原告無意中發(fā)現(xiàn)，本人有信譽不良記錄，經(jīng)查詢中國人民銀行“個人信用報告”，他人冒用原告名譽于2010年1月18日在工行襄陽興業(yè)支行貸款43萬元，系被告襄陽永建公司、工行襄陽興業(yè)支行違法、違規(guī)所為。原告未在襄陽永建公司購房，也未在工行襄陽興業(yè)支行貸款，也未償還過貸款。工行襄陽興業(yè)支行未核實本人基本信息，擅自放貸；襄陽永建公司、朱占翠冒用他人名譽貸款，并且逾期還款；第三人陳友元直接或間接參與貸款行為，具有明顯過錯。請求判決確認被告工行襄陽興業(yè)支行與“文某”簽訂的43萬元住房貸款合同無效（尚欠399528元）；判決被告停止侵害原告名譽權(quán)、消除原告銀行不良信用記錄、賠禮道歉、賠償原告名譽權(quán)損失3萬元；第三人承擔連帶清償責任；訴訟費由被告承擔。
被告工行襄陽興業(yè)支行辯稱，工行辦理購房貸款的過程合法，請求駁回原告訴訟請求。
被告襄陽永建公司、朱占翠未答辯。
第三人陳友元述稱，房屋貸款需要評估，當事人提出申請，夫妻雙方到現(xiàn)場簽字。我雖然提供了復印件，但沒有想到他去搞這個事情，銀行和房地產(chǎn)公司詐騙，我完全不應承擔責任。
經(jīng)審理查明，2016年1月13日，文某、王某某在中國人民銀行征信中心查詢個人信用報告得知：2010年1月18日中國工商銀行襄陽市分行給其發(fā)放43萬元個人住房貸款，且存在逾期還款記錄，本金余額399528元。2016年7月6日，文某到襄陽市公安局樊城區(qū)分局經(jīng)偵中隊報警稱襄陽永建公司冒用其名在工行貸款，信譽受損，報詐騙。該經(jīng)偵中隊處警：構(gòu)不成詐騙。2016年7月6日，文某到中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會襄陽銀監(jiān)分局信訪反應不滿工行襄陽興業(yè)支行對襄陽永建公司冒用辦理按揭貸款處理情況。2016年8月31日，該局回復：經(jīng)核查，工行襄陽興業(yè)支行受理的你按揭貸款材料及辦理流程符合工行個人住房按揭貸款管理的相關(guān)規(guī)定。由于字跡及手印鑒定屬于司法鑒定范疇，我分局無法鑒定，因此無法認定貸款是否為他人冒用本人名義辦理。
工行襄陽興業(yè)支行庭審時提交了個人住房貸款客戶談話記錄、客戶須知、工行個人住房貸款客戶電話核實內(nèi)容記錄表、文某、王某某身份證復印件、結(jié)婚證復印件、戶口本復印件、個人薪金收入證明、共同還款承諾書、2009年9月28日文某與襄陽永建公司簽訂的《商品房買賣合同》、委托轉(zhuǎn)賬付款授權(quán)書、文某、王某某與工行襄陽興業(yè)支行2010年1月8日簽訂的《個人購房借款/擔保合同》，以資證明工行襄陽興業(yè)支行貸款過程合法。文某、王某某稱工行襄陽興業(yè)支行上述證據(jù)材料中所有涉及到原告的簽名、捺印均非其本人簽名、捺印。并于2017年7月7日申請對上述證據(jù)材料中涉及原告的簽名、捺印進行司法鑒定。但文某、王某某雖經(jīng)本院司法技術(shù)科多次催促，仍在規(guī)定期間內(nèi)未交納鑒定費用，本院司法技術(shù)科于2018年5月18日作退案處理。

本院認為，工行襄陽興業(yè)支行提交了文某、王某某在該行為購買襄陽華府住房而貸款43萬元的證據(jù)材料，而文某、王某某雖于2017年7月7日申請對上述證據(jù)材料中涉及原告的簽名、捺印進行司法鑒定，但一直未交納鑒定費用，本院司法技術(shù)科于2018年5月18日作退案處理。故本院認為文某、王某某現(xiàn)有證據(jù)不能證明其訴訟請求，本院對其訴訟請求不予支持。被告襄陽永建公司、朱占翠經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告文某、王某某訴訟請求。
案件受理費100元，公告費560元，合計660元，由原告文某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 田在新
人民陪審員 陳玉琴
人民陪審員 柴輝凌

書記員： 卜鵬須