文澤某
史立忠（河北春潮律師事務所）
李長安
文澤某
余某某
曹亞軍（樂亭縣城關宏遠法律服務所）
河北建設集團天辰建筑工程有限公司
房某某
王志義

原告:文澤某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住四川省通江縣。
委托代理人:史立忠，河北春潮律師事務所律師。
原告:李長安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住四川省通江縣。
委托代理人:文澤某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住四川省通江縣。
被告:余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住四川省宣漢縣。
委托代理人:曹亞軍，樂亭縣城關宏遠法律服務所法律工作者。
被告:河北建設集團天辰建筑工程有限公司，住所:河北省保定市新市區(qū)五四西路139號6號辦公樓。
法定代表人:商金峰，任董事長職務。
被告:房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省保定市。
以上二
被告
委托代理人:王志義，男，51歲，漢族，河北建設集團天辰建筑工程有限公司法律顧問。
原告文澤某、李長安與被告余某某、河北建設集團天辰建筑工程有限公司、房某某建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原被告及委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告文澤某、李長安按照合同進行了施工，且余某某作為被告天辰公司樂亭縣水悅華庭二期B區(qū)項目經(jīng)理部15#、16#樓住宅工程施工隊總負責人為二原告出具了工程結算單，故被告天辰公司應作為發(fā)包方履行給工程款的義務。依結算單被告天辰公司給付4864000元后尚欠二原告工程款總計為7327423元，《文澤某勞務隊勞務糾紛解決協(xié)議》簽訂后，第一筆款4500000元總包方已付清，第二筆款現(xiàn)金1500000元原告主張總包方只給付了1400000元，尚欠100000元未給付，當時原告出具了收1400000元的收條，被告余某某沒有提供收條，故應認定總包方給付了1400000元為宜。依協(xié)議總包方給付兩筆工程款4500000元、1500000元后應欠二原告1327423元，但協(xié)議中雙方均認可尚有零星工程未完成，余款于2014年6月30日前解決，被告余某某當日為二原告出具了980000元的欠條，欠條亦標明“水悅華庭二期15#、16#樓在2014年6月30日前付清”，說明雙方達成調(diào)解協(xié)議第三筆款給付980000元。該協(xié)議沒有違反法律規(guī)定，本院予以認可。該980000元被告房某某作為擔保人，應承擔給付該款的連帶責任。
被告余某某認為自己為二原告出具980000元的欠條、房某某為該980000元擔保是不得已的情況下作出的，不是自己真實意思表示，但二人沒有提供證據(jù)，故本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定判決如下:
一、被告河北建設集團天辰建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告文澤某、李長安人民幣1080000元，并自2014年7月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付至償清之日止的利息；
二、被告房某某承擔被告河北建設集團天辰建筑工程有限公司給付原告文澤某、李長安人民幣980000元及利息的連帶責任；
三、駁回原告文澤某、李長安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17650元由原告文澤某、李長安負擔4300元，由被告河北建設集團天辰建筑工程有限公司負擔13350元。被告應負擔部分二原告已墊付，限被告河北建設集團天辰建筑工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告文澤某、李長安按照合同進行了施工，且余某某作為被告天辰公司樂亭縣水悅華庭二期B區(qū)項目經(jīng)理部15#、16#樓住宅工程施工隊總負責人為二原告出具了工程結算單，故被告天辰公司應作為發(fā)包方履行給工程款的義務。依結算單被告天辰公司給付4864000元后尚欠二原告工程款總計為7327423元，《文澤某勞務隊勞務糾紛解決協(xié)議》簽訂后，第一筆款4500000元總包方已付清，第二筆款現(xiàn)金1500000元原告主張總包方只給付了1400000元，尚欠100000元未給付，當時原告出具了收1400000元的收條，被告余某某沒有提供收條，故應認定總包方給付了1400000元為宜。依協(xié)議總包方給付兩筆工程款4500000元、1500000元后應欠二原告1327423元，但協(xié)議中雙方均認可尚有零星工程未完成，余款于2014年6月30日前解決，被告余某某當日為二原告出具了980000元的欠條，欠條亦標明“水悅華庭二期15#、16#樓在2014年6月30日前付清”，說明雙方達成調(diào)解協(xié)議第三筆款給付980000元。該協(xié)議沒有違反法律規(guī)定，本院予以認可。該980000元被告房某某作為擔保人，應承擔給付該款的連帶責任。
被告余某某認為自己為二原告出具980000元的欠條、房某某為該980000元擔保是不得已的情況下作出的，不是自己真實意思表示，但二人沒有提供證據(jù)，故本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定判決如下:

一、被告河北建設集團天辰建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告文澤某、李長安人民幣1080000元，并自2014年7月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付至償清之日止的利息；
二、被告房某某承擔被告河北建設集團天辰建筑工程有限公司給付原告文澤某、李長安人民幣980000元及利息的連帶責任；
三、駁回原告文澤某、李長安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17650元由原告文澤某、李長安負擔4300元，由被告河北建設集團天辰建筑工程有限公司負擔13350元。被告應負擔部分二原告已墊付，限被告河北建設集團天辰建筑工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付二原告。

審判長：李學福
審判員：李愛民
審判員：韓勇

書記員：聶存田