及文某
及文某
趙世閣
王希會(huì)（河北泊頭法律援助中心）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
閆曉東（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
路炳利（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告及文某。
原告及文某。
原告趙世閣。
委托代理人王希會(huì)，泊頭市法律援助中心律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，公司經(jīng)理。
委托代理人閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)
遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
及文某、及文某、趙世閣與與劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滄州公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（北京公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及文某、三原告及其委托代理人、被告滄州公司委托代理人、被告北京公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本案合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告及文某、及文某、趙世閣訴稱(chēng)，2015年2月11日，被告劉某某駕駛冀J×××××號(hào)
小型客車(chē)將橫過(guò)馬路的行人及學(xué)忠撞傷，發(fā)生交通事故。
肇事車(chē)在滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在北京公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，要求三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)576573.82元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某未作出答辯。
被告滄州公司辯稱(chēng)，在本案事故處理期間，我公司已經(jīng)賠付10000元，被告劉某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任且造成一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)原告主張的精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的范圍。
被告北京公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、駕駛證、投保情況，對(duì)原告的合理、合法損失，按事故責(zé)任比例予以賠償。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀J×××××號(hào)
小型客車(chē)將橫過(guò)馬路的行人及學(xué)忠撞傷，發(fā)生交通事故，及學(xué)忠先后在泊頭市第二醫(yī)院、泊頭市醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院治療，最終搶救無(wú)效死亡。
泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出泊公交認(rèn)字（2015）第000214號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，及學(xué)忠負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)
合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
肇事車(chē)在被告滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告北京公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故時(shí)間在保險(xiǎn)期間，故被告滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的合法損失，其余損失由被告劉某某和北京公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的辦法第五十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，其余損失由被告劉某某和北京公司按90%比例，依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告及文某、及文某、趙世閣主張及學(xué)忠的醫(yī)療費(fèi)239069.5元，提交泊頭市醫(yī)院病歷一份、診斷證明和住院費(fèi)用匯總單各一份，滄州市人民醫(yī)院住院病歷一份，住院病人費(fèi)用分類(lèi)匯總報(bào)表一份，應(yīng)予認(rèn)定；因及學(xué)忠已年過(guò)60歲，且已經(jīng)死亡，故誤工費(fèi)不予認(rèn)定；原告主張護(hù)理人為及學(xué)忠的及文某、及文某二人，參考及學(xué)忠的病情，護(hù)理人應(yīng)為二人，按河北省城鎮(zhèn)職工平均工資116.5元計(jì)算，住院為60天，合計(jì)13980元；住院60天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每50元，計(jì)3000元；喪葬費(fèi)21266元；精神損害撫慰金酌情確定為40000元；交通費(fèi)酌情確定為2000元；鑒定費(fèi)1500元；原告提交泊頭市交河城管局、交河公安分局證明各一份，及學(xué)忠與滄州市鼎鑫重型機(jī)械制造有限公司勞動(dòng)合同一份，工資表三份、滄州市鼎鑫重型機(jī)械制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼證各一份，另經(jīng)本院調(diào)查及學(xué)忠生前工友郭景和、華國(guó)利，證明及學(xué)忠常年居住在交河城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，其主要生活來(lái)源于在城鎮(zhèn)務(wù)工，故死亡賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元計(jì)算，及學(xué)忠69歲，計(jì)算年限為11年（20-9），合計(jì)為265551元；原告趙世閣已年滿65歲，及學(xué)忠69歲，均已達(dá)法定退休年齡，故被扶養(yǎng)人趙世閣生活費(fèi)不予認(rèn)定。
以上損失中，包括精神撫慰金40000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13980元、喪葬費(fèi)21266元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、死亡賠償金31254元，合計(jì)120000元，由滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，減除被告滄州公司已賠付的10000元。
其余損失包括醫(yī)療費(fèi)229069.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、死亡賠償金234297元，合計(jì)466366.5元，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的辦法第五十八條 ?規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，其余損失由被告北京公司按事故責(zé)任比例90%賠償。
被告滄州公司、被告北京公司辯稱(chēng)被告劉某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任且造成一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪，原告不應(yīng)主張精神撫慰金，因沒(méi)有證據(jù)證明被告劉某某被追究交通肇事罪的刑事責(zé)任，故該抗辯不予支持；滄州公司抗辯認(rèn)為，滄州市人民醫(yī)院的病歷沒(méi)有載明及學(xué)忠已經(jīng)死亡，河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)
為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，泊頭市公安交通警察大隊(duì)對(duì)上述鑒定意見(jiàn)書(shū)
加蓋公章予以確認(rèn)，故對(duì)該抗辯不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)110000元。
2、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償三原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金419729.85元。
三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9566元由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀J×××××號(hào)
小型客車(chē)將橫過(guò)馬路的行人及學(xué)忠撞傷，發(fā)生交通事故，及學(xué)忠先后在泊頭市第二醫(yī)院、泊頭市醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院治療，最終搶救無(wú)效死亡。
泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出泊公交認(rèn)字（2015）第000214號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，及學(xué)忠負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)
合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
肇事車(chē)在被告滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告北京公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故時(shí)間在保險(xiǎn)期間，故被告滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的合法損失，其余損失由被告劉某某和北京公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的辦法第五十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，其余損失由被告劉某某和北京公司按90%比例，依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告及文某、及文某、趙世閣主張及學(xué)忠的醫(yī)療費(fèi)239069.5元，提交泊頭市醫(yī)院病歷一份、診斷證明和住院費(fèi)用匯總單各一份，滄州市人民醫(yī)院住院病歷一份，住院病人費(fèi)用分類(lèi)匯總報(bào)表一份，應(yīng)予認(rèn)定；因及學(xué)忠已年過(guò)60歲，且已經(jīng)死亡，故誤工費(fèi)不予認(rèn)定；原告主張護(hù)理人為及學(xué)忠的及文某、及文某二人，參考及學(xué)忠的病情，護(hù)理人應(yīng)為二人，按河北省城鎮(zhèn)職工平均工資116.5元計(jì)算，住院為60天，合計(jì)13980元；住院60天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每50元，計(jì)3000元；喪葬費(fèi)21266元；精神損害撫慰金酌情確定為40000元；交通費(fèi)酌情確定為2000元；鑒定費(fèi)1500元；原告提交泊頭市交河城管局、交河公安分局證明各一份，及學(xué)忠與滄州市鼎鑫重型機(jī)械制造有限公司勞動(dòng)合同一份，工資表三份、滄州市鼎鑫重型機(jī)械制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼證各一份，另經(jīng)本院調(diào)查及學(xué)忠生前工友郭景和、華國(guó)利，證明及學(xué)忠常年居住在交河城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，其主要生活來(lái)源于在城鎮(zhèn)務(wù)工，故死亡賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元計(jì)算，及學(xué)忠69歲，計(jì)算年限為11年（20-9），合計(jì)為265551元；原告趙世閣已年滿65歲，及學(xué)忠69歲，均已達(dá)法定退休年齡，故被扶養(yǎng)人趙世閣生活費(fèi)不予認(rèn)定。
以上損失中，包括精神撫慰金40000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13980元、喪葬費(fèi)21266元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、死亡賠償金31254元，合計(jì)120000元，由滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，減除被告滄州公司已賠付的10000元。
其余損失包括醫(yī)療費(fèi)229069.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、死亡賠償金234297元，合計(jì)466366.5元，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的辦法第五十八條 ?規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，其余損失由被告北京公司按事故責(zé)任比例90%賠償。
被告滄州公司、被告北京公司辯稱(chēng)被告劉某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任且造成一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪，原告不應(yīng)主張精神撫慰金，因沒(méi)有證據(jù)證明被告劉某某被追究交通肇事罪的刑事責(zé)任，故該抗辯不予支持；滄州公司抗辯認(rèn)為，滄州市人民醫(yī)院的病歷沒(méi)有載明及學(xué)忠已經(jīng)死亡，河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)
為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，泊頭市公安交通警察大隊(duì)對(duì)上述鑒定意見(jiàn)書(shū)
加蓋公章予以確認(rèn)，故對(duì)該抗辯不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)110000元。
2、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償三原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金419729.85元。
三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9566元由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉清成