原告：文某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣，。
原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣，。
原告：李光然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣，。
原告：常喜孟（系原告文某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣，。
原告：常龍慶（系原告文某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣，。
法定代理人：文某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣，。
上述原告的共同委托訴訟代理人：林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：農(nóng)銀人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市中山東路303號(hào)世貿(mào)廣場(chǎng)酒店19層和11層A、B、C、D區(qū)域。社會(huì)信用代碼：xxxx，
負(fù)責(zé)人：喻國(guó)梁，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田和雨，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：賈軍濤，河北正巖律師事務(wù)所律師。

原告文某、常某某、李光然、常喜孟、常龍慶與被告農(nóng)銀人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)銀人壽河北分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文某、常某某、李光然、常喜孟、常龍慶的委托訴訟代理人林毅，被告農(nóng)銀人壽河北分公司的委托訴訟代理人田和雨、賈軍濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某、常某某、李光然、常喜孟、常龍慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付原告保險(xiǎn)金200萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原告均系被保險(xiǎn)人常某的近親屬，被保險(xiǎn)人常某于2015年10月17日通過(guò)被告在衡水農(nóng)行阜城支行霞口分理處的代理網(wǎng)點(diǎn)，投保了農(nóng)銀愛(ài)自由兩全保險(xiǎn)，同被告簽訂財(cái)富管理保險(xiǎn)投保書(shū)，保單號(hào)為xxxx。投保書(shū)約定，保險(xiǎn)費(fèi)為每年1920元，保險(xiǎn)合同生效日期為2015年10月18日，保險(xiǎn)期間30年，交費(fèi)期間10年，基本保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元，身故保險(xiǎn)金受益人為“法定”。根據(jù)被告承保時(shí)的宣傳材料，被保險(xiǎn)人如在自保單周年日開(kāi)始70歲前自駕車(chē)意外全殘、身故，被告應(yīng)給付20倍的基本保險(xiǎn)金額即200萬(wàn)元。2017年1月8日7時(shí)許，被保險(xiǎn)人常某駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛車(chē)沿長(zhǎng)深高速由北向南行駛，行至1637公里+700米處時(shí)，與前方停在現(xiàn)場(chǎng)的陳健駕駛的蘇Ｊ×××××、蘇Ｊ×××××號(hào)重型半掛車(chē)相撞，導(dǎo)致常某死亡。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)了案，被告亦到原告處就保險(xiǎn)事故的情況進(jìn)行了調(diào)查，就被告應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題，被告怠于理賠，僅同意給付2倍的基本保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，拒絕履行保險(xiǎn)合同中應(yīng)給付20倍的基本保險(xiǎn)金額即200萬(wàn)元的約定。原告認(rèn)為被告的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告向本院提交如下證據(jù)：
1、常某的身份證復(fù)印件、常某、文某、常某某、李光然、常喜孟、常龍慶的戶(hù)口本復(fù)印件及阜城縣霞口鎮(zhèn)常莊村村民委員會(huì)的證明，證明原告均與被保險(xiǎn)人常某系近親屬關(guān)系。
2、保險(xiǎn)單及通過(guò)被告網(wǎng)站查詢(xún)的投保信息各一份。證明被保險(xiǎn)人常某為本人的保險(xiǎn)，基本保額為10萬(wàn)元，保險(xiǎn)合同成立并生效。
3、被告的農(nóng)銀愛(ài)自由兩全保險(xiǎn)宣傳單及通過(guò)被告網(wǎng)站查詢(xún)的農(nóng)銀愛(ài)自由兩全保險(xiǎn)產(chǎn)品信息介紹信各一份。證明按照保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)給付保險(xiǎn)金200萬(wàn)元。
4、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、常某的駕駛證及行駛證、死亡注銷(xiāo)證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、阜城縣殯儀館火化證明、臨沭縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、山東省臨沭縣人民法院（2017）魯民1329民初473號(hào)民事調(diào)解書(shū)各一份。證明2017年1月8日被保險(xiǎn)人常某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上發(fā)生交通事故死亡的事實(shí)。
5、銀行代理保險(xiǎn)投保書(shū)第二聯(lián)一份，證明投保人常某在被告處購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)險(xiǎn)種為農(nóng)銀愛(ài)自由兩全保險(xiǎn)；身故受益人為原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：投保人常某系原告文某的丈夫、原告常某某、李光然的兒子、原告常喜孟、常龍慶的父親，即原告均是被保險(xiǎn)人常某的法定繼承人。被保險(xiǎn)人常某于2015年10月17日同農(nóng)銀人壽河北分公司簽訂了保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)單號(hào)碼為xxxx號(hào)，投?！稗r(nóng)銀愛(ài)自由兩全保險(xiǎn)”，生存保險(xiǎn)金受益人為常某，身故保險(xiǎn)金受益人：法定，并向農(nóng)銀人壽河北分公司支付首期保險(xiǎn)費(fèi)1920元。投保書(shū)約定保險(xiǎn)費(fèi)為每年1920元，基本保險(xiǎn)金額為人民幣10萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為30年，交費(fèi)期為10年。該保險(xiǎn)單顯示農(nóng)銀人壽河北分公司已經(jīng)于2015年10月17日13點(diǎn)14分收到被保險(xiǎn)人支付的首期保險(xiǎn)費(fèi)，有效保單生成時(shí)間為2015年10月17日13點(diǎn)14分，保險(xiǎn)合同生效日期為2015年10月18日，被保險(xiǎn)人身故受益人為法定受益人。農(nóng)銀人壽河北分公司提供的農(nóng)銀愛(ài)自由兩全保險(xiǎn)條款同時(shí)約定為被保險(xiǎn)人提供“自駕車(chē)意外身故保險(xiǎn)金”、“一般意外全殘、身故保險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任等五種責(zé)任，該身故保險(xiǎn)金約定被保險(xiǎn)人于年滿(mǎn)70周歲后的首個(gè)保單周年日前（不含），以乘客身份搭乘或作為駕駛員駕駛自駕車(chē)時(shí)遭受意外傷害，并且自意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)因該意外傷害直接導(dǎo)致身故，農(nóng)銀人壽河北分公司按基本保險(xiǎn)金額的20倍給付自駕車(chē)意外身故保險(xiǎn)金，本主險(xiǎn)合同終止。農(nóng)銀人壽河北分公司與常某簽訂農(nóng)銀愛(ài)自由兩全保險(xiǎn)合同時(shí)，未就健康事項(xiàng)、身份、職業(yè)和所使用車(chē)輛向常某進(jìn)行調(diào)查，沒(méi)有證據(jù)證明農(nóng)銀人壽河北公司履行相關(guān)告知義務(wù)。
2017年1月8日7時(shí)許，常某駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛車(chē)沿長(zhǎng)深高速由北向南行駛，行至1637公里+700米處，與前方停在現(xiàn)場(chǎng)的陳健駕駛的蘇Ｊ×××××/蘇Ｊ×××××號(hào)重型半掛車(chē)相撞，致常某死亡，車(chē)輛及車(chē)上貨物部分受損的道路交通事故。該事故經(jīng)山東省臨沂市公安局交通警察支隊(duì)臨沐大隊(duì)以臨公交沐認(rèn)字（2017）第201701090045號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：常某負(fù)事故主要責(zé)任，陳健負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)山東省臨沐縣人民法院（2017）魯1329民初473號(hào)民事調(diào)解書(shū)達(dá)成調(diào)解：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于2017年3月21日前在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告文某、常某某、李光然、常慶龍、常喜猛死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)輛損失、貨物損失等共計(jì)244000元（已履行）。文某等五原告向農(nóng)銀人壽河北分公司要求理賠，被告農(nóng)銀人壽河北分公司以被保險(xiǎn)人常某投保時(shí)未向農(nóng)銀人壽河北公司履行如實(shí)告知義務(wù)，嚴(yán)重影響農(nóng)銀人壽河北公司的承保結(jié)論為由解除了該保險(xiǎn)合同，對(duì)被告應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題，被告同意以一般意外全殘、身故保險(xiǎn)責(zé)任賠償，給付2倍的基本保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，拒絕履行保險(xiǎn)合同中應(yīng)給付20倍的基本保險(xiǎn)金額即200萬(wàn)元的約定。

本院認(rèn)為，投保人常某于2015年10月17日與被告農(nóng)銀人壽河北分公司簽訂的以常某為被保險(xiǎn)人的農(nóng)銀愛(ài)自由兩全保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。常某向被告簽發(fā)投保書(shū)，被告向常某出具了投保單、保險(xiǎn)條款，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立并已生效，雙方均應(yīng)按著合同約定履行各自的義務(wù)。被保險(xiǎn)人于2015年10月17日向農(nóng)銀人壽河北分公司支付保險(xiǎn)費(fèi)，2015年10月18日保險(xiǎn)合同生效。2017年1月8日被保險(xiǎn)人常某駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛車(chē)發(fā)生交通事故死亡，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于原告是否履行了如實(shí)告知的義務(wù)、被告是否有責(zé)任履行保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，在保險(xiǎn)合同訂立過(guò)程中，投保人有如實(shí)告知的義務(wù)，但該如實(shí)告知義務(wù)應(yīng)以保險(xiǎn)人的詢(xún)問(wèn)為前提，如果保險(xiǎn)人沒(méi)有就相關(guān)事項(xiàng)提出詢(xún)問(wèn)，視為保險(xiǎn)人放棄了要求投保人告知該事項(xiàng)的權(quán)利。投保人對(duì)此不負(fù)有告知義務(wù)。本案中，被告提交的投保單公司聯(lián)與原告提交的投保單客戶(hù)聯(lián)又多處不同，增加的內(nèi)容多為被告事后填寫(xiě)，證實(shí)了被告當(dāng)時(shí)沒(méi)有向投保人常某來(lái)詢(xún)問(wèn)，不存在投保人未如實(shí)履行告知義務(wù)情形，因此被告依據(jù)上述理由解除保險(xiǎn)合同沒(méi)有法律依據(jù)。被告沒(méi)有證據(jù)證明其已對(duì)常某的職業(yè)等情況進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，故投保人不負(fù)有告知義務(wù)。被告不能以常某未履行如實(shí)告知義務(wù)為由拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任。另外，本案保險(xiǎn)事故為被保險(xiǎn)人常某駕駛重型掛車(chē)交通意外死亡事故，交通事故的發(fā)生與投保人是否故意隱瞞其職業(yè)和身份無(wú)關(guān)，交通事故致被保險(xiǎn)人常某死亡，并不加重保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。本案中駕駛車(chē)輛為重型掛車(chē)，不屬駕駛自駕車(chē)范圍。因?yàn)樽择{車(chē)應(yīng)同時(shí)符合以下三條規(guī)定的車(chē)輛，（1）符合汽車(chē)分類(lèi)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GHB/T3730,1-2001）中的乘用車(chē)定義；（2）在境內(nèi)登記、登記的使用性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)性運(yùn)輸（非營(yíng)運(yùn)）且有合法有效機(jī)動(dòng)車(chē)選輯執(zhí)照的機(jī)動(dòng)車(chē)；（3）主要用于載運(yùn)乘客及其隨身行李或臨時(shí)物品，包括駕駛員座位在內(nèi)最多不超過(guò)9個(gè)座位。常某所駕駛的冀冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛車(chē)不符合上述第（2）、（3）項(xiàng)范圍，因此被保險(xiǎn)人常某不屬駕駛自駕車(chē)所致的交通事故，其請(qǐng)求被告向原告支付保險(xiǎn)金人民幣200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。
綜上所述，被告農(nóng)銀人壽河北分公司應(yīng)當(dāng)以“一般意外全殘、身故保險(xiǎn)”向原告文某、常某某、李光然、常喜孟、常龍慶給付保險(xiǎn)金200000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第四十條規(guī)定，判決如下：

一、被告農(nóng)銀人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告文某、常某某、李光然、常喜孟、常龍慶保險(xiǎn)金200000元；
二、駁回原告文某、常某某、李光然、常喜孟、常龍慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11400元，由原告文某、常某某、李光然、常喜孟、常龍慶負(fù)擔(dān)8250元，被告農(nóng)銀人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2150元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫靜

書(shū)記員：李寧