原告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪雅縣。委托訴訟代理人：周文軒，四川必應(yīng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：文祥（原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪雅縣。被告：夾江縣三盟汽車運(yùn)輸有限公司。地址：夾江縣鄢城鎮(zhèn)進(jìn)站路***號(hào)。法定代表人：吳奇，總經(jīng)理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪雅縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夾江支公司。地址：夾江縣鄢城鎮(zhèn)瓷都大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉敏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余艷，四川盛豪律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司。地址：眉山市新區(qū)南北干道（旭光小區(qū)西大門）。負(fù)責(zé)人：陳軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹宇杰，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。

原告文某某訴稱：2017年6月7日上午，被告張某某駕駛川Ｌ×××××號(hào)重型自卸貨車沿老眉洪路由洪雅縣城方向往丹棱縣仁美鎮(zhèn)方向行駛，11時(shí)5分許，行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，同向行駛由原告文某某駕駛并搭載文祥的無號(hào)牌電動(dòng)四輪車發(fā)生側(cè)翻，文某某、文祥受傷，電動(dòng)車受損。事故發(fā)生后，張某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。原告受傷后在洪雅縣人民醫(yī)院住院治療，三次到四川大學(xué)華西醫(yī)院門診確定是否開顱治療。經(jīng)四川鼎城司法鑒定中心鑒定認(rèn)為，不能排除重型貨車與電動(dòng)四輪車發(fā)生過接觸。洪雅縣公安局交通警察大隊(duì)因事故成因無法查清而出具了《道路交通事故證明》。此次事故給原告造成的各項(xiàng)損失為89631.24元，包括醫(yī)療費(fèi)48183.74元、護(hù)理費(fèi)12500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3690元、殘疾賠償金14167.50元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)900元、車輛維修費(fèi)1500元。請(qǐng)求判決：1、由被告三盟公司、張某某連帶賠償原告的損失89631.24元；2、由被告人壽公司、人財(cái)公司分別在強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告三盟公司未作答辯，也未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。被告張某某辯稱：對(duì)原告起訴依據(jù)的事實(shí)沒有異議；因?yàn)轳{駛的是重型貨車，車輛接觸與否自己當(dāng)時(shí)并沒有感覺到，不能認(rèn)定是逃逸；自己個(gè)人墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)一并處理。被告人壽公司辯稱：交警部門沒有作出責(zé)任認(rèn)定，原告駕駛無號(hào)牌車輛不符合法律規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)無法證明二車之間發(fā)生了接觸，所以原告受傷與張某某駕駛車輛沒有因果關(guān)系，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。本案有二個(gè)傷者，請(qǐng)求預(yù)留另外一個(gè)傷者的份額。被告人財(cái)公司辯稱：張某某駕駛的車輛在人財(cái)公司投保了保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，但事故證明書沒有確認(rèn)張某某的事故責(zé)任，人財(cái)公司不在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；即使張某某存在責(zé)任但也存在逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，保險(xiǎn)公司免除賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)扣除15%的自費(fèi)藥品費(fèi)，且在洪雅縣人民醫(yī)院以外產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算。經(jīng)審理查明：被告張某某是被告三盟公司聘請(qǐng)的駕駛員，原告文某某與文祥系父子關(guān)系。2017年6月7日上午，被告張某某駕駛?cè)斯舅械拇ǎ獭痢痢痢痢撂?hào)重型自卸貨車裝載白頁巖沿老眉洪路由洪雅縣城方向往丹棱縣仁美鎮(zhèn)方向行駛，11時(shí)5分許，行駛至事故地點(diǎn)，在超越同向行駛由原告文某某駕駛并搭載文祥的無號(hào)牌電動(dòng)四輪車時(shí)電動(dòng)四輪車發(fā)生側(cè)翻，文某某、文祥受傷，電動(dòng)車受損，張某某駕車?yán)^續(xù)行駛至省道106線收費(fèi)站附近接到電話通知發(fā)生了事故才將車停下。原告受傷后立即被送到洪雅縣人民醫(yī)院住院治療至10月8日出院，其間三次到四川大學(xué)華西醫(yī)院門診確定是否開顱治療。洪雅縣人民醫(yī)院診斷：左側(cè)額顳頂枕部廣泛慢性硬膜下血腫；右側(cè)頂部?jī)?nèi)板下出血；左側(cè)小腦幕出血；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；頸部軟組織挫傷；左肩部軟組織挫傷；二型糖尿病。原告共計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)48183.74元，其中張某某墊付了2000元，三盟公司墊付了6000元。2017年7月3日，受洪雅縣公安局交通警察大隊(duì)委托，四川鼎城司法鑒定中心作出鼎城司鑒（2017）車痕鑒字第3181號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：不能排除被鑒定的無號(hào)牌海寶牌四輪電動(dòng)車前保險(xiǎn)杠左前角事故發(fā)生時(shí)與川Ｌ×××××重型自卸貨車第四軸右側(cè)副輪胎發(fā)生過接觸。交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查情況顯示：川Ｌ×××××重型自卸貨車裝載的白頁巖自電動(dòng)四輪車側(cè)翻處開始往仁美方向大量散落。2017年8月18日，洪雅縣公安局交通警察大隊(duì)出具洪公交證字（2017）第1-1012號(hào)《道路交通事故證明》，載明：“該事故中川Ｌ×××××號(hào)重型自卸貨車駛離現(xiàn)場(chǎng)，且對(duì)二車車體痕跡進(jìn)行鑒定，不能確定川Ｌ×××××重型自卸貨車與無號(hào)牌四輪電動(dòng)車發(fā)生接觸，道路交通事故成因無法查清。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，特出具道路交通事故證明?！?017年12月19日，經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定，原告文某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，開支鑒定費(fèi)1000元。另查明，三盟公司為川Ｌ×××××重型自卸貨車在人壽公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人財(cái)公司購(gòu)買了保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告文某某系洪雅縣洪川鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民。庭審中，原告明確放棄了車輛維修費(fèi)的請(qǐng)求。事故另一傷者文祥書面承諾放棄了為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額的權(quán)利。以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有經(jīng)過庭審質(zhì)證依法采信的下列證據(jù)證實(shí)：1、當(dāng)事人的身份信息資料；2、洪雅縣公安局交通警察大隊(duì)出具洪公交證字（2017）第1-1012號(hào)《道路交通事故證明》；3、原告病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；4、原告?zhèn)麣堣b定意見及鑒定費(fèi)發(fā)票；5、部分交通費(fèi)票據(jù)；6、川Ｌ×××××重型自卸貨車在人財(cái)公司的投保單和保險(xiǎn)條款。
原告文某某訴被告夾江縣三盟汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三盟公司”）、張某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夾江支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告文某某及其委托訴訟代理人周文軒和文祥、被告張某某、被告人壽公司委托訴訟代理人余艷、被告人財(cái)公司委托訴訟代理人曹宇杰到庭參加訴訟，人壽公司負(fù)責(zé)人劉敏、人財(cái)公司負(fù)責(zé)人陳軍缺席，被告三盟公司法定代表人吳奇經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于事故車輛是否有過接觸是本案的關(guān)鍵事實(shí)，根據(jù)鑒定意見，被鑒定的無號(hào)牌海寶牌四輪電動(dòng)車前保險(xiǎn)杠左前角事故發(fā)生時(shí)與川Ｌ×××××重型自卸貨車第四軸右側(cè)副輪胎發(fā)生過接觸不能排除，應(yīng)當(dāng)理解為發(fā)生過接觸的概率極高而不是沒有發(fā)生過接觸，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)白頁巖突然大量散落的狀況綜合分析，二車在事故地點(diǎn)發(fā)生了接觸。關(guān)于事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人對(duì)發(fā)生交通事故有因果關(guān)系的行為所起的作用確定過錯(cuò)程度來對(duì)應(yīng)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，張某某在超越前車時(shí)，沒有保持與前車充足的安全距離，在沒有與被超車輛拉開必要的安全距離即駛回原車道，該行為是發(fā)生事故的根本原因，而文某某的駕駛等行為與事故發(fā)生沒有因果關(guān)系，所以張某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任，文某某無責(zé)任。張某某系被告三盟公司的駕駛員，是在執(zhí)行工作任務(wù)中造成了他人的損害，其侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由用人單位即三盟公司承擔(dān)。三盟公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其賠償責(zé)任依照法律和保險(xiǎn)合同規(guī)定應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由三盟公司賠償。由于張某某駕駛的是滿載的重型貨車，與四輪電動(dòng)車質(zhì)量差別非常巨大，接觸部位又是汽車右邊靠后的輪胎，接觸的力度較小，張某某當(dāng)時(shí)對(duì)二車接觸沒有感覺到的可能性較大，其駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)不能認(rèn)定為事故逃逸，保險(xiǎn)公司不能據(jù)此免賠。張某某及三盟公司墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理，但由于墊付方?jīng)]有提供相關(guān)證據(jù)，故以原告認(rèn)可的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。事故另一傷者文祥書面承諾放棄為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額的權(quán)利系本人自愿，對(duì)當(dāng)事各方的權(quán)利沒有損害，故本案不必為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。保險(xiǎn)公司關(guān)于扣除自費(fèi)藥品費(fèi)的主張符合有關(guān)規(guī)定應(yīng)予支持，但原告為確定是否開顱治療到成都檢查與受到的損害密切關(guān)聯(lián)，符合實(shí)際需要，所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)列入賠償范圍。本院對(duì)原告因此次交通事故造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：48183.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/日×123﹦3690元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1000元；4、護(hù)理費(fèi)：100元/日×123﹦12300元；5、殘疾賠償金：28335元/年×5×10%﹦14167.50元；6、交通費(fèi)：票據(jù)不齊，酌情認(rèn)定800元。7、精神撫慰金：3000元；8、鑒定費(fèi)：1000元。以上第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)48183.74元中的15%即7227.56元為自費(fèi)藥品，由被告三盟公司賠償，其余70%即40956.18元與第2、3項(xiàng)共計(jì)45646.18元計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，由人壽公司在該項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，剩下35646.18元由人財(cái)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；第4、5、6、7、8項(xiàng)共計(jì)31267.50元由人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償。三盟公司及張某某墊付的費(fèi)用品迭處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夾江支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告文某某人民幣39267.50元，支付被告張某某2000元。二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告文某某人民幣35646.18元。三、由被告夾江縣三盟汽車運(yùn)輸有限公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告文某某人民幣1227.56元。四、駁回原告文某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1020元，由原告負(fù)擔(dān)170元，被告夾江縣三盟汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)850元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅會(huì)軍

書記員：余潔