原告：文晶晶，男，1991年6月16日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告：杜支財(cái)，男，1975年5月29日，漢族，住枝江市，
委托訴訟代理人：徐建，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市迎賓大道西段。
代表人：李祖新，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師

原告文晶晶與被告杜支財(cái)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后,依法由審判員王繼東適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文晶晶的委托訴訟代理人茍敏、被告杜支財(cái)及其委托訴訟代理人徐建、被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文晶晶向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)444286.59元。事實(shí)和理由：2016年7月24日，杜支財(cái)駕駛鄂Ｅ×××××小型客車(chē)沿滬聶路行至滬聶路1211公里200米董市棉花橋段時(shí)，與文晶晶駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞。經(jīng)枝江市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜支財(cái)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，文晶晶負(fù)本次事故的次要責(zé)任。文晶晶傷后在枝江市人民醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)宜昌仁和法醫(yī)司法鑒定所鑒定文晶晶傷殘等級(jí)為六級(jí)。另查明，杜支財(cái)駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《道路交通安全法》等規(guī)定，文晶晶依法訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月24日，杜支財(cái)駕駛鄂Ｅ×××××小型客車(chē)沿滬聶路行至滬聶路1211公里200米董市棉花橋段時(shí)，與文晶晶駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞。經(jīng)枝江市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜支財(cái)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，文晶晶負(fù)本次事故的次要責(zé)任。文晶晶受傷后，枝江市人民醫(yī)院診斷為：“1Ⅱ級(jí)顱腦外傷；左側(cè)顳頂部硬膜下血腫，右側(cè)額顳部，左側(cè)額部術(shù)后改變;左側(cè)鎖骨中遠(yuǎn)段粉碎性骨折;”并住院治療7天，后轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療21天，共用去治療費(fèi)99722.56元。2017年2月16日，原告文晶晶的傷經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，其意見(jiàn)為：“文晶晶Ⅲ級(jí)腦外傷致左側(cè)面癱、肢體偏癱（左上肢肌力Ⅳ級(jí)、左下肢肌力Ⅲ級(jí)）的傷殘等級(jí)為Ⅵ級(jí)；文晶晶的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣47000元；文晶晶的誤工日為365日、護(hù)理時(shí)間為兩年、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日”。杜支財(cái)駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）。同時(shí)查明，文晶晶從2015年1月起至交通事故發(fā)生前一直在宜昌駿揚(yáng)二手車(chē)交易有限公司工作，月平均工資為3092元。事故發(fā)生后，被告杜支財(cái)墊付了56610元。本案在審理中，人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司就文晶晶的護(hù)理日及醫(yī)療費(fèi)達(dá)成協(xié)議：護(hù)理日為365日，醫(yī)療費(fèi)按總額10%剔除非醫(yī)保用藥。文晶晶的誤工日計(jì)算至定殘前一天應(yīng)為204日。摩托車(chē)修理費(fèi)1100元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)，出院記錄，、病情證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、枝江市五柳樹(shù)社區(qū)居委會(huì)證明、工資單、房屋租賃合同、宜昌駿揚(yáng)二手車(chē)交易有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件、杜支財(cái)駕駛證復(fù)印件、鄂Ｅ×××××小型客車(chē)行駛證復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。枝江市交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原被告無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。文晶晶的損失系杜支財(cái)?shù)牟糠智謾?quán)行為所致，杜支財(cái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄂Ｅ×××××小型客車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付文晶晶損失。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分，由杜支財(cái)根據(jù)責(zé)任程度進(jìn)行賠償。鄂Ｅ×××××小型客車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn),杜支財(cái)應(yīng)承擔(dān)民事賠償?shù)牟糠?，由人保?cái)險(xiǎn)枝江支公司根據(jù)合同的約定進(jìn)行賠償。關(guān)于文晶晶損失的認(rèn)定：誤工費(fèi)22440（110元/日×204日），護(hù)理費(fèi)32677元（32677元/365日×365日），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2030元（50元/日×7日+80元/日×21日），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/日×90日），殘疾賠償金293860元（29386元/年×20年×50%），交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)4000元，精神損害撫慰金8000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，醫(yī)療費(fèi)146722.56元，原告的合理?yè)p失為514429.56元。原被告同意醫(yī)療費(fèi)按總額10%剔除非醫(yī)保用藥即132050.30元。余下14672.26元，由文晶晶與杜支財(cái)按責(zé)任比例分擔(dān)。杜支財(cái)已墊付的56610元，應(yīng)從賠償款中減扣。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告文晶晶121000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文晶晶265130元，合計(jì)386130元，其中直接支付原告文晶晶343390元，直接支付給被告杜支財(cái)42740元（56610元-應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10270-鑒定費(fèi)2800元-訴訟費(fèi)800元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告杜支財(cái)賠償原告文晶晶非醫(yī)保用藥10270元及鑒定費(fèi)2800元（均已扣減）
三、駁回原告文晶晶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2522元，減半收取計(jì)1261元，由被告杜支財(cái)負(fù)擔(dān)800元（已扣減），原告文晶晶負(fù)擔(dān)461元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王繼東

書(shū)記員：黃燕妮