文某某
丁世棟（山東亞和太律師事務(wù)所）
青島公交集團(tuán)有限責(zé)任公司
曲先禮
秦承杰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市市南支公司
王亞寧（山東天華律師事務(wù)所）

原告文某某。
委托代理人丁世棟，山東亞和太律師事務(wù)所律師。
被告青島公交集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地請(qǐng)都是道口路17號(hào)。
法定代表人張錄，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人曲先禮，該公司職員。
委托代理人秦承杰，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市市南支公司，住所地青島市曲阜路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人林慶珍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王亞寧，山東天華律師事務(wù)所律師。
原告文某某與被告青島公交集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被告公交公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市市南支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被告人保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月11日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人丁世棟、被告公交公司委托代理人曲先禮與秦承杰、被告人保公司委托代理人王亞寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。高存旭駕駛車(chē)輛發(fā)生事故并承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告公交公司作為其工作單位應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張被告對(duì)事故責(zé)任承擔(dān)70%的責(zé)任比例，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。因該車(chē)已在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元、死亡傷殘賠償限額為110000元）承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的70%再扣除被告人保公司免予賠償?shù)?5%，應(yīng)由被告人保公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，被告人保公司免予賠償部分應(yīng)由被告公交公司自行承擔(dān)。
對(duì)原告與被告公交公司持有異議的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2639.8元，本院認(rèn)為，該部分醫(yī)療費(fèi)單據(jù)實(shí)際持有人應(yīng)視為款項(xiàng)實(shí)際支付人，即被告公交公司為原告墊付了該2639.8元。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告提交的門(mén)診病歷、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定，原告的醫(yī)療費(fèi)為76686.35元（自費(fèi)藥29637.34元）＋4567.75元（自費(fèi)藥241.5元）＋3316.38元=84570.48元（自費(fèi)藥29878.84元）。原告因傷實(shí)際住院治療34天，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為20元／天＊34天=680元。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)84570.48元（自費(fèi)藥29878.84元）＋680元=85250.48元（自費(fèi)藥29878.84元），應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元（均為自費(fèi)藥），超出部分85250.48元-10000元=75250.48元，扣除應(yīng)由被告公交公司承擔(dān)的自費(fèi)藥的70%及保險(xiǎn)公司免予賠償?shù)?5%部分后，余額應(yīng)由被告人保公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，即被告人保公司應(yīng)在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（75250.48元-（29878.84元-10000元））＊70%＊85%=32946.13元，被告公交公司應(yīng)賠償（29878.84元-10000元）＊70%＋（75250.48元-（29878.84元-10000元））＊70%＊15%=11628.04元。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告出院后合理的護(hù)理時(shí)間應(yīng)為51天，結(jié)合原告的實(shí)際住院時(shí)間34天，原告合理護(hù)理時(shí)間應(yīng)為85天。按照2014年青島市社平工資標(biāo)準(zhǔn)48453元（132.75元／天）計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為132.75元／天＊85天=11283.75元。
3、殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)闃?gòu)成了兩處十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為12%。原告向本院提交的萊州市蘭山島街道埠南尹家村委會(huì)出具的證明及青島市李滄區(qū)九水街道九水東路社區(qū)與青島宏福苑物業(yè)管理有限公司共同出具的證明合法有效，本院予以認(rèn)定，證明原告在事故發(fā)生前已在青島連續(xù)居住一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿63周歲，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2014年青島市人均可支配收入38294元予以計(jì)算17年，即38294元＊17年＊12%=78119.76元。
原告提交的其母親尹鳳祥的戶(hù)口證明合法有效，證明其母親尹鳳祥需要包括原告在內(nèi)的子女三人及配偶共計(jì)4人的扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限為5年。因原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為12%，按照2014年青島市人均消費(fèi)性支出24016元計(jì)算，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為24016元＊5年＊12%／4人=3602.4元。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)原告提交的出院記錄的記載并參照公安部關(guān)于《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，原告的合理誤工時(shí)間應(yīng)為90天。原告主張按照2014年青島市社平工資標(biāo)準(zhǔn)48453元（132.75元／天）計(jì)算，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為132.75元／天＊90天=11947.5元。
5、交通費(fèi)。根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)以300元為宜。
6、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認(rèn)為，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜。
7、復(fù)印費(fèi)。原告提交的復(fù)印費(fèi)單據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定，原告的復(fù)印費(fèi)為18元。
8、鑒定費(fèi)。原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)為2400元。
上述2-7項(xiàng)（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)）合計(jì)11283.75元＋78119.76元＋3602.4元＋11947.5元＋300元＋3000元＋18元=108271.41元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額（110000元），因此，應(yīng)由被告人保公司在該限額內(nèi)全部賠償。
綜上，被告人保公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)共計(jì)10000元＋32946.13元＋108271.41元=151217.54元。被告公交公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)11628.04元。事故發(fā)生后，被告公交公司已為原告墊付72639.8元醫(yī)療費(fèi)，因此，本案中，被告人保公司應(yīng)賠償原告的151217.54元中，應(yīng)由被告公交公司領(lǐng)取72639.8元-11628.04元=61011.76元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市市南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告文某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)151217.54元（其中61011.76元由被告青島公交集團(tuán)有限責(zé)任公司領(lǐng)?。?；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告文某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3377元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)5777元（原告已預(yù)交），由原告文某某承擔(dān)77元、被告青島公交集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)200元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市市南支公司承擔(dān)5500元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。高存旭駕駛車(chē)輛發(fā)生事故并承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告公交公司作為其工作單位應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張被告對(duì)事故責(zé)任承擔(dān)70%的責(zé)任比例，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。因該車(chē)已在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元、死亡傷殘賠償限額為110000元）承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的70%再扣除被告人保公司免予賠償?shù)?5%，應(yīng)由被告人保公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，被告人保公司免予賠償部分應(yīng)由被告公交公司自行承擔(dān)。
對(duì)原告與被告公交公司持有異議的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2639.8元，本院認(rèn)為，該部分醫(yī)療費(fèi)單據(jù)實(shí)際持有人應(yīng)視為款項(xiàng)實(shí)際支付人，即被告公交公司為原告墊付了該2639.8元。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告提交的門(mén)診病歷、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定，原告的醫(yī)療費(fèi)為76686.35元（自費(fèi)藥29637.34元）＋4567.75元（自費(fèi)藥241.5元）＋3316.38元=84570.48元（自費(fèi)藥29878.84元）。原告因傷實(shí)際住院治療34天，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為20元／天＊34天=680元。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)84570.48元（自費(fèi)藥29878.84元）＋680元=85250.48元（自費(fèi)藥29878.84元），應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元（均為自費(fèi)藥），超出部分85250.48元-10000元=75250.48元，扣除應(yīng)由被告公交公司承擔(dān)的自費(fèi)藥的70%及保險(xiǎn)公司免予賠償?shù)?5%部分后，余額應(yīng)由被告人保公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，即被告人保公司應(yīng)在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（75250.48元-（29878.84元-10000元））＊70%＊85%=32946.13元，被告公交公司應(yīng)賠償（29878.84元-10000元）＊70%＋（75250.48元-（29878.84元-10000元））＊70%＊15%=11628.04元。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告出院后合理的護(hù)理時(shí)間應(yīng)為51天，結(jié)合原告的實(shí)際住院時(shí)間34天，原告合理護(hù)理時(shí)間應(yīng)為85天。按照2014年青島市社平工資標(biāo)準(zhǔn)48453元（132.75元／天）計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為132.75元／天＊85天=11283.75元。
3、殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)闃?gòu)成了兩處十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為12%。原告向本院提交的萊州市蘭山島街道埠南尹家村委會(huì)出具的證明及青島市李滄區(qū)九水街道九水東路社區(qū)與青島宏福苑物業(yè)管理有限公司共同出具的證明合法有效，本院予以認(rèn)定，證明原告在事故發(fā)生前已在青島連續(xù)居住一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿63周歲，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2014年青島市人均可支配收入38294元予以計(jì)算17年，即38294元＊17年＊12%=78119.76元。
原告提交的其母親尹鳳祥的戶(hù)口證明合法有效，證明其母親尹鳳祥需要包括原告在內(nèi)的子女三人及配偶共計(jì)4人的扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限為5年。因原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為12%，按照2014年青島市人均消費(fèi)性支出24016元計(jì)算，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為24016元＊5年＊12%／4人=3602.4元。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)原告提交的出院記錄的記載并參照公安部關(guān)于《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，原告的合理誤工時(shí)間應(yīng)為90天。原告主張按照2014年青島市社平工資標(biāo)準(zhǔn)48453元（132.75元／天）計(jì)算，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為132.75元／天＊90天=11947.5元。
5、交通費(fèi)。根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)以300元為宜。
6、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認(rèn)為，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜。
7、復(fù)印費(fèi)。原告提交的復(fù)印費(fèi)單據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定，原告的復(fù)印費(fèi)為18元。
8、鑒定費(fèi)。原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)為2400元。
上述2-7項(xiàng)（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)）合計(jì)11283.75元＋78119.76元＋3602.4元＋11947.5元＋300元＋3000元＋18元=108271.41元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額（110000元），因此，應(yīng)由被告人保公司在該限額內(nèi)全部賠償。
綜上，被告人保公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)共計(jì)10000元＋32946.13元＋108271.41元=151217.54元。被告公交公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)11628.04元。事故發(fā)生后，被告公交公司已為原告墊付72639.8元醫(yī)療費(fèi)，因此，本案中，被告人保公司應(yīng)賠償原告的151217.54元中，應(yīng)由被告公交公司領(lǐng)取72639.8元-11628.04元=61011.76元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市市南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告文某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)151217.54元（其中61011.76元由被告青島公交集團(tuán)有限責(zé)任公司領(lǐng)?。?；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告文某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3377元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)5777元（原告已預(yù)交），由原告文某某承擔(dān)77元、被告青島公交集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)200元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市市南支公司承擔(dān)5500元。

審判長(zhǎng)：陳曉艷
審判員：王春葉
審判員：朱培軍

書(shū)記員：肖莎莎