文某貴
湖北浩法律師事務(wù)所（湖北浩法律師事務(wù)所）
李文彩
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）

原告文某貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市洑水鎮(zhèn)文橋村9組15號(hào)，現(xiàn)住深圳市寶安區(qū)沙井街道萬(wàn)豐社區(qū)萬(wàn)家朗路80號(hào)401室，身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人董智勇，湖北浩法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書(shū)，同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
被告李文彩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市府城辦事處碧涢路86號(hào)，身份證號(hào)碼:42098219710516011X。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地:安陸市碧涢路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
原告文某貴訴被告李文彩、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由審判員李波林于2014年6月27日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告文某貴及其委托代理人董智勇、被告李文彩、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故中，被告李文彩未按操作規(guī)范安全駕駛造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失106174元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，因被告李文彩在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分以外的損失由被告李文彩承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告李文彩承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分后的損失及鑒定費(fèi)用后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某貴32651元（139825元-106174元-1000元）。仍有不足部分1000元由被告李文彩賠償，被告李文彩墊付原告費(fèi)用22000元，扣減其應(yīng)賠償?shù)?000元后，原告應(yīng)返還李文彩21000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告文某貴損失138825元（即交強(qiáng)險(xiǎn)106174元＋商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)32651元）；
二、被告李文彩賠償原告文某貴損失1000元，扣減李文彩墊付費(fèi)用22000元，原告文某貴在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款后返還被告李文彩墊付費(fèi)用21000元；
上述款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告文某貴的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1800元減半收取900元，由被告李文彩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故中，被告李文彩未按操作規(guī)范安全駕駛造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失106174元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，因被告李文彩在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分以外的損失由被告李文彩承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告李文彩承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分后的損失及鑒定費(fèi)用后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某貴32651元（139825元-106174元-1000元）。仍有不足部分1000元由被告李文彩賠償，被告李文彩墊付原告費(fèi)用22000元，扣減其應(yīng)賠償?shù)?000元后，原告應(yīng)返還李文彩21000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告文某貴損失138825元（即交強(qiáng)險(xiǎn)106174元＋商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)32651元）；
二、被告李文彩賠償原告文某貴損失1000元，扣減李文彩墊付費(fèi)用22000元，原告文某貴在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款后返還被告李文彩墊付費(fèi)用21000元；
上述款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告文某貴的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1800元減半收取900元，由被告李文彩負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李波林

書(shū)記員：胡建毅