文某貴
湖北浩法律師事務(wù)所(湖北浩法律師事務(wù)所)
李文彩
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞(湖北浩法律師事務(wù)所)
原告文某貴,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住安陸市洑水鎮(zhèn)文橋村9組15號(hào),現(xiàn)住深圳市寶安區(qū)沙井街道萬(wàn)豐社區(qū)萬(wàn)家朗路80號(hào)401室,身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人董智勇,湖北浩法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求,代為和解,代簽法律文書(shū),同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
被告李文彩,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住安陸市府城辦事處碧涢路86號(hào),身份證號(hào)碼:42098219710516011X。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)。住所地:安陸市碧涢路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉加斌,該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞,湖北浩法律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求,參加法庭審理,代為調(diào)解,代簽法律文書(shū)。
原告文某貴訴被告李文彩、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年6月9日立案受理后,依法由審判員李波林于2014年6月27日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告文某貴及其委托代理人董智勇、被告李文彩、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故中,被告李文彩未按操作規(guī)范安全駕駛造成交通事故,應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。本案中,事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失106174元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分,因被告李文彩在此事故中負(fù)全部責(zé)任,故對(duì)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分以外的損失由被告李文彩承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定,對(duì)被告李文彩承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分后的損失及鑒定費(fèi)用后,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某貴32651元(139825元-106174元-1000元)。仍有不足部分1000元由被告李文彩賠償,被告李文彩墊付原告費(fèi)用22000元,扣減其應(yīng)賠償?shù)?000元后,原告應(yīng)返還李文彩21000元。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告文某貴損失138825元(即交強(qiáng)險(xiǎn)106174元+商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)32651元);
二、被告李文彩賠償原告文某貴損失1000元,扣減李文彩墊付費(fèi)用22000元,原告文某貴在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款后返還被告李文彩墊付費(fèi)用21000元;
上述款項(xiàng),于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告文某貴的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1800元減半收取900元,由被告李文彩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故中,被告李文彩未按操作規(guī)范安全駕駛造成交通事故,應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。本案中,事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失106174元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分,因被告李文彩在此事故中負(fù)全部責(zé)任,故對(duì)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分以外的損失由被告李文彩承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定,對(duì)被告李文彩承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分后的損失及鑒定費(fèi)用后,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某貴32651元(139825元-106174元-1000元)。仍有不足部分1000元由被告李文彩賠償,被告李文彩墊付原告費(fèi)用22000元,扣減其應(yīng)賠償?shù)?000元后,原告應(yīng)返還李文彩21000元。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告文某貴損失138825元(即交強(qiáng)險(xiǎn)106174元+商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)32651元);
二、被告李文彩賠償原告文某貴損失1000元,扣減李文彩墊付費(fèi)用22000元,原告文某貴在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款后返還被告李文彩墊付費(fèi)用21000元;
上述款項(xiàng),于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告文某貴的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1800元減半收取900元,由被告李文彩負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李波林
書(shū)記員:胡建毅
成為第一個(gè)評(píng)論者