原告：文某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：金娟，系湖北正音律師事務所律師，委托代理權限：特別授權。
被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住老河口市,
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：楊合義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
委托訴訟代理人：熊慧紅，系老河口市中山法律服務所法律工作者，委托代理權限：特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部（以下簡稱襄陽財保公司），住所地：襄陽市高新區(qū)長虹路首府104號。
負責人：魏玲，系該公司經理。
委托訴訟代理人：胡澤源，系湖北思揚律師事務所律師，委托代理權限：特別授權。

原告文某華與被告楊合義、李某、陳某某、襄陽財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月23日公開開庭進行了審理。原告文某華的委托代理人金娟、被告楊合義的委托代理人熊慧紅、被告襄陽財保公司的委托代理人胡澤源到庭參加訴訟。后依法適用普通程序，于2017年7月4日公開開庭進行了審理。原告文某華的委托代理人金娟、被告楊合義的委托代理人熊慧紅到庭參加訴訟。被告李某、陳某某、襄陽財保公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年11月28日18時30分許，被告楊合義駕駛鄂Ｆ×××××號出租車沿老河口市××大道行駛至老河口市××大道誠泰車橋廠門前路段，由于跟車過近與前方原告文某華駕駛的三輪電動車相撞，造成原告文某華摔倒受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告楊合義在此次事故中負全部責任，原告文某華在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告當天被送至老河口市第一醫(yī)院救治，住院70天，支付醫(yī)療費23922.77元。出院醫(yī)囑：1、院外休息3個月后來院復查。2、加強營養(yǎng)，需陪護一人。3、后期取內固定費用約需10000元左右。4、定期復查、不適隨診。2017年3月28日原告的損傷經老河口平義司法鑒定所鑒定為十級傷殘，支付鑒定費800元。肇事車輛鄂Ｆ×××××號出租車駕駛人為被告楊合義，其準駕車型為B2。肇事車輛鄂Ｆ×××××號出租車實際車主為被告李某，被告李某將該車租借給被告陳某某，被告陳某某雇請被告楊合義作為駕駛員，被告楊合義具備駕駛出租車資格。肇事車輛鄂Ｆ×××××號出租車于2016年2月28日在被告襄陽財保公司投有商業(yè)第三者責任險和交強險，保險期間自2016年4月7日00時起至2017年4月6日24時止，商業(yè)第三者責任險保險金額為500000元，未購不計免賠。原告文某華系老河口市仙人渡鎮(zhèn)李家染坊村村民，在其女兒劉慧利所有的位于老河口市××大道誠泰車橋有限責任公司家屬樓中單元3樓東戶房屋居住長達4年之久，自2015年12月31日起至2016年11月30日止在誠泰車橋有限責任公司后勤部上班，月工資為2200元。本次事故發(fā)生后，被告楊合義向原告墊付醫(yī)療費4154元，被告襄陽財保公司向原告墊付醫(yī)療費10000元。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、四被告賠償原告文某華醫(yī)療費23922.80元、誤工費8800元、護理費5971.67元、住院伙食補助費3500元、交通費200元、殘疾賠償金48691.80元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費800元，合計93886.27元。二、本案訴訟費由四被告負擔。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產生的原因是被告楊合義駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：關于“車輛、行人……應當在確保安全、暢通的原則下通行?！焙偷谒氖龡l：關于“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”的規(guī)定。老河口市交警大隊認定被告楊合義在此次事故中負全部責任，原告文某華在此次事故中無責任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機動車實行登記制度，本案肇事車輛實際所有人系被告李某，將車租借給被告陳某某，被告陳某某雇請被告楊合義，被告楊合義具備駕駛資格，其在執(zhí)行職務過程中發(fā)生交通事故，對本次交通事故所造成的損失不應承擔賠償責任，被告李某租借車輛沒有過錯，對本次交通事故所造成的損失不應承擔賠償責任，被告楊合義是本次事故的責任人，陳某某作為雇主和車輛管理人應依法承擔相應的賠償責任，故原告要求被告李某、楊合義賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院不予支持；原告要求被告陳某某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持；根據(jù)本案實際情況被告陳某某應依法承擔100%的賠償責任。被告襄陽財保公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告襄陽財保公司應在交強險和商業(yè)險第三者責任保險責任限額范圍內對原告的損失進行賠償，超出部分由被告陳某某負擔。本案中有關原告各項損失，應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關道路交通事故損害賠償標準計算：1、醫(yī)療費23922.77元、2、誤工費8726.67元（2200元/月÷30天×119天）、3、護理費5971.67元（31138元/年÷365天×70天）、4、住院伙食補助費3500元（50元/天×70天）、5、殘疾賠償金48691.80元、6、鑒定費800元，合計91612.91元。符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的交通費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標準。本次事故造成原告?zhèn)麣?，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告陳某某應通過賠償方式給予彌補。但進行賠償時應以侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權行為所造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為2000元。以上除鑒定費外各項費用共計92812.91元。被告襄陽財保公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內賠償原告損失75390.14元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元＋誤工費8726.67元＋護理費5971.67元＋殘疾賠償金48691.80元＋精神損害撫慰金2000元）；在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告損失13938.22元〔（原告損失總額92812.91元－交強險賠付額75390.14元）×80%〕；余款3484.55元、鑒定費800元，合計4284.55元由被告陳某某負擔。被告楊合義向原告墊付的醫(yī)療費4154元，原告在獲得賠償后應向被告楊合義返還。被告襄陽財保公司向原告墊付的醫(yī)療費10000元，應予沖減，沖減后被告襄陽財保公司尚應賠付原告各項損失79328.36元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（四）項、第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部賠償因交通事故造成原告文某華的各項損失79328.36元（包含精神損害撫慰金2000元），于本判決生效后三日內一次性付清。
二、被告陳某某賠償因交通事故造成原告文某華的各項損失4284.55元，于本判決生效后三日內一次性付清。
三、駁回原告文某華對被告楊合義、李某的訴訟請求。
四、駁回原告文某華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費938元，減半收取469元，由被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部負擔350元，被告陳某某負擔119元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費938元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳文彥 人民陪審員　　胡家云 人民陪審員　　魏長生

書記員：張群