原告：文新江，男，1962年10月13日出生，漢族，住湖北省松滋市。委托訴訟代理人:崔荊東,荊州市荊州區(qū)正信法律服務(wù)所法律工作者。被告：胡海紅，男，1974年4月2日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。被告:荊州市源通運(yùn)業(yè)有限公司,住所地荊州市荊州區(qū)內(nèi)環(huán)南路49號(hào)。法定代表人:李英,該公司董事長。委托訴訟代理人:劉星,湖北旻韜律師事務(wù)所律師。被告：湖北天浩公路工程有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)景明觀路61號(hào)。法定代表人：黃鵬,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:劉小波,湖北楚明律師事務(wù)所律師。

原告文新江向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因無償幫工行為受傷而造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失160666元；2、本案訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。訴訟中,原告將訴訟請(qǐng)求變更為:1、判令被告賠償原告因無償幫工行為受傷而造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失237501.97元；2、本案訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告文新江為被告天浩公司雇請(qǐng)人員,為天浩公司從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2017年9月26日,原告被天浩公司雇請(qǐng)后至天浩公司的倉庫進(jìn)行工作。工作期間,原告被天浩公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人要求并經(jīng)被告胡海紅同意后,為被告胡海紅操作屬被告源通公司所有的車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車幫忙時(shí)不幸受傷。原告受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療,被確診為腰1椎體壓縮性骨折、腰4椎體橫突骨折、右側(cè)跟骨骨折等多處骨折。原告住院期間所產(chǎn)生的62165.47元醫(yī)療費(fèi)均由被告源通公司和被告天浩公司承擔(dān)。2018年1月15日,原告經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定,傷殘程度為兩處十級(jí),后續(xù)治療費(fèi)為20000元,誤工期為240日,護(hù)理期為90日,營養(yǎng)期為120日。經(jīng)查,被告胡海紅操作的車輛屬被告源通公司所有,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,三被告應(yīng)對(duì)原告因無償幫工行為而造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特訴至法院。被告源通公司辯稱:1、我公司同意依照事實(shí)和人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任;2、我公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)62507.97元,應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理。被告天浩公司辯稱:1、對(duì)原告在我公司承建的工地發(fā)生的損害事故無異議;2、原告訴請(qǐng)的事實(shí)有誤,原告不是我公司雇請(qǐng)的員工;3、原告受傷后在我公司領(lǐng)取了13000元護(hù)理費(fèi)及器具費(fèi)2920元,共計(jì)15920元,請(qǐng)求一并處理。經(jīng)審理查明,原告文新江為被告天浩公司從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2017年9月26日,被告天浩公司租用被告源通公司所有的車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××汽車起重機(jī)進(jìn)行作業(yè)時(shí),天浩公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人要求當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場的原告文新江為操作鄂Ｄ×××××汽車起重機(jī)進(jìn)行作業(yè)的源通公司員工胡海紅幫忙,因被告胡海紅操作不當(dāng),致原告文新江在幫忙過程中受傷。原告受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療,住院78天,共花去醫(yī)療費(fèi)62681.97元。被告源通公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)62507.97元,被告天浩公司為原告墊付了15920元。經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定,原告?zhèn)麣埑潭葹閮商幨?jí)。以上事實(shí)有身份證明材料、出院記錄、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。
原告文新江與被告胡海紅、被告荊州市源通運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱源通公司）、被告湖北天浩公路工程有限公司(以下簡稱天浩公司)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告文新江及委托訴訟代理人崔荊東、被告源通公司委托訴訟代理人劉星、被告天浩公司委托訴訟代理人劉小波到庭參加訴訟。被告胡海紅經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告文新江在義務(wù)幫工過程中受傷,作為實(shí)際侵權(quán)人的被告胡海紅應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任,被告胡海紅系被告源通公司員工,其操作鄂Ｄ×××××汽車起重機(jī)進(jìn)行作業(yè)系履職行為,因此被告胡海紅應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由被告源通公司承擔(dān)。被告天浩公司租用被告源通公司所有的汽車起重機(jī)為其作業(yè),天浩公司作為該車的管理者,未盡到謹(jǐn)慎管理義務(wù),也應(yīng)對(duì)原告文新江的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院酌情認(rèn)定被告源通公司對(duì)文新江的損失承擔(dān)60%的民事責(zé)任,被告天浩公司對(duì)文新江的損失承擔(dān)40%的民事責(zé)任。本院核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括：1、傷殘賠償金76533元(31889元／年×20年×12%),原告此項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng),符合法律規(guī)定,本院依法予以認(rèn)定;2、醫(yī)療費(fèi)62681.97元，確屬實(shí)際支出費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定；3、器具費(fèi)2920元,確屬實(shí)際支出費(fèi)用,本院依法予以認(rèn)定;4、誤工費(fèi)42459元（64574元／年÷365天×240天），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。原告自受傷之日起至定殘前一日共計(jì)111天，故本院核定其誤工費(fèi)為19637.57元（64574元／年÷365天×111天）；5、后續(xù)治療費(fèi)20000元,原告此項(xiàng)主張系依據(jù)其提交的荊州楚信盛元司法鑒定中心[2018]臨鑒字第26號(hào)司法鑒定意見書,該鑒定意見書載明“文新江的后治療費(fèi)為貳萬元整”,被告對(duì)此無異議,本院依法予以認(rèn)定;6、護(hù)理費(fèi)16208元[35214元/年÷365天×(78天＋90)],經(jīng)查,原告此項(xiàng)主張系依據(jù)其提交的鑒定書,該鑒定意見書載明“護(hù)理期90日”,原告此項(xiàng)主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng),但計(jì)算期限不當(dāng),本院依法核定該費(fèi)用為8682.90元(35214元/年÷365天×90天);7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（50元/天×78天），原告此項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；8、營養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元/天），經(jīng)查，原告住院78天,其出院記錄中出院醫(yī)囑載明“出院后加強(qiáng)營養(yǎng)促進(jìn)骨折愈合”,原告此項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算期限系依據(jù)鑒定意見書,被告對(duì)此無異議,原告此項(xiàng)訴請(qǐng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng),符合法律規(guī)定,本院依法予以認(rèn)定；9、交通費(fèi)2000元,考慮原告確需此費(fèi)用的支出,本院酌情認(rèn)定800元;10、鑒定費(fèi)2200元,確屬實(shí)際支出費(fèi)用,本院依法予以認(rèn)定;11、精神損害撫慰金5000元,結(jié)合原告年齡狀況及傷殘等級(jí),本院酌情予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)205955.44元。綜上,被告源通公司賠償原告123573.26元(205955.44元×60%),扣除已墊付的62507.97元,被告源通公司還應(yīng)賠償原告61065.29元。被告天浩公司賠償原告82382.18元(205955.44元×40%),扣除已墊付的15920元,被告天浩公司還應(yīng)賠償原告66462.18元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、被告荊州市源通運(yùn)業(yè)有限公司賠償原告文新江61065.29元；二、被告湖北天浩公路工程有限公司賠償原告文新江66462.18元;三、駁回原告文新江的其他訴訟請(qǐng)求。上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2474元（原告已繳納），由被告荊州市源通運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1484.40元,由被告湖北天浩公路工程有限公司負(fù)擔(dān)989.60元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　何付蓉

書記員：趙燕