原告文才厚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告文才厚與被告喬某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文才厚的委托代理人伊建新、被告喬某某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人東新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告文才厚訴稱，2017年10月30日，被告喬某某駕駛牌號(hào)為滬CFXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)普新路XXX弄XXX號(hào)與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告喬某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)3,319.30元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)37,500元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)170元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)4,000元。審理中，原告變更殘疾賠償金為28,381.50元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告喬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告喬某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，其為原告墊付了5,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為150萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月30日15時(shí)45分許，在本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)普新路XXX弄XXX號(hào)處，被告喬某某駕駛滬CFXXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告喬某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告喬某某為原告墊付了5,000元。
　　2018年6月22日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人文才厚因故致右橈骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)醫(yī)院對(duì)癥治療，目前遺留右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右上肢持物受限，構(gòu)成XXX傷殘。2.其損傷后的休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)1,900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，滬CFXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為150萬元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)過協(xié)商就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償系數(shù)達(dá)成一致意見，確認(rèn)為0.06。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、收條等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告喬某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告喬某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)3,319.30元、車損500元、鑒定費(fèi)1,900元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌情每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算60日，確認(rèn)為2,400元。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算60日，確認(rèn)為3,000元。(4)誤工費(fèi)，原告提供了勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工收入減少證明，主張其退休后尚在工作及因本次事故造成了實(shí)際收入減少，本院予以采信；因原告未能提供工資發(fā)放憑證，故對(duì)于該項(xiàng)損失，本院酌情支持12,100元。(5)殘疾賠償金28,381.50元，經(jīng)審查原告的戶籍性質(zhì)、定殘日時(shí)的年齡以及原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司達(dá)成的賠償系數(shù)，該主張并無不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，根據(jù)原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司達(dá)成的賠償系數(shù)，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)為3,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)殘疾輔助器具費(fèi)170元，系原告受傷后因?qū)嶋H需要而支出的合理費(fèi)用，原告提供有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(10)律師費(fèi)，本院酌情支持2,500元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告喬某某承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失共計(jì)57,770.80元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告53,370.80元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)5,719.30元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)46,951.50元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)700元)；由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1,900元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失2,500元，由被告喬某某予以賠償。被告平安保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)55,270.80元。被告喬某某墊付了5,000元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，原告需返還2,500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告文才厚55,270.80元；
　　二、原告文才厚于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告喬某某2,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,040元，減半收取計(jì)1,020元(原告文才厚已預(yù)交)，由原告文才厚負(fù)擔(dān)419元，被告喬某某負(fù)擔(dān)601元。被告喬某某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦