原告文才厚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告文才厚與被告喬某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月26日公開開庭進行了審理。原告文才厚的委托代理人伊建新、被告喬某某、被告平安保險上海分公司的委托代理人東新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告文才厚訴稱，2017年10月30日，被告喬某某駕駛牌號為滬CFXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)普新路XXX弄XXX號與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告喬某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告平安保險上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費3,319.30元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費3,000元、護理費4,800元、誤工費37,500元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費170元、交通費500元、衣物損500元、車損500元、鑒定費1,900元、律師費4,000元。審理中，原告變更殘疾賠償金為28,381.50元。上述損失，要求被告平安保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告喬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告喬某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，其為原告墊付了5,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月30日15時45分許，在本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)普新路XXX弄XXX號處，被告喬某某駕駛滬CFXXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告喬某某負事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告喬某某為原告墊付了5,000元。
　　2018年6月22日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人文才厚因故致右橈骨遠端骨折，經(jīng)醫(yī)院對癥治療，目前遺留右腕關(guān)節(jié)活動受限，右上肢持物受限，構(gòu)成XXX傷殘。2.其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。”原告為此支出鑒定費1,900元。為此次訴訟，原告支出律師費4,000元。
　　另查明，滬CFXXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為150萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告平安保險上海分公司經(jīng)過協(xié)商就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償系數(shù)達成一致意見，確認為0.06。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、收條等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告喬某某負事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告平安保險上海分公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告喬某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費3,319.30元、車損500元、鑒定費1,900元，被告平安保險上海分公司均無異議，本院予以確認。(2)營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌情每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認為2,400元。(3)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認為3,000元。(4)誤工費，原告提供了勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工收入減少證明，主張其退休后尚在工作及因本次事故造成了實際收入減少，本院予以采信；因原告未能提供工資發(fā)放憑證，故對于該項損失，本院酌情支持12,100元。(5)殘疾賠償金28,381.50元，經(jīng)審查原告的戶籍性質(zhì)、定殘日時的年齡以及原告與被告平安保險上海分公司達成的賠償系數(shù)，該主張并無不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，根據(jù)原告與被告平安保險上海分公司達成的賠償系數(shù)，結(jié)合原告的傷殘等級，本院確認為3,000元，該項費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)殘疾輔助器具費170元，系原告受傷后因?qū)嶋H需要而支出的合理費用，原告提供有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(10)律師費，本院酌情支持2,500元，該項費用由被告喬某某承擔(dān)。
　　以上各項損失共計57,770.80元，本院確認由被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告53,370.80元(醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)5,719.30元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)46,951.50元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)700元)；由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1,900元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失2,500元，由被告喬某某予以賠償。被告平安保險上海分公司合計應(yīng)承擔(dān)55,270.80元。被告喬某某墊付了5,000元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，原告需返還2,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告文才厚55,270.80元；
　　二、原告文才厚于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告喬某某2,500元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,040元，減半收取計1,020元(原告文才厚已預(yù)交)，由原告文才厚負擔(dān)419元，被告喬某某負擔(dān)601元。被告喬某某應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦