文某某
文奇
董某某
松滋市安某汽車服務有限公司
何雄（湖北松之杰律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務所）

原告文某某，務工。
委托代理人文奇。
被告董某某，駕駛員。
被告松滋市安某汽車服務有限公司（下稱松滋安某公司）。住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)謝家沖路51號。
法定代表人喻東平，松滋安某公司經(jīng)理。
委托代理人何雄，湖北松之杰律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財保公司）。住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人鄧小中，松滋財保公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務所律師。
原告文某某訴被告董某某、松滋安某公司、松滋財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2016年3月4日公開開庭進行了審理。原告文某某及委托代理人文奇，被告松滋安某公司委托代理人何雄、被告松滋財保公司委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認被告董某某負事故全部責任，原告不負事故責任，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。因原告在本案中無過錯，其在交強險外的相關(guān)損失應由被告全額賠償。本案中肇事車輛系掛靠在被告松滋安某公司名下從事出租運營，被告松滋安某公司應與董某某承擔連帶賠償責任。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應獲得相應賠償。原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期在城鎮(zhèn)務工，并居住在城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失可以參照城鎮(zhèn)戶口標準計算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算如下:1、醫(yī)療費50134.37元，后續(xù)治療費25000元，醫(yī)療費合計75134元；2、住院伙食補助費3750元（75天50元／天）；3、營養(yǎng)費1200元（60天20元／天）；4、護理費，原告護理期經(jīng)鑒定為60天，護理費為9000元（60天150元／天），其超額支付部分不予支持；5、誤工費3007元（97天31元／天）；6、殘疾賠償金82011.6元（24852元／年15年22%）；7、交通費500元；8、鑒定費1900元；9、精神撫慰金5000元；損失合計181502.6元。原告各項損失首先由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償損失99518.6元（第4、5、6、7、9項）；下余損失71984元由被告松滋財保公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償。被告董某某已支付原告賠償款58488.07元，為減少訟累，本院一并處理由被告松滋財保公司返還。本院對被告松滋財保公司賠償部分作如下調(diào)整，即由被告松滋財保公司賠償原告123014.53元；支付被告董某某保險賠款58488.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告文某某各項損失123014.53元。
二、由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)支付被告董某某保險賠款58488.07元。
三、上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1050元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號:1730，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認被告董某某負事故全部責任，原告不負事故責任，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。因原告在本案中無過錯，其在交強險外的相關(guān)損失應由被告全額賠償。本案中肇事車輛系掛靠在被告松滋安某公司名下從事出租運營，被告松滋安某公司應與董某某承擔連帶賠償責任。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應獲得相應賠償。原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期在城鎮(zhèn)務工，并居住在城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失可以參照城鎮(zhèn)戶口標準計算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算如下:1、醫(yī)療費50134.37元，后續(xù)治療費25000元，醫(yī)療費合計75134元；2、住院伙食補助費3750元（75天50元／天）；3、營養(yǎng)費1200元（60天20元／天）；4、護理費，原告護理期經(jīng)鑒定為60天，護理費為9000元（60天150元／天），其超額支付部分不予支持；5、誤工費3007元（97天31元／天）；6、殘疾賠償金82011.6元（24852元／年15年22%）；7、交通費500元；8、鑒定費1900元；9、精神撫慰金5000元；損失合計181502.6元。原告各項損失首先由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償損失99518.6元（第4、5、6、7、9項）；下余損失71984元由被告松滋財保公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償。被告董某某已支付原告賠償款58488.07元，為減少訟累，本院一并處理由被告松滋財保公司返還。本院對被告松滋財保公司賠償部分作如下調(diào)整，即由被告松滋財保公司賠償原告123014.53元；支付被告董某某保險賠款58488.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告文某某各項損失123014.53元。
二、由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)支付被告董某某保險賠款58488.07元。
三、上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1050元，由被告董某某負擔。

審判長：胡敏

書記員：羅軍