文某某
肖剛（湖北佳元律師事務(wù)所）
陳靜（湖北佳元律師事務(wù)所）
文某某
廖新江
文德民
代麗燕
蔡祥金
趙小淋
吳某某
余翔（湖北諍如鐵律師事務(wù)所）
王某某
張江紅
謝曼
武漢興彩藝包裝有限公司

原告文某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址武漢市江岸區(qū)。
原告文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址武漢市江岸區(qū)。
原告廖新江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址湖北省鄂州市華容區(qū)。
原告文德民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址武漢市江漢區(qū)。
原告代麗燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址武漢市江漢區(qū)。
原告蔡祥金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址武漢市江漢區(qū)。
原告趙小淋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址湖北省鄂州市華容區(qū)。
以上七名原告共同委托代理人肖剛、陳靜，系湖北佳元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址浙江省蒼南縣。
委托代理人余翔，系湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址浙江省蒼南縣。
委托代理人張江紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武漢市江漢區(qū)，系武漢鑫長(zhǎng)城紙制品有限公司員工（特別授權(quán)）。
被告謝曼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址武漢市黃陂區(qū)。
第三人武漢興彩藝包裝有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)后湖街石橋村黃浦科技園石橋工業(yè)區(qū)。
法定代表人文某某。
原告文某某、文某某、廖新江、文德民、代麗燕、蔡祥金、趙小淋與被告吳某某、王某某、謝曼股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年5月3日受理后，依法追加武漢興彩藝包裝有限公司作為本案的第三人參加訴訟，并依法適用普通程序，組成由審判員周正華擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民審判員胡志強(qiáng)、鄭丹參加的合議庭，于2016年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告文某某、廖新江、蔡祥金及七原告共同委托的代理人肖剛、陳靜到庭參加訴訟，被告吳某某及委托代理人余翔、被告王某某的委托代理人張江紅、第三人武漢興彩藝包裝有限公司法定代表人文某某到庭參加訴訟，被告謝曼經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告共同訴稱(chēng)，七原告與三被告于2014年11月28日共同簽訂《武漢興彩藝包裝有限公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告以85萬(wàn)元的價(jià)格收購(gòu)七原告再該公司的100%股權(quán)，分兩期支付轉(zhuǎn)讓款，并承諾首次付款60日內(nèi)付清收購(gòu)款，逾期按照人民銀行一年期貸款利率的三倍計(jì)算利息。
被告在支付了首期付款42.5萬(wàn)元后于2014年12月1日接管了該公司。
后原告與被告在2015年5月31日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由原告代收被告應(yīng)收款作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，如果兩個(gè)月內(nèi)收款不到位，應(yīng)由被告付清余款，超過(guò)時(shí)間合同總價(jià)仍按照原合同執(zhí)行。
在補(bǔ)充協(xié)議約定的兩個(gè)月內(nèi)，原告共代被告收到27.5901萬(wàn)元的貨款，被告還應(yīng)當(dāng)付清剩余的4.9099萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
但經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拒付，后起訴至本院，請(qǐng)求:1、判令三被告共同向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14.9099萬(wàn)元；2、判令三被告共同向原告支付違約金5萬(wàn)元；3、判令本案訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。
被告吳某某辯稱(chēng)，案件事實(shí)如原告所述，本案的起因是因?yàn)楸桓嬷x曼未履行股東義務(wù)（出資義務(wù)），造成被告方無(wú)法履行協(xié)議，我已按協(xié)議多出了38002元，按照協(xié)議約定首付款后60日內(nèi)應(yīng)當(dāng)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，但到目前為止股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)仍未辦理，原告也存在違約。
被告王某某辯稱(chēng)，按照協(xié)議我也多出了1.01萬(wàn)元，由于謝曼未履行股東的出資義務(wù)造成了本案的訴訟，我也是受害者。
第三人武漢興彩藝包裝有限公司述稱(chēng)，公司沒(méi)有轉(zhuǎn)讓不是原告的原因，原告下了二次律師函，要求被告辦理股權(quán)變更手續(xù)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《武漢興彩藝包裝有限公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《武漢興彩藝包裝有限公司轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效。
雙方補(bǔ)充協(xié)議中將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由人民幣85萬(wàn)元變更為75萬(wàn)元的前提條件是被告能夠按補(bǔ)充協(xié)議第二條的約定付清剩余款項(xiàng)16.9058萬(wàn)元，否則，原告有權(quán)要求被告繼續(xù)支付余款并要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款差價(jià)10萬(wàn)元（85萬(wàn)元-75萬(wàn)元）及承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
現(xiàn)剩余款項(xiàng)16.9058萬(wàn)元中被告仍有4.9099萬(wàn)元沒(méi)有支付，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求其按照14.9099萬(wàn)元（4.9099萬(wàn)元＋10萬(wàn)元）支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
對(duì)于原告主張的違約金5萬(wàn)元，被告吳某某認(rèn)為該金額過(guò)高，請(qǐng)求本院予以調(diào)整，根據(jù)案件的實(shí)際情況，本院酌情調(diào)整為人民幣2萬(wàn)元，超出部分本院不予支持。
被告吳某某、王某某雖辯稱(chēng)三被告應(yīng)按照相應(yīng)的股份比例分別向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但雙方的兩份協(xié)議中均并未就此進(jìn)行約定，在開(kāi)庭審理過(guò)程中原告對(duì)此亦不予認(rèn)可，且兩被告亦未提交其他充分證據(jù)予以證明，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?的規(guī)定，應(yīng)由兩被告承擔(dān)舉證不能的法律后果。
被告謝曼無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告吳某某、王某某、謝曼于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告文某某、文某某、廖新江、文德民、代麗燕、蔡祥金、趙小淋支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣14.9099萬(wàn)元。
二、被告吳某某、王某某、謝曼于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告文某某、文某某、廖新江、文德民、代麗燕、蔡祥金、趙小淋支付違約金2萬(wàn)元。
三、駁回原告文某某、文某某、廖新江、文德民、代麗燕、蔡祥金、趙小淋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4280元，公告費(fèi)560元，共計(jì)人民幣4840元，由被告吳某某、王某某、謝曼共同承擔(dān)（該款項(xiàng)原告已墊付，三被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《武漢興彩藝包裝有限公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《武漢興彩藝包裝有限公司轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效。
雙方補(bǔ)充協(xié)議中將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由人民幣85萬(wàn)元變更為75萬(wàn)元的前提條件是被告能夠按補(bǔ)充協(xié)議第二條的約定付清剩余款項(xiàng)16.9058萬(wàn)元，否則，原告有權(quán)要求被告繼續(xù)支付余款并要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款差價(jià)10萬(wàn)元（85萬(wàn)元-75萬(wàn)元）及承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
現(xiàn)剩余款項(xiàng)16.9058萬(wàn)元中被告仍有4.9099萬(wàn)元沒(méi)有支付，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求其按照14.9099萬(wàn)元（4.9099萬(wàn)元＋10萬(wàn)元）支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
對(duì)于原告主張的違約金5萬(wàn)元，被告吳某某認(rèn)為該金額過(guò)高，請(qǐng)求本院予以調(diào)整，根據(jù)案件的實(shí)際情況，本院酌情調(diào)整為人民幣2萬(wàn)元，超出部分本院不予支持。
被告吳某某、王某某雖辯稱(chēng)三被告應(yīng)按照相應(yīng)的股份比例分別向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但雙方的兩份協(xié)議中均并未就此進(jìn)行約定，在開(kāi)庭審理過(guò)程中原告對(duì)此亦不予認(rèn)可，且兩被告亦未提交其他充分證據(jù)予以證明，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?的規(guī)定，應(yīng)由兩被告承擔(dān)舉證不能的法律后果。
被告謝曼無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告吳某某、王某某、謝曼于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告文某某、文某某、廖新江、文德民、代麗燕、蔡祥金、趙小淋支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣14.9099萬(wàn)元。
二、被告吳某某、王某某、謝曼于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告文某某、文某某、廖新江、文德民、代麗燕、蔡祥金、趙小淋支付違約金2萬(wàn)元。
三、駁回原告文某某、文某某、廖新江、文德民、代麗燕、蔡祥金、趙小淋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4280元，公告費(fèi)560元，共計(jì)人民幣4840元，由被告吳某某、王某某、謝曼共同承擔(dān)（該款項(xiàng)原告已墊付，三被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：周正華
審判員：胡志強(qiáng)
審判員：鄭丹

書(shū)記員：張娟