原告文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地尚義縣?，F(xiàn)住尚義縣。
被告耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住尚義縣。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住尚義縣。
委托代理人劉志艷，男，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告郭俊奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。

原告文某某與被告耿某、王某某、郭俊奎身體權(quán)糾紛一案，本案曾于2016年8月16日經(jīng)河北省尚義縣人民法院作出（2015）尚民初字第581號(hào)民事判決。宣判后，原告文某某不服提起上訴，經(jīng)河北省張家口市中級(jí)人民法院2016年11月27日作出（2016）冀07民終2339號(hào)民事裁定，裁定如下：一、撤銷河北省尚義縣人民法院（2015）尚民初字第581號(hào)民事判決；二、發(fā)回河北省尚義縣人民法院重審。本院于2017年1月17日立案后，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告文某某，被告耿某、王某某及二人委托代理人到庭參加訴訟，被告郭俊奎經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致受害人人身及財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告文某某自述在2015年11月5日晚7時(shí)左右，在被告耿某、王某某夫婦經(jīng)營(yíng)的榨油房榨油時(shí)，因自己在聚攏殘留的胡麻籽時(shí)，被榨油機(jī)進(jìn)料口絞傷右手一事故，原告在原審中提供的證人武某1系其母親，其母親提供的證言對(duì)于事件發(fā)生的時(shí)間與原告起訴狀中所訴時(shí)間不一致；證人文大女系其姐姐，并非事發(fā)在場(chǎng)人，只是事后得知。武某1和文大女作為原告的親人，所出具的證言必須有其它證據(jù)加以佐證，而原告并未提供其他合法有效的證據(jù)加以相互印證。重審原告提供的三位證人的證明，同樣系原告受傷后，在被告耿某、王某某夫婦經(jīng)營(yíng)的榨油房外，路旁所見，是聽原告方自己所說(shuō)。亦未提供其他合法有效的證據(jù)加以相互印證。其中孫某、趙某二人與原告有親戚關(guān)系，但此二人在作證時(shí)否認(rèn)與原告有親戚關(guān)系。鑒于上述情形，此二人證言的真實(shí)性存疑。原、被告雙方均陳述當(dāng)時(shí)被告耿某、王某某不在榨油房。法庭對(duì)案外人劉小青予以調(diào)查，劉小青所述與原告所述的事實(shí)也不一致，且劉小青與原告也有親戚關(guān)系。但在法庭調(diào)查時(shí)劉小青陳述與原告沒有親戚關(guān)系。原告就自己所述是在榨油機(jī)進(jìn)料設(shè)備停止工作后，自己在聚攏胡麻籽的時(shí)候，被告郭俊奎又啟動(dòng)了該設(shè)備，導(dǎo)致自己的右手被吸入絞傷的事實(shí)，被告郭俊奎予以否認(rèn)。綜合以上原告文某某所提供證據(jù)及法庭調(diào)查事實(shí)，原告右手受傷的原因，僅是原告自己陳述主張，沒有直接有效、確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)系由被告郭俊奎又啟動(dòng)設(shè)備所致。
原告文某某提供的自己及其姐夫?qū)O志勇與被告王某某之間的通話錄音證據(jù)，雖然不能證明原告右手受傷的原因，系由被告郭俊奎又啟動(dòng)設(shè)備所致，但是可以證明原告右手受傷事實(shí)系在被告耿某、王某某夫婦經(jīng)營(yíng)的榨油房發(fā)生。榨油房系生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，禁止非工作人員操作，并張貼有警示標(biāo)志，原告文某某系成年人，具有完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身安全負(fù)有注意義務(wù)，但其擅自實(shí)施行為，對(duì)于自己的受傷后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告耿某、王某某雖系榨油房經(jīng)營(yíng)者，但在事故發(fā)生時(shí)未在現(xiàn)場(chǎng)，其雇員被告郭俊奎在從事工作過(guò)程中，未盡到安全管理義務(wù)，導(dǎo)致原告在榨油房受傷，故應(yīng)當(dāng)由雇主被告耿某、王某某承擔(dān)次要責(zé)任。綜上，本院確認(rèn)原告文某某承擔(dān)責(zé)任比例80%，被告耿某、王某某承擔(dān)責(zé)任比例20%為宜。被告郭俊奎系被告耿某、王某某夫婦雇用的工人，依法不承擔(dān)責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)14830元，提供有相應(yīng)證據(jù)，予以支持；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，依據(jù)原告住院天數(shù)，參照張家口市中級(jí)人民法院意見，予以支持；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，依據(jù)司法鑒定意見，參照張家口市中級(jí)人民法院意見，予以支持。
原告主張交通費(fèi)2000元，因所提供票據(jù)不能與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)等不相符合，故酌情予以支持1000元。主張鑒定費(fèi)3343元，提供有相應(yīng)證據(jù)，予以支持。主張護(hù)理費(fèi)6000元，依據(jù)司法鑒定意見，參照張家口市中級(jí)人民法院意見，予以支持。
原告主張誤工費(fèi)21646元，根據(jù)原告所提供證據(jù)，每月按平均收入2500元計(jì)算，參照鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)期意見，予以支持10000元（2500元/月×4個(gè)月）。
原告主張殘疾賠償金104608元，根據(jù)原告所提供證據(jù)，依據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。被扶養(yǎng)人文河，生于1953年12月17日，依據(jù)河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，予以支持費(fèi)用14436.8元（9023元/年×16年×20%÷2）；被扶養(yǎng)人武某1，生于1955年6月7日，依據(jù)河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，予以支持費(fèi)用16241.4元（9023元/年×18年×20%÷2）；被扶養(yǎng)人文玉仙，生于2011年2月23日，依據(jù)河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，予以支持費(fèi)用21104.4元（17587元/年×12年×20%÷2）；被扶養(yǎng)人文田，生于2015年5月6日，依據(jù)河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，予以支持費(fèi)用28139.2元（17587元/年×16年×20%÷2）。以上共計(jì)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)79921.8元。
原告主張精神損害撫慰金6000元，依據(jù)司法鑒定意見，參照張家口市中級(jí)人民法院意見，予以支持。
原告主張殘疾輔助器具費(fèi)150000元，因未實(shí)際發(fā)生，不予支持。
以上予以支持原告的損失合計(jì)為227862.8元。
綜上所述，本院支持原告文某某損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)227862.8元，由原告文某某自己承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計(jì)款182290.24元，由被告耿某、王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，計(jì)款45572.56元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告耿某、王某某賠償原告文某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)227862.8元的20%，計(jì)款45572.56元，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢；
二、原告文某某自負(fù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)227862.8元的80%，計(jì)款182290.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1718元，由原告文某某負(fù)擔(dān)1374，由被告耿某、王某某負(fù)擔(dān)344元。上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邊曉東 審　判　員　　張惠芳 人民陪審員　　趙越超

書記員：王錦霞