原告：文廣超，男，1974年5月7日生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：張玲，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司，營(yíng)業(yè)地江蘇省無(wú)錫市。
　　負(fù)責(zé)人：尤力人，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱宇。
　　原告文廣超與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨(dú)任審判，于2019年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文廣超委托訴訟代理人張玲及被告人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫分公司委托訴訟代理人朱宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告文廣超向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠付原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣(以下幣種同)4,968.97元(已扣醫(yī)保統(tǒng)籌及伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、交通費(fèi)200元，合計(jì)5,368.97元的60%即3,221.38元，自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年4月30日14時(shí)40分許，楊李光駕駛牌號(hào)為蘇B9XXXX小客車(chē)由東向北轉(zhuǎn)彎行駛至上海市嘉定區(qū)滬宜公路、恒樂(lè)路路口時(shí)，因未確保安全，與騎電動(dòng)自行車(chē)由北向南逆向行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，文廣超、楊李光各負(fù)事故同等責(zé)任。前期費(fèi)用已經(jīng)(2018)滬0114民初11463號(hào)民事判決結(jié)案?，F(xiàn)原告進(jìn)行后續(xù)治療，產(chǎn)生一定費(fèi)用，為了維護(hù)自身的合法權(quán)利，特向法院起訴。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。原告做鑒定說(shuō)明治療已終結(jié)，且前期費(fèi)用已經(jīng)嘉定法院判決處理，不應(yīng)產(chǎn)生后續(xù)費(fèi)用，故不同意賠付。關(guān)于原告主張的相關(guān)費(fèi)用的金額，醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可現(xiàn)金支付的4,069.5元，因交強(qiáng)險(xiǎn)已用盡，要求扣除10%非醫(yī)保；伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可200元；交通費(fèi)認(rèn)可100元。
　　本院基于庭審查明的事實(shí)：2017年4月30日14時(shí)40分許，楊李光駕駛牌號(hào)為蘇B9XXXX小客車(chē)由東向北轉(zhuǎn)彎行駛至上海市嘉定區(qū)滬宜公路、恒樂(lè)路路口時(shí)，因未確保安全，與騎電動(dòng)自行車(chē)由北向南逆向行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，文廣超、楊李光各負(fù)事故同等責(zé)任。
　　另查明，1、牌號(hào)為蘇B9XXXX在被告人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫分公司處交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)；2、前期費(fèi)用已經(jīng)(2018)滬0114民初11463號(hào)民事判決結(jié)案；3、2018年8月29日，原告入院進(jìn)行了腰椎骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，共住院10天。
　　本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。事發(fā)時(shí)，肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫分公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。原告要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付的請(qǐng)求依法有據(jù)。被告以原告已治療終結(jié)為由拒絕賠付后續(xù)治療費(fèi)的辯稱(chēng)意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)4,968.97元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，依法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持；交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就醫(yī)情況，酌定120元，上述費(fèi)用由人保財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫分公司按60%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告文廣超醫(yī)藥費(fèi)4,968.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、交通費(fèi)120元，合計(jì)人民幣5,288.97元的60%即人民幣3,173.38元(該款直接匯入原告文廣超銀行賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行嘉定支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，原告文廣超自愿負(fù)擔(dān)(已當(dāng)庭交付)。
　　本判決為終審判決?！　?br/>

審判員：梁濱鳳

書(shū)記員：朱煒?shù)h