原告：文廣超，男，1974年5月7日生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：張玲，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司，營業(yè)地江蘇省無錫市。
　　負責人：尤力人，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱宇。
　　原告文廣超與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司(以下簡稱人保財險無錫分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2019年7月17日公開開庭進行了審理。原告文廣超委托訴訟代理人張玲及被告人保財險無錫分公司委托訴訟代理人朱宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告文廣超向本院提出訴訟請求：判令被告賠付原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種同)4,968.97元(已扣醫(yī)保統(tǒng)籌及伙食費)、住院伙食補助費200元、交通費200元，合計5,368.97元的60%即3,221.38元，自愿承擔訴訟費。事實與理由：2017年4月30日14時40分許，楊李光駕駛牌號為蘇B9XXXX小客車由東向北轉(zhuǎn)彎行駛至上海市嘉定區(qū)滬宜公路、恒樂路路口時，因未確保安全，與騎電動自行車由北向南逆向行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)公安部門認定，文廣超、楊李光各負事故同等責任。前期費用已經(jīng)(2018)滬0114民初11463號民事判決結(jié)案?，F(xiàn)原告進行后續(xù)治療，產(chǎn)生一定費用，為了維護自身的合法權(quán)利，特向法院起訴。
　　被告人保財險無錫分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定沒有異議。原告做鑒定說明治療已終結(jié)，且前期費用已經(jīng)嘉定法院判決處理，不應(yīng)產(chǎn)生后續(xù)費用，故不同意賠付。關(guān)于原告主張的相關(guān)費用的金額，醫(yī)療費，認可現(xiàn)金支付的4,069.5元，因交強險已用盡，要求扣除10%非醫(yī)保；伙食補助費認可200元；交通費認可100元。
　　本院基于庭審查明的事實：2017年4月30日14時40分許，楊李光駕駛牌號為蘇B9XXXX小客車由東向北轉(zhuǎn)彎行駛至上海市嘉定區(qū)滬宜公路、恒樂路路口時，因未確保安全，與騎電動自行車由北向南逆向行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)公安部門認定，文廣超、楊李光各負事故同等責任。
　　另查明，1、牌號為蘇B9XXXX在被告人保財險無錫分公司處交強險和50萬商業(yè)險(含不計免賠)；2、前期費用已經(jīng)(2018)滬0114民初11463號民事判決結(jié)案；3、2018年8月29日，原告入院進行了腰椎骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，共住院10天。
　　本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當承擔民事責任。事發(fā)時，肇事車輛在被告人保財險無錫分公司投保了強制保險及50萬商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)。原告要求保險公司在保險范圍內(nèi)按責賠付的請求依法有據(jù)。被告以原告已治療終結(jié)為由拒絕賠付后續(xù)治療費的辯稱意見缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費4,968.97元及住院伙食補助費200元，依法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持；交通費，本院結(jié)合原告就醫(yī)情況，酌定120元，上述費用由人保財險無錫分公司按60%比例承擔賠償責任。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告文廣超醫(yī)藥費4,968.97元、住院伙食補助費200元、交通費120元，合計人民幣5,288.97元的60%即人民幣3,173.38元(該款直接匯入原告文廣超銀行賬戶，開戶行：中國銀行嘉定支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，原告文廣超自愿負擔(已當庭交付)。
　　本判決為終審判決。　　

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒