原告：文某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人，戶籍住址羅田縣，現(xiàn)住麻城市，
委托訴訟代理人：徐伯文，羅田縣河浦法律服務(wù)所法律工作者。
被告：項某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：屈衛(wèi)平，麻城市木子店法律服務(wù)所法律工作者。
被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住羅田縣，
委托訴訟代理人：方立新，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，住所地太倉市城廂鎮(zhèn)縣府街28號，組織機構(gòu)代碼83810380-4。
負(fù)責(zé)人：姚鏗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張虎，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告文某某與被告項某某、夏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司(以下簡稱人民財險太倉公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告文某某及其委托訴訟代理人徐伯文、被告項某某及其委托訴訟代理人屈衛(wèi)平、被告夏某某及其委托訴訟代理人方立新、被告人民財險太倉公司的委托訴訟代理人張虎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告共同賠償原告各項損失（醫(yī)療費、康復(fù)費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神撫慰金）共計46334元；2、三被告承擔(dān)涉訴費用。事實和理由：2016年11月16日下午，被告項某某駕駛蘇Ｅ×××××小型普通客車由麻城市木子店鎮(zhèn)區(qū)向張家畈鎮(zhèn)區(qū)方向行駛，14時27分，該車行駛至麻城市木子店鎮(zhèn)長三線與勝麻線交叉路口時與同向行駛由被告夏某某駕駛的無號牌普通兩輪摩托車相撞（車載文某某，胡細(xì)華），造成原告文某某、被告夏某某及乘坐人胡細(xì)華受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊的認(rèn)定，被告項某某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告夏某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告及胡細(xì)華在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)天入住麻城市人民醫(yī)院就診，出院后，就其損失經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊木子店中隊調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。另查明，被告項某某于2015年12月12日在被告人民財險太倉公司處購買了交強險，保險單號為PDZAxxxx，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。現(xiàn)原告依法起訴，請求人民法院早日裁決。

本院認(rèn)為，二被告項某某、夏某某駕駛機動車違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告文某某受傷，該事故經(jīng)交警部門劃分責(zé)任，被告項某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告夏某某承擔(dān)次要責(zé)任，二被告項某某、夏某某應(yīng)按該事故認(rèn)定的責(zé)任對原告文某某因交通事故造成的各項損失依法予以賠償，結(jié)合本案實際情況，被告項某某負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償份額，被告夏某某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償份額。被告項某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型普通客車在被告人民財險太倉公司投保交強險，被告人民財險太倉公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償范圍內(nèi)內(nèi)對原告的各項損失先行進(jìn)行賠付。原告超過交強險范圍內(nèi)的損失由二被告按各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償比例進(jìn)行賠償。被告認(rèn)為交警部門對本次事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定錯誤，本院認(rèn)為交警部門作為交通事故處理和責(zé)任認(rèn)定的國家機關(guān)，做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定具有專業(yè)性和權(quán)威性，被告提交的證據(jù)不足以改變交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定，對被告該項意見本院不予支持。被告提出應(yīng)按原告戶口性質(zhì)即以農(nóng)業(yè)戶口計算誤工費的意見，本院認(rèn)為原告雖然戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其已向本院提交營業(yè)執(zhí)照及麻城市張家畈鎮(zhèn)蔡店河社區(qū)居民委員會證明原告在自2012年起在麻城市××家畈鎮(zhèn)××社區(qū)東街居住并從事商品零售業(yè)，其收入的主要來源于城鎮(zhèn)，本院認(rèn)為原告誤工費應(yīng)按原告從事的職業(yè)和城鎮(zhèn)居民計算。被告提出不應(yīng)賠付原告殘疾賠償金的意見，本院認(rèn)為原告沒有證據(jù)證明其構(gòu)成傷殘，故不應(yīng)計算其殘疾賠償金。原告要求的護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)工作收入計算，低于居民服務(wù)業(yè)，本院予以支持。經(jīng)依法核定和計算原告文某某的各項損失如下：醫(yī)療費16898元、后期治療費2000元、營養(yǎng)費1350元（90天×15元/天）、護(hù)理費5160元（31462元/年÷365天×60天）、誤工費15900元（38638元/年÷365天×150天）、交通費600元、鑒定費1000元，以上各項損失合計42908元。本案交通事故有兩人先后提起訴訟，應(yīng)按照各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。而另案原告夏某某的各項損失經(jīng)依法計算為72596.57元﹙醫(yī)療費10536.57元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1350元、護(hù)理費5160元、誤工費18060元、交通費酌定為1000元、殘疾賠償金30540元、鑒定費1000元、精神撫慰金2500元、財產(chǎn)損失800元﹚，其在醫(yī)療費項下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與原告文某某醫(yī)療費項下醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費費占交強險醫(yī)療費用賠償限額總損失中的比例分別為40﹪和60﹪，其傷殘賠償項下護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金與原告文某某傷殘賠償項下護(hù)理費、誤工費、交通費占交強險傷殘賠償限額總損失中的比例分別為73﹪和27﹪，本案按照該比例確定交強險賠償項目下的數(shù)額進(jìn)行處理，作為蘇Ｅ×××××小型普通客車的保險人即被告人民財險太倉公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按60﹪的比例賠償原告文某某6000元、在交強險傷殘賠償限額內(nèi)按27﹪的比例賠償原告文某某21660元，超出部分14248元（不包括鑒定費）由被告項某某負(fù)擔(dān)9973.6元，被告夏某某負(fù)擔(dān)4274.4元。因鑒定費不屬于保險合同約定的賠償項目，由被告項某某負(fù)擔(dān)700元，被告夏某某承擔(dān)300元。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告文某某的各項損失共計42908元，由被告項某某賠償10673.6元，由被告夏某某賠償4574.4元，被告人民財險太倉公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償27660元；
二、駁回原告文某某的其它訴訟請求；
三、上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告告夏某某負(fù)擔(dān)100元，被告項某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　胡成姜 審　判　員　　王　強 人民陪審員　　商興國

書記員：袁蘭