文某直
文海濤
熊躍進(jìn)（湖北宜昌西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所）
王某
南陽迅達(dá)億通貨運(yùn)有限公司
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司
肖飛（湖北春園律師事務(wù)所）

原告:文某直，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:文海濤（系文某直之子），男，住當(dāng)陽市，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:熊躍進(jìn)，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告:王某，男，1978年7月23出生，漢族，住河南省方城縣。
被告:南陽迅達(dá)億通貨運(yùn)有限公司，住所地河南省南陽市宛城區(qū)光武東路。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司，住所地河南省南陽市宛城區(qū)張衡東路1278號四號樓。
負(fù)責(zé)人:張旭東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖飛，湖北春園律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告文某直與被告王某、南陽迅達(dá)億通貨運(yùn)有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保南陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告文某直的委托代理人文海濤、熊躍進(jìn)，被告王某，被告陽光財(cái)保南陽支公司的委托代理人肖飛到庭參加訴訟。
被告南陽迅達(dá)億通貨運(yùn)有限公司經(jīng)本案傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某直向本院提出訴訟請求:原告的經(jīng)濟(jì)損失231444.34元【醫(yī)療費(fèi)41683.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元/天×32天），護(hù)理費(fèi)2729.90元（31138元/年÷365天×32天），誤工費(fèi)，17115元（3423元/月÷30天×150天），傷殘賠償金162306元（27051元/年×20年×30%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)800元，財(cái)產(chǎn)損失1250元，鑒定費(fèi)1600元】，以上賠償由被告陽光財(cái)保南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121250元，余下110194.34元由被告王某、南陽迅達(dá)億通貨運(yùn)有限公司連帶賠償33058.30元（110194.34元×30%），此款再由陽光財(cái)保南陽支公司在第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)予以支付。
兩者合計(jì)賠償154308.30元。
事實(shí)與理由:2016年09月09日17時(shí)50分，原告文某直駕駛普通二輪摩托車行駛至事故地段時(shí)，與被告王某停在道路右側(cè)車牌號為豫Ｒ×××××（牽引豫Ｒ×××××號）的重型貨車左后部發(fā)生碰撞，造成原告文某直受傷及摩托車受損的交通事故。
經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)對此交通事故認(rèn)定:“當(dāng)事人文某直負(fù)本次事故主要責(zé)任，當(dāng)事人王某負(fù)本次事故次要責(zé)任”。
事故后，原告文某直被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院治療，住院32天，花去醫(yī)療費(fèi)41683.44元。
2017年1月10日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所對原告鑒定:“1、被鑒定人文某直外傷性肝破裂、肝修補(bǔ)及部分肝組織切除的傷殘等級為VIII級。
2、被鑒定人文某直的誤工日為150日”。
經(jīng)查，被告王某駕駛登記車主為南陽迅達(dá)億通貨運(yùn)有限公司停在事故道路右側(cè)其車牌號為豫Ｒ×××××（牽引豫Ｒ×××××號）的重型貨車，該車在陽光財(cái)保南陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其保單號分別為:xxxx9、xxxx7（主車）、xxxx1（掛車），保險(xiǎn)期間均為:2015年12月3日0時(shí)起至2016年12月2日24時(shí)止。
此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額1050000元（含掛車50000元），且已買不計(jì)免賠。
被告王某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛的實(shí)際車主為被告王某，登記車主為被告南陽迅達(dá)億通貨運(yùn)有限公司，系掛靠關(guān)系。
事故車輛在被告陽光財(cái)保南陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1050000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。
發(fā)生事故后為原告墊付賠償款23000元，原告獲得賠償后應(yīng)予返還。
被告陽光財(cái)保南陽支公司辯稱:1、被告王某應(yīng)提供其合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證及肇事車輛合法有效的行駛證、道路運(yùn)輸證，否則本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，對原告的損失本公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告應(yīng)當(dāng)提供住院期間每日清單，醫(yī)療費(fèi)按國家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償，超過部分根據(jù)答辯人與被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
因被告王某負(fù)事故次要責(zé)任，本公司承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。
3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人不應(yīng)承擔(dān)。
4、對原告請求的具體數(shù)額的答辯意見答辯人在質(zhì)證過程中結(jié)合原告的證據(jù)一并提出。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的宜昌仁和司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》系有資質(zhì)的專業(yè)性鑒定機(jī)構(gòu)出具的，本院對該證據(jù)予以采信。
原告提交的湖北富豪有限公司與其簽訂的《勞動(dòng)合同書》及原告的工資表可以證明原告事故發(fā)生前在湖北富豪有限公司工作及其工資水平。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月9日17時(shí)50分，文某直駕駛普通二輪摩托與王某停在道路右側(cè)車牌號為豫Ｒ×××××（牽引豫Ｒ×××××車）的重型貨車左后部發(fā)生碰撞，造成文某直受傷及摩托車受損的交通事故。
當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:文某直負(fù)本次事故主要責(zé)任，王某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
事故后，文某直被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院治療，住院32天，花去醫(yī)療費(fèi)41683.44元，庭審過程中陽光財(cái)保南陽支公司提出應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥1400元，文某直及王某均表示同意。
2017年1月10日，宜昌仁和司法鑒定所對文某直傷情鑒定為:外傷性肝破裂、肝修補(bǔ)及部分肝組織切除的傷殘等級VIII級。
王某駕駛的肇事車豫Ｒ×××××（牽引豫Ｒ×××××車）實(shí)際車主為王某，登記車主為南陽迅達(dá)億通貨運(yùn)有限公司，該車在陽光財(cái)保南陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1050000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，王某為文某直墊付賠償款23000元。
事故發(fā)生前，文某直在湖北富豪包裝有限公司工作，平均工資3423元/月。
本院認(rèn)為:1、被告王某停放在事故路段車牌號為豫Ｒ×××××（牽引豫Ｒ×××××號）的重型貨車與原告文某直駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告文某直受傷及摩托車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故次要責(zé)任，故被告王某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)本次事故30%的侵權(quán)賠償責(zé)任。
由于豫Ｒ×××××號（牽引豫Ｒ×××××車）重型貨車在陽光財(cái)保南陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
故本案事故損失應(yīng)先由被告陽光財(cái)保南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陽光財(cái)保南陽支公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告王某按照事故責(zé)任成承擔(dān)。
2、原告文某直訴請的醫(yī)療費(fèi)41683.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)2729.90元、傷殘賠償金162306元、財(cái)產(chǎn)損失1250元、鑒定費(fèi)1600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，本案中被告陽光財(cái)保南陽支公司雖在庭審過程中申請重新鑒定，但未提供“足以反駁”的證據(jù)，故本院對其重新申請不予準(zhǔn)許。
原告訴請的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至其定殘前一天為122天，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為13920.20元（3423元/月÷30天×122天）。
根據(jù)本案的實(shí)際，對原告請求的精神撫慰金酌情支持900元、交通費(fèi)酌情支持500元。
綜上，原告文某直的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)225849.54元【醫(yī)療費(fèi)41683.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)2729.90元、傷殘賠償金162306元、精神撫慰金900元、誤工費(fèi)13920.20元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1250元、鑒定費(fèi)1600元】，由被告陽光財(cái)保南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1250元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121250元。
下余損失104599.54元，由被告陽光財(cái)保南陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30479.86元【（104599.54元-1600元-1400元）×30%】，由被告王某賠償鑒定費(fèi)900元【（1600元+1400元）×30%）】。
被告王某已賠付原告23000元，沖抵后原告文某直應(yīng)返還其22100元。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告文某直因交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)225849.54元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121250元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30479.86元；由被告王某賠償900元。
二、原告文某直返還被告王某22100元。
三、駁回原告文某直的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1072元，減半收取計(jì)536元（原告已預(yù)交），由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告王某停放在事故路段車牌號為豫Ｒ×××××（牽引豫Ｒ×××××號）的重型貨車與原告文某直駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告文某直受傷及摩托車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故次要責(zé)任，故被告王某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)本次事故30%的侵權(quán)賠償責(zé)任。
由于豫Ｒ×××××號（牽引豫Ｒ×××××車）重型貨車在陽光財(cái)保南陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
故本案事故損失應(yīng)先由被告陽光財(cái)保南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陽光財(cái)保南陽支公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告王某按照事故責(zé)任成承擔(dān)。
2、原告文某直訴請的醫(yī)療費(fèi)41683.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)2729.90元、傷殘賠償金162306元、財(cái)產(chǎn)損失1250元、鑒定費(fèi)1600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，本案中被告陽光財(cái)保南陽支公司雖在庭審過程中申請重新鑒定，但未提供“足以反駁”的證據(jù)，故本院對其重新申請不予準(zhǔn)許。
原告訴請的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至其定殘前一天為122天，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為13920.20元（3423元/月÷30天×122天）。
根據(jù)本案的實(shí)際，對原告請求的精神撫慰金酌情支持900元、交通費(fèi)酌情支持500元。
綜上，原告文某直的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)225849.54元【醫(yī)療費(fèi)41683.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)2729.90元、傷殘賠償金162306元、精神撫慰金900元、誤工費(fèi)13920.20元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1250元、鑒定費(fèi)1600元】，由被告陽光財(cái)保南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1250元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121250元。
下余損失104599.54元，由被告陽光財(cái)保南陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30479.86元【（104599.54元-1600元-1400元）×30%】，由被告王某賠償鑒定費(fèi)900元【（1600元+1400元）×30%）】。
被告王某已賠付原告23000元，沖抵后原告文某直應(yīng)返還其22100元。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告文某直因交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)225849.54元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121250元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30479.86元；由被告王某賠償900元。
二、原告文某直返還被告王某22100元。
三、駁回原告文某直的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1072元，減半收取計(jì)536元（原告已預(yù)交），由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏