原告文安程，學(xué)生。
法定代理人文豪，務(wù)工。
法定代理人王君麗，務(wù)工。
委托代理人文民恒，農(nóng)民。
委托代理人何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告周某，教師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保荊州公司）。住所地：荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號(hào)。
代表人田玖紅，公司總經(jīng)理。
委托代理人羅金瑋，公司員工。

原告文安程訴被告周某、中華聯(lián)合財(cái)保荊州公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨(dú)任審判，于2016年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文安程的法定代理人文豪、王君麗及其委托代理人文民恒、何雄，被告周某，被告中華聯(lián)合財(cái)保荊州公司的委托代理人羅金瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原被告對(duì)公安交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)不持異議，本院對(duì)交警部門(mén)認(rèn)定被告周某全部責(zé)任予以采信。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)原告治療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥不予賠償，但未舉證證明，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)诒景钢胁粦?yīng)處理被告周某墊付的費(fèi)用，不利減少訴累，不利原告及時(shí)得到救助，不予支持。原告到荊州市第一人民醫(yī)院復(fù)查兩次，以及原告受傷后，其父母從廣州趕回護(hù)理均實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)損失，原告也提交了相應(yīng)證據(jù)予以證明，對(duì)以上實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi)的合理部分酌定2400元。原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定，應(yīng)考慮其尚為兒童，其父母實(shí)際趕到治療機(jī)構(gòu)護(hù)理的實(shí)際情況，酌定在鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限內(nèi)，為每天150元。原告主張的重讀費(fèi)用并非必然產(chǎn)生的損失，不予支持。原告?zhèn)榈乃痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)是確定保險(xiǎn)理賠的重要依據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，司法鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)67887.69元、后期治療費(fèi)9000元，合計(jì)76887.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元／天×42天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)18000元（150元／天×120天）；5、交通費(fèi)2400元；6、精神撫慰金1000元；7、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)103387.69元。
原告以上損失由被告中華聯(lián)合財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償（第4、5、6項(xiàng)）21400元，合計(jì)31400元；下余71987.69元由被告中華聯(lián)合財(cái)保荊州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告周某墊付的48300.19元和被告中華聯(lián)合財(cái)保荊州公司墊付原告20000元應(yīng)予抵扣，被告周某墊付的部分由被告中華聯(lián)合財(cái)保荊州公司直接予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)保荊州公司支付原告文安程35087.50元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)保荊州公司支付被告周某48300.19元。
三、駁回原告文安程其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)判決在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1300元，由原告文安程負(fù)擔(dān)100元，被告周某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書(shū)記員：羅軍