文安縣駿博膠合板銷售部
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
鄒一碩（河北恒威律師事務(wù)所）
石某某
徐國棋

原告文安縣駿博膠合板銷售部，地址:文安縣左各莊鎮(zhèn)政府路。
負(fù)責(zé)人劉善春，1971年2月21日。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告石某某。
被告徐國棋（又名徐斌）。
原告文安縣駿博膠合板銷售部（以下簡稱駿博銷售部）訴被告石某某、徐國棋買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法適用普通程序于2016年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告駿博銷售部的委托代理人鄒一碩到庭參加訴訟，被告石某某、徐國棋經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系買賣合同的法律關(guān)系。原告按購銷合同履行合同義務(wù)發(fā)貨之后，被告石某某、徐國棋理應(yīng)支付相應(yīng)貨款。故對于原告文安縣駿博膠合板銷售部要求被告石某某、徐國棋給付貨款的訴訟請求，本院予以支持。原告主張逾期付款給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，其請求數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算，對原告請求的超過部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某、徐國棋給付原告文安縣駿博膠合板銷售部貨款206080元，并自2013年11月1日起向原告支付逾期付款的利息（利率按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率6.15%的1.3倍計(jì)算，2014年10月25日之前按照本金168080元計(jì)算，之后至本判決確定的履行之日止，按照本金206080元計(jì)算），至本判決生效之日止。于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告石某某、徐國棋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系買賣合同的法律關(guān)系。原告按購銷合同履行合同義務(wù)發(fā)貨之后，被告石某某、徐國棋理應(yīng)支付相應(yīng)貨款。故對于原告文安縣駿博膠合板銷售部要求被告石某某、徐國棋給付貨款的訴訟請求，本院予以支持。原告主張逾期付款給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，其請求數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算，對原告請求的超過部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:

一、被告石某某、徐國棋給付原告文安縣駿博膠合板銷售部貨款206080元，并自2013年11月1日起向原告支付逾期付款的利息（利率按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率6.15%的1.3倍計(jì)算，2014年10月25日之前按照本金168080元計(jì)算，之后至本判決確定的履行之日止，按照本金206080元計(jì)算），至本判決生效之日止。于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告石某某、徐國棋負(fù)擔(dān)。

審判長：張國旺
審判員：李燕
審判員：王亮

書記員：梁晴