文安縣金河塑料銷售有限公司
邢承繼（河北恒威律師事務所）
李東峰
李某某
樊冠勤（河北瑞達律師事務所）

原告文安縣金河塑料銷售有限公司。地址:文安縣興隆宮鎮(zhèn)朱何村。
法定代表人解奎增，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邢承繼，河北恒威律師事務所律師。
被告李東峰。
被告李某某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達律師事務所律師。
原告文安縣金河塑料銷售有限公司（以下簡稱金河塑料公司）與被告李東峰、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理審判員翟增榮適用簡易程序，于2015年8月6日公開開庭進行了審理。原告金河塑料公司及委托代理人邢承繼、被告李某某及委托代理人樊冠勤到庭參加訴訟。被告李東峰經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告達成的口頭買賣合同成立并生效，被告李東峰收到原告塑料原料后為原告出具了欠條，雖沒有被告李某某的簽字，但原告提供的錄音證據(jù)，能夠證明該債務屬于二被告合伙期間的合伙債務，依據(jù)法律規(guī)定合伙期間的合伙債務應由合伙人共同償還，故本院對原告的主張予以支持。被告李某某主張原告違法取得的視聽資料不能作為認定案件事實的證據(jù)，但未提供有效證據(jù)支持，本院認為存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，被告未對原告提供的錄音內容提出任何疑點，該試聽資料是在雙方對話時錄制，內容清晰，能證明二被告系合伙關系，故被告的該主張不能成立。被告李某某主張其未在欠條上簽字，不應承擔還款責任。本院認為雖被告李某某未在欠條上簽字，但原告提供的證據(jù)能夠證明該債務是二被告合伙期間的債務，故被告李某某的該主張不能成立。
原告主張被告給付逾期付款損失的主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持，逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.3倍計算為宜，即被告給付原告自2013年7月20日起至2015年6月11日止的逾期付款損失47107.62元（341802元×0.056÷365天×691天×1.3＝47107.62元），2015年6月12日起至本判決所確定的履行期限內實際給付日的逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李東峰、李某某共同給付原告文安縣金河塑料銷售有限公司貨款341802元，于本判決生效后五日內履行。
二、被告李東峰、李某某于本判決生效后五日內，給付原告文安縣金河塑料銷售有限公司自2013年7月20日起至2015年6月11日止的逾期付款損失47107.62元（2015年6月12日至本判決所確定的履行期限內實際給付之日的逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算）。
三、被告李東峰、李某某對上述一、二項互負連帶責任。
被告李東峰、李某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取3581元、保全費2410元，共計5991元，由被告李東峰、李某某負擔。（上述費用原告已交納，本判決生效后五日內由被告李東峰、李某某直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告達成的口頭買賣合同成立并生效，被告李東峰收到原告塑料原料后為原告出具了欠條，雖沒有被告李某某的簽字，但原告提供的錄音證據(jù)，能夠證明該債務屬于二被告合伙期間的合伙債務，依據(jù)法律規(guī)定合伙期間的合伙債務應由合伙人共同償還，故本院對原告的主張予以支持。被告李某某主張原告違法取得的視聽資料不能作為認定案件事實的證據(jù)，但未提供有效證據(jù)支持，本院認為存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，被告未對原告提供的錄音內容提出任何疑點，該試聽資料是在雙方對話時錄制，內容清晰，能證明二被告系合伙關系，故被告的該主張不能成立。被告李某某主張其未在欠條上簽字，不應承擔還款責任。本院認為雖被告李某某未在欠條上簽字，但原告提供的證據(jù)能夠證明該債務是二被告合伙期間的債務，故被告李某某的該主張不能成立。
原告主張被告給付逾期付款損失的主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持，逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.3倍計算為宜，即被告給付原告自2013年7月20日起至2015年6月11日止的逾期付款損失47107.62元（341802元×0.056÷365天×691天×1.3＝47107.62元），2015年6月12日起至本判決所確定的履行期限內實際給付日的逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李東峰、李某某共同給付原告文安縣金河塑料銷售有限公司貨款341802元，于本判決生效后五日內履行。
二、被告李東峰、李某某于本判決生效后五日內，給付原告文安縣金河塑料銷售有限公司自2013年7月20日起至2015年6月11日止的逾期付款損失47107.62元（2015年6月12日至本判決所確定的履行期限內實際給付之日的逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算）。
三、被告李東峰、李某某對上述一、二項互負連帶責任。
被告李東峰、李某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取3581元、保全費2410元，共計5991元，由被告李東峰、李某某負擔。（上述費用原告已交納，本判決生效后五日內由被告李東峰、李某某直接給付原告，本院不再另行收、退）

審判長：翟增榮

書記員：薛營營