文安縣金河塑料銷售有限公司
邢承繼（河北恒威律師事務(wù)所）
李東峰
李某某
樊冠勤（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）

原告文安縣金河塑料銷售有限公司。地址:文安縣興隆宮鎮(zhèn)朱何村。
法定代表人解奎增，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邢承繼，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告李東峰。
被告李某某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告文安縣金河塑料銷售有限公司（以下簡稱金河塑料公司）與被告李東峰、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理審判員翟增榮適用簡易程序，于2015年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金河塑料公司及委托代理人邢承繼、被告李某某及委托代理人樊冠勤到庭參加訴訟。被告李東峰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告達(dá)成的口頭買賣合同成立并生效，被告李東峰收到原告塑料原料后為原告出具了欠條，雖沒有被告李某某的簽字，但原告提供的錄音證據(jù)，能夠證明該債務(wù)屬于二被告合伙期間的合伙債務(wù)，依據(jù)法律規(guī)定合伙期間的合伙債務(wù)應(yīng)由合伙人共同償還，故本院對原告的主張予以支持。被告李某某主張原告違法取得的視聽資料不能作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)，但未提供有效證據(jù)支持，本院認(rèn)為存有疑點(diǎn)的視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，被告未對原告提供的錄音內(nèi)容提出任何疑點(diǎn)，該試聽資料是在雙方對話時錄制，內(nèi)容清晰，能證明二被告系合伙關(guān)系，故被告的該主張不能成立。被告李某某主張其未在欠條上簽字，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為雖被告李某某未在欠條上簽字，但原告提供的證據(jù)能夠證明該債務(wù)是二被告合伙期間的債務(wù)，故被告李某某的該主張不能成立。
原告主張被告給付逾期付款損失的主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持，逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計算為宜，即被告給付原告自2013年7月20日起至2015年6月11日止的逾期付款損失47107.62元（341802元×0.056÷365天×691天×1.3＝47107.62元），2015年6月12日起至本判決所確定的履行期限內(nèi)實際給付日的逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李東峰、李某某共同給付原告文安縣金河塑料銷售有限公司貨款341802元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告李東峰、李某某于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告文安縣金河塑料銷售有限公司自2013年7月20日起至2015年6月11日止的逾期付款損失47107.62元（2015年6月12日至本判決所確定的履行期限內(nèi)實際給付之日的逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計算）。
三、被告李東峰、李某某對上述一、二項互負(fù)連帶責(zé)任。
被告李東峰、李某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取3581元、保全費(fèi)2410元，共計5991元，由被告李東峰、李某某負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已交納，本判決生效后五日內(nèi)由被告李東峰、李某某直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告達(dá)成的口頭買賣合同成立并生效，被告李東峰收到原告塑料原料后為原告出具了欠條，雖沒有被告李某某的簽字，但原告提供的錄音證據(jù)，能夠證明該債務(wù)屬于二被告合伙期間的合伙債務(wù)，依據(jù)法律規(guī)定合伙期間的合伙債務(wù)應(yīng)由合伙人共同償還，故本院對原告的主張予以支持。被告李某某主張原告違法取得的視聽資料不能作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)，但未提供有效證據(jù)支持，本院認(rèn)為存有疑點(diǎn)的視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，被告未對原告提供的錄音內(nèi)容提出任何疑點(diǎn)，該試聽資料是在雙方對話時錄制，內(nèi)容清晰，能證明二被告系合伙關(guān)系，故被告的該主張不能成立。被告李某某主張其未在欠條上簽字，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為雖被告李某某未在欠條上簽字，但原告提供的證據(jù)能夠證明該債務(wù)是二被告合伙期間的債務(wù)，故被告李某某的該主張不能成立。
原告主張被告給付逾期付款損失的主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持，逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計算為宜，即被告給付原告自2013年7月20日起至2015年6月11日止的逾期付款損失47107.62元（341802元×0.056÷365天×691天×1.3＝47107.62元），2015年6月12日起至本判決所確定的履行期限內(nèi)實際給付日的逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李東峰、李某某共同給付原告文安縣金河塑料銷售有限公司貨款341802元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告李東峰、李某某于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告文安縣金河塑料銷售有限公司自2013年7月20日起至2015年6月11日止的逾期付款損失47107.62元（2015年6月12日至本判決所確定的履行期限內(nèi)實際給付之日的逾期付款損失以341802元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計算）。
三、被告李東峰、李某某對上述一、二項互負(fù)連帶責(zé)任。
被告李東峰、李某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取3581元、保全費(fèi)2410元，共計5991元，由被告李東峰、李某某負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已交納，本判決生效后五日內(nèi)由被告李東峰、李某某直接給付原告，本院不再另行收、退）

審判長：翟增榮

書記員：薛營營