文安縣榮某購物中心有限公司
任志軍（河北金勝律師事務所）
陳某某
王松洪

上訴人（原審原告）文安縣榮某購物中心有限公司，地址文安縣城北環(huán)路南側。
法定代表人褚春香，系該公司經理。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，農民。
委托代理人王松洪。
上訴人文安縣榮某購物中心有限公司因確認勞動關系糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2014）文民初字第449號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人陳某某一審庭審期間提交的證據(jù)能夠證明其與上訴人文安縣榮某購物中心有限公司之間存在事實勞動關系，被上訴人已經盡到了舉證責任。依據(jù)法律規(guī)定，當事人對反駁對方訴請所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，上訴人對其上訴主張不能提交任何證據(jù)予以證實，故其上訴主張理據(jù)不足，不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，并無不當，上訴人上訴請求及理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人文安縣榮某購物中心有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人陳某某一審庭審期間提交的證據(jù)能夠證明其與上訴人文安縣榮某購物中心有限公司之間存在事實勞動關系，被上訴人已經盡到了舉證責任。依據(jù)法律規(guī)定，當事人對反駁對方訴請所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，上訴人對其上訴主張不能提交任何證據(jù)予以證實，故其上訴主張理據(jù)不足，不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，并無不當，上訴人上訴請求及理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人文安縣榮某購物中心有限公司負擔。

審判長：張欣
審判員：楊莉
審判員：李成佳

書記員：韋丹