文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司
任志軍（河北金勝律師事務(wù)所）
石某某光良裝飾工程有限公司

原告文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司。
法定代表人禇春香，該公司經(jīng)理。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:××。
被告石某某光良裝飾工程有限公司。
法定代表人王俊波，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:××。
原告文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司訴被告石某某光良裝飾工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理后，于2015年5月29日依法作出（2014）文民初字第478號(hào)民事判決書(shū)，原告對(duì)該判決不服提出上訴，廊坊市中級(jí)人民法院于2015年9月28日依法作出（2015）廊民二終字第635號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)（2014）文民初字第478號(hào)民事判決書(shū)，將該案發(fā)回重審，本院另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司的委托代理人任志軍到庭參加訴訟，被告石某某光良裝飾工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的合同，形式要件完備，內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同合法有效。原告按照合同的要求履行了合同價(jià)款的給付義務(wù)，被告亦應(yīng)按合同約定履行LED顯示屏的交付、安裝、調(diào)試、并經(jīng)驗(yàn)收合格后交付原告使用等義務(wù)，但LED顯示屏在使用過(guò)程中質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，被告未按約定履行質(zhì)量保修義務(wù)，導(dǎo)致該顯示屏無(wú)法正常使用，原告無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，故對(duì)原告要求解除合同、被告返還價(jià)款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告于2013年3月份將出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的液晶板拆走維修，原告應(yīng)采取必要措施，減少損失擴(kuò)大，但至2013年12月22日原告才與任丘市金舵廣告有限公司簽訂解除《LED顯示屏租賃合同》的《合同解除協(xié)議書(shū)》，因此原告請(qǐng)求的損失屬擴(kuò)大損失，應(yīng)由原告方承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司與被告石某某光良裝飾工程有限公司簽訂的《合同書(shū)》一份；
二、被告石某某光良裝飾工程有限公司返還原告文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司合同價(jià)款562600元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、原告文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司返還被告石某某光良裝飾工程有限公司為其提供的LED顯示屏及全部配件設(shè)備，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13096元，由被告石某某光良裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的合同，形式要件完備，內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同合法有效。原告按照合同的要求履行了合同價(jià)款的給付義務(wù)，被告亦應(yīng)按合同約定履行LED顯示屏的交付、安裝、調(diào)試、并經(jīng)驗(yàn)收合格后交付原告使用等義務(wù)，但LED顯示屏在使用過(guò)程中質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，被告未按約定履行質(zhì)量保修義務(wù)，導(dǎo)致該顯示屏無(wú)法正常使用，原告無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，故對(duì)原告要求解除合同、被告返還價(jià)款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告于2013年3月份將出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的液晶板拆走維修，原告應(yīng)采取必要措施，減少損失擴(kuò)大，但至2013年12月22日原告才與任丘市金舵廣告有限公司簽訂解除《LED顯示屏租賃合同》的《合同解除協(xié)議書(shū)》，因此原告請(qǐng)求的損失屬擴(kuò)大損失，應(yīng)由原告方承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司與被告石某某光良裝飾工程有限公司簽訂的《合同書(shū)》一份；
二、被告石某某光良裝飾工程有限公司返還原告文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司合同價(jià)款562600元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、原告文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司返還被告石某某光良裝飾工程有限公司為其提供的LED顯示屏及全部配件設(shè)備，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告文安縣榮某購(gòu)物中心有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13096元，由被告石某某光良裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：王月民
審判員：陳國(guó)志
審判員：田海峽

書(shū)記員：田凱強(qiáng)