原告：文安縣藝澤浸漬紙廠，經(jīng)營者劉永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣左各莊鎮(zhèn)東新村。委托代理人：李振田，河北李振田律師事務所律師。被告：霸州市王莊某逞林板廠，經(jīng)營者郭小二，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市王莊某鄉(xiāng)王圪垯村。被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。二被告委托代理人：張茂才，河北天禹律師事務所律師。

原告文安縣藝澤浸漬紙廠向本院提出訴訟請求：1、要求二被告共同償還原告紙款119400元，二被告互負連帶責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告素有業(yè)務往來，被告一直用原告的紙，截止到2015年6月1日被告共欠原告紙款124400元，此款經(jīng)原告催要，被告于2016年2月7日償還5000元，余款119400元經(jīng)原告多次催要，被告至今沒有再償還，無奈原告只有訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。二被告辯稱，原告在訴狀中所述“2015年6月1日共欠原告紙款124400元，此款經(jīng)原告催要，被告于2016年2月7日償還5000元，余款119400元……”與事實不符，被告在2014年6月份之前與原告有業(yè)務往來，雙方賬目已經(jīng)結(jié)清，被告不欠原告任何貨款。在2015年被告只與楊同常個人有過業(yè)務往來，在2014年6月份之后被告與原告沒有發(fā)生任何業(yè)務，請求法庭查明事實，依法駁回原告的訴訟請求。原告為證實自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、原告營業(yè)執(zhí)照副本和經(jīng)營者劉永明的身份證復印件各一份，用以證實原告的身份情況；證據(jù)2、被告為原告出具的欠據(jù)一份，用以證實2015年6月1日經(jīng)雙方最后清算，被告逞林板廠和任某某拖欠原告紙款124400元的事實；證據(jù)3、金融機構(gòu)的銀行流水單和服務查詢單和一頁，用以證實原、被告對賬后，被告逞林板廠經(jīng)營者郭小二從其賬戶上給原告匯款5000元的事實；證據(jù)4、原、被告業(yè)務往來中，原告給被告送貨的部分送貨單11張，用以證實原、被告間有買賣模紙的合同關(guān)系，經(jīng)雙方2015年最后結(jié)賬，被告拖欠原告貨款的事實是真實的。二被告質(zhì)證意見為，原告證據(jù)1是復印件，請求法庭對其真實性予以核實；證據(jù)2系收據(jù)，而不是欠條，對其真實性、合法性沒有異議，但該收據(jù)與原告無關(guān)，該收據(jù)不應在原告手中，該證據(jù)不能證實被告拖欠原告貨款的事實，而且該證據(jù)增加了文字，與最初的筆跡顏色不一致，誰增加的內(nèi)容被告不清楚，不能達到原告的證明目的；對原告證據(jù)3本身沒有異議，關(guān)于原告提到的5000元轉(zhuǎn)款，系楊同常向被告借款，賬戶也是楊同常提供的，與原告無關(guān)；對原告證據(jù)4的真實性沒有異議，這部分送貨單所載明的貨物雙方已經(jīng)結(jié)清，對于原告要證明的雙方存在買賣關(guān)系，被告庭前已陳述在2014年6月份之后與原告沒有發(fā)生任何業(yè)務，對原告要證明的2015年經(jīng)原、被告雙方對對賬，被告拖欠原告貨款有異議，該證據(jù)不能達到原告的該證明目的。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對上述證據(jù)認定如下：原告提供的證據(jù)1能夠證實原告的主體身份情況，具有證據(jù)效力；二被告對原告證據(jù)4的真實性沒有異議，能夠證實原、被告曾存在買賣關(guān)系的事實，具有證據(jù)效力；原告證據(jù)2中“紙款124400元”，雖然是被告任某某書寫在被告霸州市王莊某逞林板廠制式收據(jù)中，但是根據(jù)庭審雙方陳述及結(jié)合證據(jù)4來看，能夠證明雙方在以往的業(yè)務往來中是被告霸州市王莊某逞林板廠購買原告的貨物，且證據(jù)2中已注明“藝澤紙”，能夠證明是欠原告的紙款的事實，故具有證據(jù)效力；原告證據(jù)3能夠證實被告霸州市王莊某逞林板廠經(jīng)營者郭小二在2016年2月7日通過銀行轉(zhuǎn)款的事實，故具有證據(jù)效力。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告文安縣藝澤浸漬紙廠與被告霸州市王莊某逞林板廠存在多年模紙買賣的業(yè)務關(guān)系，截止到2015年6月1日，被告霸州市王莊某逞林板廠共欠原告紙款124400元未付，當時被告任某某為原告出具了欠款憑據(jù)，后被告霸州市王莊某逞林板廠經(jīng)營者郭小二于2016年2月7日給付原告5000元，余款119400元被告至今未付。又查明，被告任某某與被告霸州市王莊某逞林板廠經(jīng)營者郭小二系夫妻關(guān)系。
原告文安縣藝澤浸漬紙廠與被告霸州市王莊某逞林板廠、任某某買賣糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員張超獨任審判，于2017年4月25日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李振田，被告霸州市王莊某逞林板廠經(jīng)營者郭小二、任某某及委托代理人張茂才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告起訴二被告要求償還貨款，雖二被告辯稱雙方之間的賬目已結(jié)清，不再欠原告的貨款，但結(jié)合原告提供的一系列證據(jù)且證據(jù)均由原告持有這一情況來看，可以證實被告尚有與原告未結(jié)貨款事實的存在，故本院認定原告與被告買賣關(guān)系成立且被告應承擔付清貨款的責任。被告任某某作為被告霸州市王莊某逞林板廠經(jīng)營者郭小二的配偶，該買賣關(guān)系發(fā)生在其與郭小二夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告任某某在向原告出具的欠款憑證中簽字確認，故應按夫妻共同債務處理。關(guān)于二被告提出的與原告賬目已經(jīng)結(jié)清，不欠原告貨款和轉(zhuǎn)款5000元是楊同常個人向其借款與原告無關(guān)的抗辯主張，因未能提供證據(jù)予以證實，故本院不予采信。綜上所述，對原告要求二被告給付貨款119400元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告霸州市王莊某逞林板廠、被告任某某共同償還原告文安縣藝澤浸漬紙廠貨款119400元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果二被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1344元，訴訟保全費1120元，共計2464元，由被告霸州市王莊某逞林板廠、任某某負擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　張超