原告：文安縣森匯達(dá)人造板廠。地址文安縣大柳河鎮(zhèn)大柳河村。經(jīng)營者王峰春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣大柳河鎮(zhèn)大柳河村4區(qū)**號。委托代理人：孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司。地址徐州市豐儲小區(qū)*號樓*****室。法定代表人：王柏華，該公司董事長。被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。二被告委托代理人：王殿明，北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。二被告委托代理人：劉陽，北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告文安縣森匯達(dá)人造板廠向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付原告貨款191500元及違約金；2、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年8月4日，原、被告簽訂購銷合同，合同約定原告供給被告建筑模板，付款方式為按實(shí)際送貨，六千張模板付款百分之三十；以后送貨送一車押一車款，最后到十月底付清總貨款。乙方如違約，甲方有權(quán)要求乙方依照貨款總款按日0.3%計算支付違約金。原告按被告要求陸續(xù)供貨，供貨總貨款共計248500元（包括運(yùn)費(fèi)），7000元運(yùn)費(fèi)被告已經(jīng)付清，但是被告并沒有按照合同約定給付貨款。在2014年給付50000元就不再給付，至今仍尾欠原告191500元貨款。原告多次找被告催要，被告始終推脫不給，原告無奈，故起訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司和被告蘇某某辯稱：購銷合同是原告與被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司訂立的，被告蘇某某僅是被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司的員工，不承擔(dān)任何合同履行的義務(wù)。原告依據(jù)購銷合同向法院提起買賣糾紛訴訟，被告蘇某某非適格被告，不應(yīng)作為本案被告；依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。原告于2017年5月向法院提起訴訟，已經(jīng)超過二年的訴訟時效，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告文安縣森匯達(dá)人造板廠與被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司于2013年8月4日簽訂購銷合同一份，該合同約定了購買建筑模板的規(guī)格、單價以及雙方的權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任等。合同簽訂后，原告依合同約定共為被告提供價值248500元（含運(yùn)費(fèi)）的建筑模板，被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司在支付部分貨款和運(yùn)費(fèi)后，尾欠貨款191500元至今未付。
原告文安縣森匯達(dá)人造板廠與被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司、蘇某某買賣糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員張超獨(dú)任審判，于2017年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文安縣森匯達(dá)人造板廠的委托代理人孟俊香，二被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司、蘇某某的委托代理人王殿明、劉陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告文安縣森匯達(dá)人造板廠與被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司間的買賣關(guān)系合法有效，合同簽訂后，原告為被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司提供符合合同約定規(guī)格的貨物，被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)付清貨款的責(zé)任。以上事實(shí)有原告提供的購銷合同和送貨單予以證實(shí)。由于被告蘇某某系被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司的員工，其在購銷合同中的簽字蓋章行為應(yīng)屬履行職務(wù)行為，故原告要求被告蘇某某與被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告按照購銷合同約定，其違約金以貨款按日0.3%標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟請求，經(jīng)審查，該計算標(biāo)準(zhǔn)超過了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)予以調(diào)整，以中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算為宜，自原、被告雙方購銷合同中約定的“最后到10月底付清總貨款”即2013年10月31日起至判決生效之日止。關(guān)于二被告提出的本案已過訴訟時效的抗辯主張，因原告已于2016年10月份和12月份分別向被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司的員工劉成前、被告蘇某某主張權(quán)利即催要貨款，且劉成前和蘇某某也均表示現(xiàn)在沒有錢，讓原告再等一等，故原告的起訴并沒有超過訴訟時效，二被告的抗辯主張不能成立。綜上所述，對原告要求被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司給付貨款及違約金的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司償還原告文安縣森匯達(dá)人造板廠貨款191500元及逾期付款違約金（計算方法為：191500元×中國人民銀行同期貸款利率×1.3×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告文安縣森匯達(dá)人造板廠的其他訴訟請求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2065元，訴訟保全費(fèi)1570元，共計3635元，由被告徐州市康某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　張　超