原告：文安縣新鋼鋼鐵有限公司，住所：文安縣新鎮(zhèn)西代村，信用代碼：91131026735610918H。法定代表人：蔡文寶。委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：河北榮某鋼鐵有限公司，住所地：唐山市遷安市沙河驛鎮(zhèn)管莊子，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：宮萬芹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。委托訴訟代理人：張秀田，河北王玉海律師事務(wù)所律師。被告：宮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市遷安市。委托訴訟代理人：張秀田，河北王玉海律師事務(wù)所律師。

原告文安縣新鋼鋼鐵有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決二被告償還原告借款本金10000000元及自2016年10月14日至還清借款之日的利息（按年利率24%計算）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月13日二被告向原告借款10000000元，并為原告出具了借條，二被告至今未還款，故起訴。被告河北榮某鋼鐵有限公司辯稱，被告河北榮某鋼鐵有限公司于2016年10月13日在原告處借款10000000元情況屬實，同意自原告起訴之日按銀行同期貸款利率付息。被告宮某辯稱，是兩個公司借款，兩個公司使用宮某賬戶是因為兩個公司賬戶被凍結(jié)，錢是公司花的，宮某一分沒花，宮某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。根據(jù)原、被告訴辯，本庭歸納本案爭議焦點為：1，被告河北榮某鋼鐵有限公司給付原告利息的計算標(biāo)準(zhǔn)及利息的起算時間；2，被告宮某對該借款本息應(yīng)否承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告針對本案爭議焦點提供證據(jù)如下：證據(jù)一、2016年10月13日被告河北榮某鋼鐵有限公司為原告出具的借條一份。證據(jù)二、中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀打印單四張，證明原告委托ＸＸ將10000000元分4筆轉(zhuǎn)入被告河北榮某鋼鐵有限公司指定的宮某的銀行賬戶。被告河北榮某鋼鐵有限公司、宮某對原告以上證據(jù)無異議。被告宮某針對本案爭議焦點提供如下證據(jù)：證據(jù)一、被告河北榮某鋼鐵有限公司記賬憑證，證實原告轉(zhuǎn)入宮某賬戶10000000元，被告河北榮某鋼鐵有限公司已經(jīng)作了記賬。證據(jù)二、專用收據(jù)，證明被告河北榮某鋼鐵有限公司轉(zhuǎn)給其他客戶的款項，都是通過宮某的卡轉(zhuǎn)出。證據(jù)三、銀行明細(xì)，證明被告河北榮某鋼鐵有限公司轉(zhuǎn)給其他客戶的款項都是通過宮某的卡轉(zhuǎn)出。原告對被告以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：這些證據(jù)都是復(fù)印件，不能證明宮某將10000000元借款給了被告河北榮某鋼鐵有限公司，如果法庭認(rèn)為這些證據(jù)能證明借款是河北榮某鋼鐵有限公司用了，宮某也是一種出借賬戶的行為，被告宮某就該10000000元借款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)原被告提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實：2016年10月13日被告河北榮某鋼鐵有限公司為原告出具借條一份，內(nèi)容為：“今借到文安縣新鋼鋼鐵有限公司現(xiàn)金壹仟萬元整（10000000）。此款匯入以下賬號：姓名：宮某，卡號：62×××26，民生銀行遷安支行。”同日文安縣新鋼鋼鐵有限公司通過ＸＸ賬戶給宮某上列賬戶轉(zhuǎn)入2800000元和2200000元。2016年10月28日文安縣新鋼鋼鐵有限公司又通過ＸＸ賬戶給宮某上列賬戶轉(zhuǎn)入3000000元和2000000元。原告對被告提供的證據(jù)雖提出異議，但結(jié)合原被告提供的證據(jù)可以確認(rèn)被告宮某屬出借銀行賬戶給被告河北榮某鋼鐵有限公司使用的行為。
原告文安縣新鋼鋼鐵有限公司與被告河北榮某鋼鐵有限公司、宮某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文安縣新鋼鋼鐵有限公司的委托訴訟代理人楊杰、被告河北榮某鋼鐵有限公司的委托訴訟代理人張秀田、被告宮某及委托訴訟代理人張秀田到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告文安縣新鋼鋼鐵有限公司與被告河北榮某鋼鐵有限公司屬民間借貸關(guān)系，被告河北榮某鋼鐵有限公司向原告借款10000000元，雙方未約定還款期限，原告可隨時向被告主張權(quán)利，故對原告要求被告償還借款本金10000000元的訴訟請求，本院予以支持。因原被告對借款利息沒有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。”第二十九條：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，原告主張自借款之日起按年利率24%計算利息于法無據(jù)，本案借款利息應(yīng)自原告起訴之日起按年利率6%計算，超出部分本院不予支持。被告宮某出借銀行賬戶違反了中國人民銀行《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第六十五條關(guān)于存款人使用銀行結(jié)算賬戶，不得出租、出借銀行結(jié)算賬戶的規(guī)定。同時根據(jù)最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》：“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十五條，借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人的規(guī)定，故被告宮某對上述借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北榮某鋼鐵有限公司償還原告文安縣新鋼鋼鐵有限公司借款本金10000000元并支付利息（利息自2018年1月4日起至本判決確定的履行期限屆滿日按年利率6%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告宮某對判決一項負(fù)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告文安縣新鋼鋼鐵有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費81800元減半收取40900元，財產(chǎn)保全費5000元，合計45900元，由被告河北榮某鋼鐵有限公司、宮某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告直接給付原告，本院不再收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王月民

書記員：李雪娟