上訴人（原審原告）：文安縣建興木業(yè)有限公司。住所：文安縣左各莊鎮(zhèn)南二環(huán)路南。
法定代表人：王國青，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：梁慶元，男，1979年8月20日生，漢族，住大城縣。
被上訴人（原審被告）：王兵，男，1980年12月10日生，漢族，住大城縣。
被上訴人（原審被告）：黃玉芳，女，1981年6月13日生，漢族，住廊坊市開發(fā)區(qū)。

上訴人文安縣建興木業(yè)有限公司因與被上訴人梁慶元、王兵、黃玉芳第三人撤銷之訴糾紛一案，不服河北省大城縣人民法院（2018）冀1025民初444號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年7月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定的事實：2015年1月5日，梁慶元通過銀行卡轉(zhuǎn)賬確實轉(zhuǎn)給王兵800000元，王兵當日轉(zhuǎn)入陶嬌嬌銀行卡賬戶800000元。原告提起第三人撤銷之訴，但未提供該案為虛假訴訟的相關(guān)證據(jù)材料，要求法院繼續(xù)核實梁慶元向王兵轉(zhuǎn)賬800000元的真實性及深入調(diào)查該筆款項的來源及去向。訴訟中，原告自愿撤回對劉云濤的起訴。上述事實有中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、本院調(diào)取的銀行交易記錄予以證實。
另查，2014年10月24日，文安縣建興木業(yè)有限公司以王兵、劉曉娟為被告向本院提起訴訟，要求王兵償付建筑模板款1187952元，王兵在本次訴訟中辯稱其系文安縣建興木業(yè)有限公司銷售經(jīng)理，其在2014年3月10日所出具的欠條系公司客戶欠款，等其有錢后一定償還。本院于2015年1月5日以（2014）大民初字第1886號判決認定：王兵欠文安縣建興木業(yè)有限公司1187952元模板款屬實，應(yīng)予償還。王兵和劉曉娟系夫妻關(guān)系，故判決王兵償還文安縣建興木業(yè)有限公司模板款1187952元，劉曉娟對該款承擔連帶責任。梁慶元因文安縣建興木業(yè)有限公司與王兵、劉曉娟買賣合同糾紛一案，不服本院（2014）大民初字第1886號民事判決，向本院提起第三人撤銷之訴，要求撤銷本院（2014）大民初字第1886號民事判決書，駁回文安縣建興木業(yè)有限公司對王兵、劉曉娟的全部訴訟請求。本院后作出（2017）冀1025民初1268號民事判決，駁回梁慶元的訴訟請求。梁慶元不服該判決，向河北省廊坊市中級人民法院提起上訴。河北省廊坊市中級人民法院于2018年4月6日作出（2018）冀10民終979號民事裁定，認為：梁慶元與王兵之間系借款關(guān)系，文安縣建興木業(yè)有限公司與王兵、劉曉娟之間系買賣合同關(guān)系，是兩個不同法律關(guān)系，且買賣合同先于借款關(guān)系。梁慶元與文安縣建興木業(yè)有限公司與王兵、劉曉娟之間買賣合同案件不具獨立的訴訟地位，與該案沒有利害關(guān)系。梁慶元不具有第三人撤銷之訴的第三人主體資格，故應(yīng)駁回梁慶元的起訴。故裁定撤銷本院（2017）冀1025民初1268號民事判決，駁回梁慶元的起訴。上述事實有河北省廊坊市中級人民法院（2018）冀10民終979號民事裁定書予以證實。
一審法院認為，梁慶元與王兵之間系借款關(guān)系，文安縣建興木業(yè)有限公司與王兵、劉曉娟之間系買賣合同關(guān)系，是兩個不同法律關(guān)系。文安縣建興木業(yè)有限公司與梁慶元和王兵、黃玉芳之間借款案件不具獨立的訴訟地位，與該案沒有利害關(guān)系。文安縣建興木業(yè)有限公司不具有第三人撤銷之訴的第三人主體資格，故應(yīng)駁回文安縣建興木業(yè)有限公司的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百九十二條的規(guī)定，裁定如下：駁回原告文安縣建興木業(yè)有限公司的起訴。
二審期間，雙方當事人未提交新證據(jù)。對一審查明的事實，本院予以認定。

本院認為，上訴人主張梁慶元與王兵之間民間借貸糾紛涉嫌虛假訴訟，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。文安縣建興木業(yè)有限公司訴王兵之間的買賣合同糾紛與梁慶元訴王兵的民間借貸糾紛系兩個獨立的法律關(guān)系，文安縣建興木業(yè)有限公司主張梁慶元訴王兵的民間借貸糾紛侵害了上訴人的合法權(quán)利，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人文安縣建興木業(yè)有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審裁定認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉炳輝
審判員 張海霞
審判員 王建軍

書記員： 竇博涵