原告:文安縣寶某板廠,住所地：河北省文安縣灘里鎮(zhèn)西灘里村。經(jīng)營者：楊小剛。委托訴訟代理人：王能繁，系文安縣寶某板廠合伙人,代理權(quán)限：參與訴訟，和解，辯論，增加、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書等特別授權(quán)。委托訴訟代理人：李濤，代理權(quán)限：參與訴訟，和解，辯論，增加、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書等特別授權(quán)。被告：姚某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣夾河鎮(zhèn)石寶村*組。委托訴訟代理人：徐佳君，湖北正星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為出庭、反駁訴訟請求、和解，代收法律文書等特別授權(quán)。

寶某板廠向本院提出訴訟請求：1、判令姚某某支付貨款1057000元并支付該款自2015年11月11日起至清償之日止按年利率6%計算的利息；2、案件受理費由姚某某負擔。事實和理由：我于2013年12月起在河北省文安縣灘里鎮(zhèn)生產(chǎn)三聚氰胺水，姚某某在我處多次賒購膠水，經(jīng)雙方對賬結(jié)算，姚某某于2015年11月11日向我出具欠條一張，注明“今欠到寶某板廠膠款壹佰零五萬柒仟元整，小寫1057000元整，欠款人：姚某某”。后我多次索要貨款，姚某某以資金緊張為由拒不支付，特起訴請求依法收回。姚某某辯稱，本案所涉欠條是寶某板廠經(jīng)營者楊小剛脅迫才出具的；姚某某不認可寶某板廠的委托訴訟代理人王能繁與楊小剛是合伙人關(guān)系，但認可與王能繁之間存在買賣關(guān)系，雙方間交易應通過實際結(jié)算后，才能確認雙方之間真實交易的欠款額。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，寶某板廠向本院提交了如下證據(jù)：1、文安縣寶某板廠營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、法定代表人身份證復印件各一份，擬證明寶某板廠具有合法的經(jīng)營資質(zhì)及訴訟主體資格；2、姚某某向?qū)毮嘲鍙S出具的欠條原件一份，擬證明姚某某尚欠寶某板廠膠款1057000元；3、寶某板廠記錄的與姚某某之間交易的流水日記賬及部分出庫單三份，擬證明姚某某與寶某板廠的交易情況及尚欠貨款1057560元的事實。姚某某向本院提交了如下證據(jù)：1、2014年8月7日至2015年3月2日河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司左各莊支行的交易明細兩張，證明通過姚某某與楊小剛之間銀行交易記錄顯示，楊小剛于2014年12月19日將姚某某給楊小剛多打了3萬元多支付的貨款打入了姚某某的賬戶里，證明楊小剛已將3萬元返還給了姚某某；2、2015年3月2日至2015年11月8日河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司左各莊支行的交易明細一組，擬證明姚某某已付清寶某板廠貨款，雙方自2015年6月30日已終止了交易。對以上雙方提交的證據(jù)，本院認為，對于寶某板廠提交的姚某某出具的欠條，與流水日記賬及出庫單相互印證，可以證實姚某某尚欠寶某板廠1057000元膠款的事實，至于姚某某辯稱受楊小剛脅迫而出具，姚某某未在合理期間內(nèi)依法申請撤銷，也未向相關(guān)司法機關(guān)報警，且未提交證據(jù)證明其辯稱內(nèi)容，因此，對寶某板廠提交的證據(jù)本院依法予以采信；對于姚某某提交的銀行交易明細，該明細僅能反映雙方間在姚某某該賬戶間的往來賬目情況，不能達成證明其已付清寶某板廠貨款的目的，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。上述證據(jù)本院均存卷佐證。姚某某以需要調(diào)取其在河北省農(nóng)村信用聯(lián)合社開立的XXXX賬戶的銀行交易明細以證明其與寶某板廠間交易的有關(guān)情況為由向本院申請調(diào)查令，本院于2017年11月21日向姚某某的委托訴訟代理人徐佳君發(fā)出調(diào)查令，徐佳君稱河北省農(nóng)村信用聯(lián)合社以律師無權(quán)調(diào)取證據(jù)為由，未準予其調(diào)取證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年12月，楊小剛與王能繁合伙在河北省文安縣灘里鎮(zhèn)經(jīng)營寶某板廠，該廠亦從事三聚氰胺膠的生產(chǎn)，姚某某亦在河北省文安縣從事建筑模板生產(chǎn)。2014年8月至2015年8月間，姚某某與寶某板廠多次發(fā)生三聚氰胺膠及模板交易，2015年11月11日姚某某與寶某板廠經(jīng)營者楊小剛經(jīng)過對賬結(jié)算，尚欠貨款1057000元由姚某某向?qū)毮嘲鍙S出具欠條一張（今欠到寶某板廠膠款（大寫）壹佰零五萬柒仟元整，小寫1057000元整，欠款人簽字：姚某某，2015年11月11日）。欠條出具后，寶某板廠多次向姚某某索要未果，因此引起訴訟。
原告文安縣寶某板廠（以下簡稱寶某板廠）與被告姚某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告寶某板廠及其委托訴訟代理人王能繁、李濤，被告姚某某委托訴訟代理人徐佳君到庭參加訴訟。在審理過程中，寶某板廠向本院申請財產(chǎn)保全，本院依法裁定對登記在姚某某之子姚洋名下的茅箭區(qū)武當街辦襄陽路12號1幢2-20-5號房屋一套（面積148.61㎡）采取查封的保全措施。

本院認為，買賣雙方在交易完成后，經(jīng)過結(jié)算，買方對未付貨款出具的欠條，系具有承擔給付義務(wù)的書面憑證，該憑證的出具系對雙方間買賣合同關(guān)系的確認和債權(quán)額的確認。因此，寶某板廠以姚某某本人出具的欠條索要尚欠貨款，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對于姚某某辯稱案涉欠條系受寶某板廠經(jīng)營者楊小剛脅迫出具，姚某某未在指定的舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)證實其主張，如且若確實存在脅迫，姚某某亦有依法申請撤銷的權(quán)利，但其既未主張權(quán)利亦未履行義務(wù)，因此，對于姚某某的辯駁，本院依法不予支持；另，姚某某辯稱雙方間已于2015年6月30日終止了買賣關(guān)系，不存在欠款，但其未在指定的舉證期限內(nèi)向本院提交擬以證明雙方合同關(guān)系因變更、解除、終止、撤銷等引起合同關(guān)系變動的事實等相關(guān)證據(jù)，在本院兩次傳喚開庭審理，姚某某無正當理由未到庭參加訴訟，特別是本院第二次通知開庭明確要求姚某某到庭對貨款往來賬目進行核算，姚某某仍然拒不到庭，因此，對于姚某某辯解主張本院不予支持。至于姚某某委托訴訟代理人徐佳君陳述其持調(diào)查令調(diào)取證據(jù)河北省信用聯(lián)合社不配合其調(diào)取證據(jù)的情況，其未予提交拒不配合調(diào)取的材料，但又提交了姚某某在河北省信用聯(lián)合社另一銀行賬戶的交易記錄，兩者間存在矛盾。綜上所述，結(jié)合寶某板廠提交的欠條原件、流水日記賬和姚忠寶的陳述，可以認定原、被告間的交易形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，依法予以保護。買賣雙方均應恪守交易規(guī)則，按期交貨付款，買受人在交易完成后經(jīng)過對賬后向出賣人出具的尚欠貨款欠條的債權(quán)憑證，應當及時支付，現(xiàn)姚某某經(jīng)多次索要拖欠未付，已構(gòu)成違約，依法應承擔繼續(xù)支付貨款的違約責任。對寶某板廠請求姚某某支付貨款1057000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持?！逗贤ā返谝话僖皇龡l規(guī)定“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益......”、《買賣合同司法解釋>》第二十四條第四款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算”,現(xiàn)姚某某拖欠未付的行為已構(gòu)成違約，依法應承擔相應的違約責任，即向?qū)毮嘲鍙S支付貨款及逾期付款違約金，現(xiàn)寶某板廠主張的利息即為逾期付款違約金，因人民銀行貸款基準利率在年利率6%上下存在浮動性，原告起訴請求以年利率6%計算，本院參照《民間借貸司法解釋》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)予以支持。至于逾期付款違約金的起算時間，欠條出具之時已經(jīng)拖欠近三個月，因此原告主張以欠條出具之日即2015年11月11日本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第一百五十九條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告文安縣寶某板廠支付貨款1057000元及該款自2015年11月11日起至清償之日止按年利率6%計算的利息。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14313元，保全費2520元，由被告姚某某負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間最后一日起計算。

審判長　　汪光照
審判員　　常峻溟
審判員　　張漢裕

書記員：王杰