原告文安縣宏潤(rùn)五金制品有限公司。住所地：河北省文安縣大圍河鄉(xiāng)后許村。
法定代表人王文茂，該公司經(jīng)理。
委托代理人高春玲，河北品拓律師事務(wù)所律師。
委托代理人甄浩，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市裕華區(qū)聚富門某某。該廠經(jīng)營(yíng)者：沈紹平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人張保富，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭祿江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。系被告公司員工。

原告文安縣宏潤(rùn)五金制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱文安宏潤(rùn)公司）訴被告石家莊市裕華區(qū)聚富門某某（以下簡(jiǎn)稱聚富門某某）買賣糾紛一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員王春玲獨(dú)任審判，于2018年4月24日、2018年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告文安宏潤(rùn)公司委托代理人高春玲、甄浩，被告聚富門某某委托代理人張保富、郭祿江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文安宏潤(rùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告聚富門某某給付原告文安宏潤(rùn)公司貨款共計(jì)147660元。并要求被告從原告主張權(quán)利之日起按法律規(guī)定支付逾期還款損失。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告多年來(lái)一直有買賣合頁(yè)的業(yè)務(wù)關(guān)系，截止到起訴之日，被告共欠原告貨款147660元。由于被告一直推拖還款，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告聚富門某某辯稱，第一、原被告雙方多年來(lái)業(yè)務(wù)往來(lái)數(shù)額達(dá)到了幾百萬(wàn)，原告一直沒給被告開具過發(fā)票，現(xiàn)在被告要求原告為其開具發(fā)票。第二、原被告多年來(lái)的交易往來(lái)也能證明貨物用完再付款，現(xiàn)在被告還剩余20、30萬(wàn)元的貨，原告可以拉回。第三、原被告的欠款數(shù)額相差6400元。第四、原告要求支付利息無(wú)法律依據(jù)。
原告文安宏潤(rùn)公司向本院提供：
證據(jù)一、2017年8月5日由被告聚富門某某出具的對(duì)帳單一份，證明截止到2017年8月5日被告聚富門某某累計(jì)欠原告文安宏潤(rùn)公司貨款155340元。
證據(jù)二、2017年8月10日由被告聚富門某某收貨人員宋仁義簽字的送貨單一份，金額6400元。證明原被告對(duì)帳以后，雙方再次發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，被告聚富門某某答辯中稱欠款數(shù)額差6400元，應(yīng)是該筆貨款。
被告聚富門某某向本院提供沈紹平中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人帳戶明細(xì)一份，證明2017年8月2日沈紹平向王文茂付款24320元，2017年8月9日沈紹平向王文茂付款14080元。
對(duì)于原被告提供的證據(jù)綜合認(rèn)證如下：
對(duì)于原告文安宏潤(rùn)公司提供的2017年8月5日對(duì)帳單，被告聚富門某某無(wú)異議，認(rèn)定具有證據(jù)效力。對(duì)于2017年8月10日原告文安宏潤(rùn)公司的銷售單，被告聚富門某某雖有異議，但該銷售單與之前被告認(rèn)可的銷售單中簽字人員一致，故本院認(rèn)定具有證據(jù)效力。對(duì)于被告聚富門某某提供的關(guān)于兩筆款的銀行流水，原告文安宏潤(rùn)公司無(wú)異議，其中一筆時(shí)間是2017年8月2日，該筆款項(xiàng)已在2017年8月5日的對(duì)帳單中扣減，2017年8月9日付款14080元，原告文安宏潤(rùn)公司無(wú)異議，故認(rèn)定具有證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)，原告文安宏潤(rùn)公司與被告聚富門某某存在買賣合頁(yè)的業(yè)務(wù)關(guān)系，截止至2017年8月5日經(jīng)原被告雙方對(duì)帳，被告聚富門某某尚欠原告文安宏潤(rùn)公司貨款155340元，2017年8月10日原告文安宏潤(rùn)公司再次銷售給被告聚富門某某6400元的貨物，被告聚富門某某于2017年8月9日給付原告文安宏潤(rùn)公司貨款14080元?，F(xiàn)被告聚富門某某尚欠原告文安宏潤(rùn)公司貨款147660元。

本院認(rèn)為，原告文安宏潤(rùn)公司與被告聚富門某某存在買賣合頁(yè)的業(yè)務(wù)關(guān)系，被告聚富門某某對(duì)對(duì)帳單中所欠原告文安宏潤(rùn)公司貨款事實(shí)無(wú)異議，被告聚富門某某雖辯稱欠款數(shù)額相差6400元，但原告文安宏潤(rùn)公司又提供了對(duì)帳以后由被告收貨人員簽收的6400元的銷售單，故原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已事實(shí)清楚，故本院對(duì)于原告文安宏潤(rùn)公司要求被告聚富門某某給付合頁(yè)款147760元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告聚富門某某辯稱，被告聚富門某某已經(jīng)購(gòu)買原告文安宏潤(rùn)公司幾百萬(wàn)元的貨物，原告文安宏潤(rùn)公司應(yīng)該給被告聚富門某某開具發(fā)票。對(duì)此本院認(rèn)為原被告之間對(duì)于開具發(fā)票事前沒有約定，被告在欠款后索取發(fā)票無(wú)事實(shí)依據(jù)，如被告聚富門某某堅(jiān)持要求原告文安宏潤(rùn)公司為其開具發(fā)票，由原被告就開具發(fā)票的數(shù)額及稅費(fèi)問題另行協(xié)商處理，不屬于本案應(yīng)處理的問題。被告聚富門某某辯稱原告文安宏潤(rùn)公司提供的合頁(yè)存在質(zhì)量問題，且提供了一份退貨條，對(duì)此本院認(rèn)為該退貨條加蓋了“石家莊市裕華區(qū)富達(dá)門某某”的印章，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，且僅憑一張退貨條，無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，不足以證明貨物存在質(zhì)量問題，故本院對(duì)于被告的該答辯主張不予采信。對(duì)于被告辯稱應(yīng)該先由被告將貨物銷售完畢后再向原告支付貨款，對(duì)此本院認(rèn)為原被告對(duì)貨款支付時(shí)間沒有約定，故根據(jù)交易習(xí)慣應(yīng)在購(gòu)買貨物時(shí)支付貨款，故對(duì)于被告聚富門某某的該答辯主張亦不予采信。對(duì)于原告文安宏潤(rùn)公司要求被告聚富門某某支付從主張權(quán)利之日起的逾期付款損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市裕華區(qū)聚富門某某給付原告文安縣宏潤(rùn)五金制品有限公司貨款147660元，并支付逾期付款損失（以147660元為基數(shù)從2017年10月19日按中國(guó)人民銀行逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至給付之日）。于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1626元，保全費(fèi)1220元由被告石家莊市裕華區(qū)聚富門某某負(fù)擔(dān)。（此費(fèi)用原告已經(jīng)向本院交納，由被告于判決生效后直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 王春玲

書記員： 劉素娟