文安縣天華密度板有限公司
袁伍林（河北瑞達律師事務(wù)所）
劉陽（河北瑞達律師事務(wù)所）
無錫東某某國際貿(mào)易有限公司

原告文安縣天華密度板有限公司。住所地，文安縣左各莊鎮(zhèn)南環(huán)路。
法定代表人張春峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁伍林，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉陽，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告無錫東某某國際貿(mào)易有限公司。住所地，無錫市惠山區(qū)長安街道無畏橋。
法定代表人嚴云飛，該公司董事長。
原告文安縣天華密度板有限公司與被告無錫東某某國際貿(mào)易有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員李曉棟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告文安縣天華密度板有限公司委托代理人劉陽到庭參加了訴訟，被告無錫東某某國際貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告明確訴訟請求中利息的計算方法為:按貨款數(shù)額520000元，按照銀行同期貸款利率，自原告第一次付款后45天（交貨日）的次日即2013年5月12日起計算至原告起訴之日即2015年8月28日止。
被告無錫東某某國際貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，亦未提交書面答辯。
庭審中，原告文安縣天華密度板有限公司提供證據(jù)如下:
一、買賣合同一份。用以證實2013年3月17日，原告與被告簽訂編號為DFL20130317的買賣合同，原告向被告購買單層貼面熱壓機一臺。原告稱，合同對交貨時間、交貨地點、交貨方式、付款方式及期限、違約責(zé)任等進行了約定。
二、河北省農(nóng)村信用社網(wǎng)上銀行電子回單二份。用以證實原告分別于2013年3月28日、2013年6月7日向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)款156000元、364000元，共計520000元。原告履行了合同義務(wù)。
被告無錫東某某國際貿(mào)易有限公司未到庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。經(jīng)本院審查，原告證據(jù)一、二，具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
本院認為，原、被告間簽訂的買賣合同系雙方真實意思表示，合法有效，依法應(yīng)予保護。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告按照雙方簽訂的買賣合同約定全額支付了價款，履行了合同義務(wù)。被告亦應(yīng)當按照合同約定履行交付標的物的義務(wù)。但被告未按照合同約定的期限交付標的物，屬違約。原告要求被告返還貨款并賠償利息損失，本院予以支持。利息應(yīng)自原告向被告付清全部貨款之日的第二日即2013年6月8日開始計算。自2013年6月8日至2015年8月28日，按照被告應(yīng)當返還原告貨款520000元，按照中國人民銀行一至三年貸款利率計算，利息應(yīng)為61357.11元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告無錫東某某國際貿(mào)易有限公司返還原告文安縣天華密度板有限公司貨款520000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告無錫東某某國際貿(mào)易有限公司賠償原告文安縣天華密度板有限公司利息損失61357.11元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告文安縣天華密度板有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4856元、保全費3570元，合計8426元，由被告無錫東某某國際貿(mào)易有限公司負擔（上述費用原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告間簽訂的買賣合同系雙方真實意思表示，合法有效，依法應(yīng)予保護。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告按照雙方簽訂的買賣合同約定全額支付了價款，履行了合同義務(wù)。被告亦應(yīng)當按照合同約定履行交付標的物的義務(wù)。但被告未按照合同約定的期限交付標的物，屬違約。原告要求被告返還貨款并賠償利息損失，本院予以支持。利息應(yīng)自原告向被告付清全部貨款之日的第二日即2013年6月8日開始計算。自2013年6月8日至2015年8月28日，按照被告應(yīng)當返還原告貨款520000元，按照中國人民銀行一至三年貸款利率計算，利息應(yīng)為61357.11元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告無錫東某某國際貿(mào)易有限公司返還原告文安縣天華密度板有限公司貨款520000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告無錫東某某國際貿(mào)易有限公司賠償原告文安縣天華密度板有限公司利息損失61357.11元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告文安縣天華密度板有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4856元、保全費3570元，合計8426元，由被告無錫東某某國際貿(mào)易有限公司負擔（上述費用原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：李曉棟

書記員：王芳