原告：文安縣國(guó)友板廠，住所地文安縣左各莊鎮(zhèn)十間房村。經(jīng)營(yíng)者張國(guó)友。
委托代理人：王春仿，河北冀盈律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金川縣。

原告文安縣國(guó)友板廠與被告鄧某某買(mǎi)賣(mài)糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文安縣國(guó)友板廠的委托代理人王春仿到庭參加了訴訟。被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告立即給付原告建筑模板款29960元；二、判令被告承擔(dān)逾期付款的利息損失（按欠款金額29960元為基數(shù)、按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的1.5倍計(jì)算，自2016年4月7日起至全部付清為止）；三、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告之間存在買(mǎi)賣(mài)建筑模板的合同關(guān)系，截止2016年4月6日，經(jīng)雙方核對(duì)賬目，被告累計(jì)欠原告建筑模板款29960元，因被告仍未付款，故原告特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
被告鄧某某既未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提供對(duì)賬單一份，此對(duì)賬單于2016年4月6日由被告鄧某某出具，證實(shí)被告于2016年4月6日從原告處購(gòu)買(mǎi)清水模板價(jià)值129960元，當(dāng)日支付100000元貨款，余款29960元至今未給付原告。
被告鄧某某未到庭質(zhì)證，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
經(jīng)過(guò)庭審舉證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告有業(yè)務(wù)往來(lái)，被告購(gòu)買(mǎi)原告的建筑模板，2016年4月6日被告購(gòu)買(mǎi)原告價(jià)值129960元的清水模板，當(dāng)日付款100000元，余款29960元，被告至今未付。

本院認(rèn)為，原告文安縣國(guó)友板廠與被告鄧某某的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，原告為被告供應(yīng)貨物，被告理應(yīng)支付全部貨款。
綜上所述，對(duì)原告要求被告償還貨款29960元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張逾期付款損失以貨款29960元為基數(shù)、按照中國(guó)銀行同期同類(lèi)貸款利率的1.5倍、自對(duì)賬次日（2016年4月7日）起計(jì)算至被告履行完畢之日，并不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄧某某償還原告文安縣國(guó)友板廠貨款29960元及因被告逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（計(jì)算方法為：29960元×中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取275元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 孫衛(wèi)華

書(shū)記員： 于亭亭