原告：文安縣雙發(fā)板廠，住所地文安縣文安鎮(zhèn)大叩皂村。
經(jīng)營者：王永芳，男，1958年2月3日出生，漢族，住河北省文安縣，
委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：蘇其廣，男，1969年11月14日出生，漢族，住河北省永清縣，

原告文安縣雙發(fā)板廠與被告蘇其廣買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告文安縣雙發(fā)板廠的委托訴訟代理人鄒一碩到庭參加了訴訟，被告蘇其廣經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文安縣雙發(fā)板廠向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告支付給原告貨款307800元以及自2016年6月13日至付清貨款之日的經(jīng)濟損失，按銀行貸款利率的1.5倍計算；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告購買原告的建筑模板，至2016年6月13日欠原告模板款307800元，給原告書寫了欠條，后原告多次催要，被告至今未還，原告為維護自己的合法權(quán)益，特申請人民法院依法強制執(zhí)行。
被告蘇其廣經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告蘇其廣于2016年分兩次購買原告文安縣雙發(fā)板廠的建筑模板，2016年6月13日，經(jīng)雙方核算，被告共欠原告模板款307800元，就此，被告于當日向原告出具欠條一張。

上述事實有原告文安縣雙發(fā)板廠當庭陳述及原告提供的被告蘇其廣出具的欠條一張在案佐證，經(jīng)本院審查可以作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為，依據(jù)原告所訴及原告提供的證據(jù)，應(yīng)當認定原告文安縣雙發(fā)板廠與被告蘇其廣之間買賣合同法律關(guān)系成立。被告蘇其廣經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的不利訴訟后果，被告蘇其廣應(yīng)當按照雙方約定給付原告貨款，故對于原告文安縣雙發(fā)板廠要求被告蘇其廣給付貨款307800元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍給付逾期付款損失，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇其廣給付原告文安縣雙發(fā)板廠貨款307800元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告蘇其廣給付原告文安縣雙發(fā)板廠逾期付款損失（自2016年6月13日起至被告實際給付之日止，以被告欠原告貨款數(shù)額307800元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.5倍計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5917元減半收取計2958.5元由被告蘇其廣負擔（上述費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 穆正娜