原告文安縣南北南板廠，住所：文安縣左各莊東環(huán)路。
經(jīng)營(yíng)者張華義。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告張某某。

原告文安縣南北南板廠訴被告張某某買賣糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文安縣南北南板廠的委托代理人鄒一碩到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告針對(duì)本案調(diào)查重點(diǎn)提供了被告于2013年8月13日為原告出具的欠條一張，證明原被告存在買賣關(guān)系，被告欠原告模板款32550元。
被告張某某未提供證據(jù)，對(duì)原告以上證據(jù)也未質(zhì)證。
經(jīng)本院審核，原告提供的上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2013年8月13日被告購買原告建筑模板700張，單價(jià)每張46.5元，共計(jì)貨款32550元，被告為原告出具了內(nèi)容為：“今欠木膠板款柒佰張，每張肆拾陸元伍角，合計(jì)叁萬貳仟伍佰伍拾元整”的欠條。

本院認(rèn)為，原被告系買賣關(guān)系，原告為出賣人，被告為買受人，原告按約向被告交付了買賣標(biāo)的物，原告已履行了出賣人應(yīng)履行的義務(wù)，被告應(yīng)按約定支付原告價(jià)款，原被告未約定付款期限，被告應(yīng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付，被告長(zhǎng)期拖欠原告貨款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，被告應(yīng)自2013年8月14日起按年利率6%的1.5倍即年利率9%向原告支付逾期付款違約金。原告的訴訟請(qǐng)求符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某給付原告文安縣南北南板廠貨款32550元并支付逾期付款違約金（違約金以32550元為基數(shù)，自2013年8月14日至本判決生效之日按年利率9%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)613元減半收取307元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)345元，合計(jì)652元由被告張某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳國(guó)志

書記員：田凱強(qiáng)