原告文安縣南北南板廠，住所地，文安縣左各莊東環(huán)路。
經(jīng)營(yíng)者張華義。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告四川省兆倉(cāng)建筑有限公司，住所地，四川省自貢市匯東路金屬工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人吳兆倉(cāng)。
被告四川省兆倉(cāng)建筑有限公司寧夏分公司，住所地，銀川市興慶區(qū)東方國(guó)際公寓B座1719室。
法定代表人曾烈華，該公司總經(jīng)理。
被告林玉根。
被告陳文明。

原告文安縣南北南板廠訴被告四川省兆倉(cāng)建筑有限公司、四川省兆倉(cāng)建筑有限公司寧夏分公司、林玉根、陳文明買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告南北南板廠的委托代理人鄒一碩到庭參加訴訟，被告四川省兆倉(cāng)建筑有限公司、四川省兆倉(cāng)建筑有限公司寧夏分公司、林玉根、陳文明經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告與被告寧夏分公司簽訂的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。原告依約向被告交付了買賣標(biāo)的物，被告理應(yīng)按合同約定支付原告貨款。被告未按合同約定給付原告貨款應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。因被告四川省兆倉(cāng)建筑有限公司寧夏分公司系四川省兆倉(cāng)建筑有限公司的分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其對(duì)外從事民事活動(dòng)所產(chǎn)生的后果應(yīng)由四川省兆倉(cāng)建筑有限公司承擔(dān)。故對(duì)原告主張被告四川省兆倉(cāng)建筑有限公司給付貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于逾期付款違約金的給付，因原被告在合同中約定的違約金過(guò)高，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九之規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金過(guò)高，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量。被告四川省兆倉(cāng)建筑有限公司應(yīng)以同期貸款利率的1.3倍即年利率7.8%給付為宜。給付期限自2014年12月30日至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告四川省兆倉(cāng)建筑有限公司給付原告文安縣南北南板廠貨款100000元及逾期付款違約金（自2014年12月30日至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日按年利率7.8%計(jì)算）。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告四川省兆倉(cāng)建筑有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王月民

書記員：李雪娟