原告：文安縣北城小額貸款有限公司，住所地：文安縣城豐利北路西側(cè)，信用代碼：91131026586905412G。
法定代表人：任廣增。
委托訴訟代理人：郝艷民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。
被告：王某鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：常振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：孟玉強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告王某鵬、常振的委托訴訟代理人：常全根，河北李景玉律師事務所律師。

原告文安縣北城小額貸款有限公司訴被告王某鵬、張某某、常振、孟玉強民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月13日公開開庭進行了審理。原告文安縣北城小額貸款有限公司委托訴訟代理人郝艷民，被告王某鵬、常振委托訴訟代理人常全根到庭參加訴訟，被告張某某、孟玉強經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文安縣北城小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某鵬、張某某償還原告借款1500000元及利息和罰息（以1500000元為基數(shù)，按月利率16‰，自2016年6月28日至實際履行完畢之日止，逾期還款加收10%罰息）；2、判令被告常振、孟玉強承擔連帶清償責任；3、判令本案一切訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告王某鵬、張某某于2016年6月28日與原告簽訂借款合同，分三筆約定被告王某鵬、張某某向原告借款人民幣共計1500000元，約定借款周期自2016年6月28日至2016年9月28日止，借款利率約定為月利率16‰，逾期還款另加罰息為合同約定貸款利率上加10%。同日，原告依約給付借款。被告常振、孟玉強為被告王某鵬、張某某借款提供擔保，約定擔保方式為連帶擔保，擔保期限為2年。借款到期后，經(jīng)原告多次催要被告仍不能償還，被告的行為給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失，損害了原告的合法權(quán)益，故向人民法院起訴，請求支持原告的全部訴訟請求。
被告王某鵬辯稱，對借款事實無異議，利息請求法院依法核實，予以償還。
被告常振辯稱，對保證的事實無異議，依法承擔相應的保證責任。
被告張某某、孟玉強未提交答辯意見。
根據(jù)原、被告訴辯，本庭歸納本案調(diào)查重點為：1、原告與被告王某鵬、張某某之間是否存在民間借貸關系；2、被告王某鵬、張某某是否應償還原告借款本金及利息、罰息，具體金額是多少；3、被告常振、孟玉強對上述借款應否承擔連帶清償責任。

原告針對本案爭議焦點提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、網(wǎng)上銀行交易憑證3份，證明原告于2016年6月28日轉(zhuǎn)給被告王某鵬共計1500000元。
證據(jù)二、原告與被告王某鵬、張某某簽訂的借款合同3份。
證據(jù)三、原告與被告常振簽訂的保證合同3份。
證據(jù)四、原告與被告孟玉強簽訂的保證合同3份。
被告王某鵬、常振對原告以上證據(jù)無異議。
被告張某某、孟玉強對原告以上證據(jù)未質(zhì)證。
四被告針對本案調(diào)查重點未提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)認證如下：
被告王某鵬、常振對原告上述證據(jù)的真實性未提出異議，經(jīng)本院審核，原告提供的上述證據(jù)具有真實性、合法性和關聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)原告提供的上述證據(jù)，本院確認以下事實：
2016年6月28日原告與被告王某鵬、張某某簽訂借款合同三份，合同編號分別為：2016年文北借字91號、92號、93號，借款人為王某鵬、張某某，貸款人為文安縣北城小額貸款有限公司，借款金額均為500000元，借款期限自2016年6月28日至2016年9月28日止，借款利率為月利率16‰；其中91號合同約定逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收10%。同日原告分別與被告常振、孟玉強簽訂保證合同三份，約定被告常振、孟玉強為被告王某鵬、張某某上述借款本金、利息等提供保證擔保、保證方式為連帶責任保證，保證期間自借款之日起至借款到期后起兩年。合同簽訂后，原告于當日將合同約定借款分三筆（每筆500000元）轉(zhuǎn)入被告王某鵬個人賬戶。
本院認為，原被告簽訂借款合同、保證合同合法有效，原被告應按合同約定履行。原告按合同約定將借款1500000元轉(zhuǎn)入被告王某鵬賬戶，原告履行了合同約定的放款義務，被告王某鵬、張某某應按合同約定償還原告借款本息。原告與被告王某鵬、張某某簽訂的92號、93號借款合同約定了借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，故該兩份合同的逾期利率應按照借期內(nèi)的利率計算。原告與被告王某鵬、張某某簽訂的91號借款合同約定了借期內(nèi)利率，同時也約定了逾期利率，且約定的逾期利率沒有超過年利率24%，故被告應按合同約定利率履行。被告常振、孟玉強為被告王某鵬、張某某的上述債務提供了連帶責任保證，故被告常振、孟玉強對被告王某鵬、張某某的上述債務應承擔連帶清償責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某鵬、張某某償還原告文安縣北城小額貸款有限公司借款本金1500000元及利息（利息分別計算，其中92號、93號借款合同的1000000元借款，自2016年6月28日至本判決確定的履行期限屆滿日按月利率16‰計算；91號借款合同的500000元借款，自2016年6月28日至2016年9月28日按月利率16‰計算，2016年9月29日至本判決確定的履行期限屆滿日按月利率17.6‰計算）于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告常振、孟玉強對判決一項負連帶清償責任；
三、駁回原告文安縣北城小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18300元，減半收取9150元，由被告王某鵬、張某某、常振、孟玉強共同負擔（此款原告已預交，由四被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王宅華

書記員： 李雪娟