原告：文安縣北城小額貸款有限公司，住所地：文安縣城豐利北路西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：91131026586905412G。
法定代表人：任廣增。
委托訴訟代理人：郝艷民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。
被告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。
被告：張建松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。
被告：邱子敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。
被告：徐秋蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。

原告文安縣北城小額貸款有限公司與被告劉某、呂某某、張建松、邱子敏、徐秋蘭民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月24日開庭進行了審理。本案當事人原告文安縣北城小額貸款有限公司的委托訴訟代理人郝艷民到庭參加訴訟，被告劉某、呂某某、張建松、邱子敏、徐秋蘭經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文安縣北城小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1，判令被告劉某償還原告借款本金500000元；2，判令被告劉某支付原告利息及罰息（以500000元為基數(shù)，自2014年12月7日至實際給付之日按月利率19‰計算，罰息按合同約定加收10%標準計算）；3，判令被告呂某某、張建松、邱子敏、徐秋蘭對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任；4，判令四被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2014年12月7日，被告劉某與原告簽訂借款合同一份，約定被告劉某向原告借款500000元，借款期限自2014年12月7日至2015年3月7日止，利率為月19‰，罰息為合同約定貸款利率上浮10%，同日，被告呂某某、張建松、邱子敏、徐秋蘭為原告劉某的該筆借款提供擔保。借款合同簽訂當日，原告即給付被告上述借款，但借款到期后，經(jīng)原告多次催要被告一直未還，故為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告針對本案調(diào)查重點提供如下證據(jù)：
證據(jù)1，2014年12月7日原告與被告劉某簽訂的借款合同一份，證實被告劉某向原告借款500000元的事實。
證據(jù)2，2014年12月7日原告與被告張建松簽訂的保證合同一份，證實被告張建松為被告劉某的該筆500000元借款提供連帶責任保證。
證據(jù)3，河北省農(nóng)村信用社網(wǎng)上銀行電子回單一份，證實2014年12月7日，原告文安縣北城小額貸款有限公司向被告劉某指定的被告呂某某的尾號為9758賬戶中轉(zhuǎn)款500000元。
證據(jù)4，支領(lǐng)單一份，證實被告劉某已于2014年12月7日收到原告借款500000元。
證據(jù)5，被告呂某某書寫的承諾書一份，證實被告呂某某同意被告劉某向原告借款500000元，其本人自愿承擔連帶清償責任。
證據(jù)6，被告邱子敏書寫的承諾書一份，證實被告邱子敏與被告張建松系合法夫妻關(guān)系，其同意被告張建松為被告劉某的該筆500000元借款提供擔保，且同意借款人未按時向原告償還本息時，由被告邱子敏全部償還。
證據(jù)7，被告徐秋蘭書寫的承諾書一份，證實被告徐秋蘭為被告劉某的借款提供連帶責任保證。
被告劉某、呂某某、張建松、邱子敏、徐秋蘭均未提供證據(jù)，對原告以上證據(jù)也均未質(zhì)證。
經(jīng)本院審核，原告提供的證據(jù)一至證據(jù)六均系原、被告真實意思表示，具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。原告提供的證據(jù)七中雖系被告徐秋蘭親筆書寫的承諾書，但其內(nèi)容為“我徐秋蘭與擔保人張寶春為合法夫妻，同意張寶春為劉某向文安縣北城小額貸款有限公司借款提供擔?！保珡谋景缸C據(jù)中看，張寶春未給被告劉某借款提供擔保，故該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)原告提供的有效證據(jù)和原告的起訴，本院確認以下事實：
2014年12月7日被告劉某因周轉(zhuǎn)需要向原告文安縣北城小額貸款有限公司借款500000元，雙方簽訂借款合同一份，合同約定借款期限自2014年12月7日起至2015年3月7日止，借款利率為月19‰，逾期貸款罰息利率為合同約定的貸款利率水平上加收10%，合同簽訂后，原告向被告劉某指定的被告呂某某尾號為9758賬戶中轉(zhuǎn)款500000元，原告已履行付款義務(wù)。2014年12月7日，被告張建松與原告簽訂保證合同一份，約定被告張建松為被告劉某的該筆500000元借款提供連帶責任保證，保證期間自借款之日起至借款到期后起兩年。同日，被告呂某某作為被告劉某妻子書寫了承諾書一份，承諾當借款人未按時向原告償還借款本息時，由呂某某全部承擔償還借款本息。被告邱子敏作為被告張建松妻子書寫了承諾書一份，承諾同意被告張建松為被告劉某的借款提供擔保，承諾當借款人未按時向原告償還借款本息時，由邱子敏全部承擔償還借款本息。擔保人均在保證合同及承諾書中簽字捺印。但被告徐秋蘭親筆書寫的承諾書，內(nèi)容為“我徐秋蘭與擔保人張寶春為合法夫妻，同意張寶春為劉某向文安縣北城小額貸款有限公司借款提供擔?！?，但張寶春未給被告劉某借款提供擔保，故被告徐秋蘭對被告劉某的借款不承擔連帶清償責任。被告自借款之日起未償還過原告借款本金及利息。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告劉某向原告文安縣北城小額貸款有限公司借款500000元，雙方簽訂借款合同一份，該合同系雙方真實意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護，故被告理應向原告承擔還款責任，對原告請求被告償還借款本金的訴訟請求本院予以支持。原告要求利息的計算標準按照月利率19‰計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告要求逾期罰息的計算標準按照月利率19‰上浮10%即年利率25.08%計算，該約定明顯過高，超出法律限制性規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。故原告請求的利息應按年利率24％計算。被告呂某某、張建松、邱子敏為上述借款提供連帶責任保證，故應對被告劉某的上述借款本息承擔連帶清償責任。因張寶春未給被告劉某借款提供擔保，故被告徐秋蘭對被告劉某的該筆借款不承擔連帶清償責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某償還原告文安縣北城小額貸款有限公司借款本金500000元及利息（利息的計算標準為：以500000元為基數(shù)，自2014年12月7日至2015年3月7日，按月利率19‰計算；自2015年3月8日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日，按年利率24%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告呂某某、張建松、邱子敏對判決一項負連帶償還責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元減半收取4400元，由四被告負擔（此款原告已預交，由四被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還，于本判決生效后五日內(nèi)履行）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　任偉娜

書記員：田凱強