原告：文安縣利源木制品有限公司，地址：文安縣大柳河鎮(zhèn)南各莊村，統(tǒng)一社會信用代碼：9113102666106313X6。
法定代表人：王亞民，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省信陽市平橋區(qū)。

原告文安縣利源木制品有限公司訴被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文安縣利源木制品有限公司的委托訴訟代理人張建松到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文安縣利源木制品有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告貨款731170元及逾期付款利息（計(jì)算方法：以731170元為基數(shù)，自2017年1月1日起至全部付清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計(jì)算）;2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2016年簽訂了清水建筑模板買賣合同。2016年7月7日，原、被告對被告購買原告的清水建筑模板進(jìn)行清算，被告累計(jì)尾欠原告貨款731170元。后經(jīng)原告催要未果。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見和證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告于2016年簽訂的清水建筑模板買賣合同。合同約定：被告購買原告生產(chǎn)的清水建筑模板；原告為被告墊資不超過1000000元；被告應(yīng)當(dāng)在每年的年底結(jié)清全部貨款。
證據(jù)二、2016年7月7日，原、被告對被告購買原告的清水建筑模板進(jìn)行清算，合同累計(jì)價(jià)款為971170元，被告已經(jīng)給付貨款240000元，被告截止到2016年6月30日尚欠原告貨款731170元。被告張某某署名。
原告提供的證據(jù)屬于原、被告簽訂的合同和原、被告的清算單，是被告對尚欠原告貨款的確認(rèn)。本院予以采信。
原、被告于2016年簽訂了清水建筑模板買賣合同。合同約定：被告購買原告生產(chǎn)的清水建筑模板；原告為被告墊資不超過1000000元；被告應(yīng)當(dāng)在每年的年底結(jié)清全部貨款。2016年7月7日，原、被告對被告購買原告的清水建筑模板進(jìn)行清算，被告累計(jì)尾欠原告貨款731170元。后經(jīng)原告催要未果。
一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告文安縣利源木制品有限公司貨款731170元；
二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告文安縣利源木制品有限公司逾期付款損失（計(jì)算方法：以731170元為基數(shù)，自2017年1月1日起至本判決生效后五日內(nèi)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計(jì)算）。
被告張某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11111元由被告張某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的買賣合同成立并生效。在合同履行期間，被告確認(rèn)欠原告貨款731170元。被告未全部履行貨款的給付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。原告請求被告給付貨款731170元的理由成立。原告請求被告給付逾期付款損失可以參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。故原告的損失情況應(yīng)按照同期貸款利率計(jì)算，以不超過銀行同期同類貸款利率的1.5倍為宜。原告請求被告給付逾期付款損失的時(shí)間自2017年1月1日開始計(jì)算，符合原、被告雙方的合同約定。
綜上所述，對原告請求被告給付貨款731170元及逾期付款損失的主張，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 王春平
人民陪審員 王寶光
人民陪審員 梁吉順

書記員： 信連梅