文安縣凱某甲醛有限公司
祖小龍（河北瑞達律師事務(wù)所）
廊坊奧某木業(yè)有限公司
何敏樂（文安縣文安興中法律服務(wù)所）

原告文安縣凱某甲醛有限公司。
法定代表人康志強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人祖小龍，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告廊坊奧某木業(yè)有限公司。
法定代表人何合敏。
委托代理人何敏樂，文安縣文安興中法律服務(wù)所法律工作者。
原告文安縣凱某甲醛有限公司與被告廊坊奧某木業(yè)有限公司買賣糾紛一案，本院于2015年5月13日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張超獨任審判，于2015年6月8日公開開庭進行了審理。原告文安縣凱某甲醛有限公司的委托代理人祖小龍，被告廊坊奧某木業(yè)有限公司的委托代理人何敏樂均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告
認(rèn)為被告拖欠其甲醛款，要求被告予以支付，因原告未能提供充分證據(jù)證明被告存在拖欠貨款的事實，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告文安縣凱某甲醛有限公司的訴訟請求。
案件受理費減半收取362.5元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告
認(rèn)為被告拖欠其甲醛款，要求被告予以支付，因原告未能提供充分證據(jù)證明被告存在拖欠貨款的事實，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告文安縣凱某甲醛有限公司的訴訟請求。
案件受理費減半收取362.5元，由原告負擔(dān)。

審判長：張超

書記員：李雪娟