文安縣信達科技小額貸款有限公司
孟玲玲（河北張克鋒律師事務(wù)所）
靳秀榮
李某
賀正安（文安縣急流口司法所）
楊某某

原告文安縣信達科技小額貸款有限公司。
法定代表人馮建新。
委托代理人孟玲玲，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
委托代理人靳秀榮，系該公司員工。
被告李某，系文安縣弘晟彩板鋼結(jié)構(gòu)廠業(yè)主，份證號:xxxx。
委托代理人賀正安，文安縣急流口司法所法律工作者。
被告楊某某。
原告文安縣信達科技小額貸款有限公司訴被告李某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月30日、2015年2月9日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人孟玲玲、靳秀榮，被告李某的委托代理人賀正安、被告楊某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告文安縣信達科技小額貸款有限公司與二被告簽訂的借款合同系其真實意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告依合同約定向被告李某提供了借款，被告李某作為借款人理應(yīng)按合同約定向原告履行還本付息的義務(wù)。被告楊某某作為該筆借款本息的擔保人應(yīng)承擔連帶保證責任。被告李某辯稱，該筆借款其已償還350000元，但結(jié)合原、被告的陳述，綜合本案事實，以及楊某某提供的打款記錄，在被告李某未能提供其與楊某某之間存有業(yè)務(wù)往來證據(jù)的情況下，該款應(yīng)認定為楊某某償還在原告處于2014年11月14日到期的350000元借款，故對該抗辯主張本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原、被告約定，借款到期后未足額償還借款，在月利率24‰的基礎(chǔ)上加收30%的罰息，雙方的約定明顯高于銀行同期貸款利率的四倍，被告應(yīng)按月利率20‰向原告支付利息。自2014年8月28日至2014年12月31日共計123天，被告應(yīng)承擔的利息為11000元（500000元×20‰÷30天×123-30000=11000元）故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共年國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告李某償還原告文安縣信達科技小額貸款有限公司借款本金500000元及利息11000元（此款已計算至2014年12月31日，2015年1月1日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的利息按月息20‰計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告楊某某對判決一項負連帶保證責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9150元、保全費3270元，共計12420元由被告李某、楊某某負擔（此款原告已預交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告文安縣信達科技小額貸款有限公司與二被告簽訂的借款合同系其真實意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告依合同約定向被告李某提供了借款，被告李某作為借款人理應(yīng)按合同約定向原告履行還本付息的義務(wù)。被告楊某某作為該筆借款本息的擔保人應(yīng)承擔連帶保證責任。被告李某辯稱，該筆借款其已償還350000元，但結(jié)合原、被告的陳述，綜合本案事實，以及楊某某提供的打款記錄，在被告李某未能提供其與楊某某之間存有業(yè)務(wù)往來證據(jù)的情況下，該款應(yīng)認定為楊某某償還在原告處于2014年11月14日到期的350000元借款，故對該抗辯主張本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原、被告約定，借款到期后未足額償還借款，在月利率24‰的基礎(chǔ)上加收30%的罰息，雙方的約定明顯高于銀行同期貸款利率的四倍，被告應(yīng)按月利率20‰向原告支付利息。自2014年8月28日至2014年12月31日共計123天，被告應(yīng)承擔的利息為11000元（500000元×20‰÷30天×123-30000=11000元）故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共年國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下:

被告李某償還原告文安縣信達科技小額貸款有限公司借款本金500000元及利息11000元（此款已計算至2014年12月31日，2015年1月1日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的利息按月息20‰計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告楊某某對判決一項負連帶保證責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9150元、保全費3270元，共計12420元由被告李某、楊某某負擔（此款原告已預交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜