文安縣豐田板廠
陳學(xué)信（河北恒威律師事務(wù)所）
四川省南充市天瑞建筑工程有限公司
孫某某

原告文安縣豐田板廠，住所地:文安縣灘里鎮(zhèn)楊管營村。
經(jīng)營者陳新田。
委托代理人陳學(xué)信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地:四川省南充市順慶區(qū)長征路119號(hào)。
法定代表人蒲斌。
被告孫某某。
原告文安縣豐田板廠訴被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司、孫某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告文安縣豐田板廠的委托代理人陳學(xué)信到庭參加訴訟。
被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司、孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月13日原被告簽訂模板買賣合同，約定自發(fā)貨日起45天內(nèi)付清全部貨款，逾期付款按日千分之三支付違約金，合同簽訂后，原告依約向被告交付了217080元的建筑模板，但被告未按約定向原告支付貨款，被告只給付了原告17080元，尚欠原告20萬元至今未付，故提起訴訟，1、要求二被告連帶給付原告貨款20萬元；2、要求二被告支付逾期付款違約金（自2013年10月13日起按欠款金額日千分之一計(jì)算至履行完畢止）。
被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司、孫某某未提交答辯意見。
根據(jù)原告起訴，本庭歸納本案調(diào)查重點(diǎn)為:1.原被告是否存在買賣合同關(guān)系，被告是否欠原告貨款及欠款金額；2.被告是否存在違約行為及二被告應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原被告簽訂的《模板銷售合同》為有效合同，原被告應(yīng)按合同約定履行。
原告依約向被告交付了買賣標(biāo)的物，被告應(yīng)按約定向原告支付價(jià)款，依原被告約定，被告應(yīng)于2013年10月3日前向原告支付全部價(jià)款，被告未按雙方約定支付價(jià)款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
原被告約定逾期付款按日3‰支付違約金，雙方約定的違約金過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，本院酌情將逾期付款違約金調(diào)整為按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍即年利率9%，原告主張自2013年10月13日起計(jì)算違約金，符合雙方約定，本院予以支持。
原被告約定乙方代表人負(fù)連帶責(zé)任，被告孫某某在合同乙方代表人處簽字，證明被告孫某某對(duì)被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的債務(wù)提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告孫某某對(duì)上述欠款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司給付原告文安縣豐田板廠貨款20萬元并支付逾期付款違約金（違約金以20萬元為基數(shù)，自2013年10月13日至本判決確定的履行期限屆滿日按年利率9%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告孫某某對(duì)判決一項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，由被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司、孫某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的《模板銷售合同》為有效合同，原被告應(yīng)按合同約定履行。
原告依約向被告交付了買賣標(biāo)的物，被告應(yīng)按約定向原告支付價(jià)款，依原被告約定，被告應(yīng)于2013年10月3日前向原告支付全部價(jià)款，被告未按雙方約定支付價(jià)款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
原被告約定逾期付款按日3‰支付違約金，雙方約定的違約金過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，本院酌情將逾期付款違約金調(diào)整為按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍即年利率9%，原告主張自2013年10月13日起計(jì)算違約金，符合雙方約定，本院予以支持。
原被告約定乙方代表人負(fù)連帶責(zé)任，被告孫某某在合同乙方代表人處簽字，證明被告孫某某對(duì)被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的債務(wù)提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告孫某某對(duì)上述欠款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司給付原告文安縣豐田板廠貨款20萬元并支付逾期付款違約金（違約金以20萬元為基數(shù)，自2013年10月13日至本判決確定的履行期限屆滿日按年利率9%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告孫某某對(duì)判決一項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，由被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司、孫某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：陳國志

書記員：李雪娟