文安縣豐田板廠
陳學信（河北恒威律師事務所）
四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司
羅某國
張先智（新疆旭光律師事務所）

原告文安縣豐田板廠，住所:文安縣灘里鎮(zhèn)楊管營村，組織機構(gòu)代碼:L1217412-3.
經(jīng)營者陳新田。
委托代理人陳學信，河北恒威律師事務所律師。
被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司，住所:四川省南充市順慶區(qū)絲綢路86號1幢15層。
法定代表人:楊勇。
被告羅某國。
委托代理人張先智，新疆旭光律師事務所律師。
原告文安縣豐田板廠（以下簡稱豐田板廠）訴被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司（以下簡稱川北數(shù)碼港公司）、羅某國買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月12日公開開庭進行了審理，原告豐田板廠委托代理人陳學信、被告羅某國委托代理人張先智到庭參加訴訟，被告川北數(shù)碼港公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告提供的《購銷合同》乙方簽字（蓋章）處蓋有川北數(shù)碼港公司的印章，該合同上沒有羅某國的簽字，故合同的當事人應是原告與被告川北數(shù)碼港公司。被告川北數(shù)碼港公司對所欠原告貨款180620.50元的事實認可，審理中被告羅某國承認該工程已于2015年10月完工，根據(jù)合同約定，購貨方應于工程封頂十五日內(nèi)付清總貨款，被告川北數(shù)碼港公司應于2015年11月15日前給付原告貨款180620.50元，被告川北數(shù)碼港公司未按期付款，應承擔逾期付款違約責任。原被告約定的逾期付款違約金過高，本院酌情將逾期付款違約金調(diào)整為中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍。因原告未提供工程封頂時間的證據(jù)，根據(jù)被告的自認，違約金自2015年11月16日起計算，截止到2016年4月14日被告川北數(shù)碼港公司應支付原告逾期付款違約金5511.56元（180620.5×4.85%÷12÷30×151×1.5=5511.56）。審理中被告羅某國承認涉案工程是川北數(shù)碼港公司從兵團八建處承攬的工程，兵團八建已支付被告工程款3000萬元，其中一部分支付給了羅某國。原被告均承認在合同履行過程中是由被告羅某國通過銀行轉(zhuǎn)賬及其他方式向原告支付貨款，使二被告的資金處于混同狀態(tài)，故被告羅某國對被告川北數(shù)碼港公司的上述債務應承擔連帶清償責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司給付原告文安縣豐田板廠貨款180620.50元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司支付原告文安縣豐田板廠逾期付款違約金5511.56元（違約金已計算至2016年4月14日，2016年4月15日至本判決確定的履行期限屆滿日的違約金按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算）于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告羅某國對判決一、二兩項負連帶清償責任。
四、駁回原告文安縣豐田板廠的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4022元減半收取2011元，財產(chǎn)保全費1820元，合計3831元由被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司、羅某國共同負擔（此款原告已預交，由二被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為:原告提供的《購銷合同》乙方簽字（蓋章）處蓋有川北數(shù)碼港公司的印章，該合同上沒有羅某國的簽字，故合同的當事人應是原告與被告川北數(shù)碼港公司。被告川北數(shù)碼港公司對所欠原告貨款180620.50元的事實認可，審理中被告羅某國承認該工程已于2015年10月完工，根據(jù)合同約定，購貨方應于工程封頂十五日內(nèi)付清總貨款，被告川北數(shù)碼港公司應于2015年11月15日前給付原告貨款180620.50元，被告川北數(shù)碼港公司未按期付款，應承擔逾期付款違約責任。原被告約定的逾期付款違約金過高，本院酌情將逾期付款違約金調(diào)整為中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍。因原告未提供工程封頂時間的證據(jù)，根據(jù)被告的自認，違約金自2015年11月16日起計算，截止到2016年4月14日被告川北數(shù)碼港公司應支付原告逾期付款違約金5511.56元（180620.5×4.85%÷12÷30×151×1.5=5511.56）。審理中被告羅某國承認涉案工程是川北數(shù)碼港公司從兵團八建處承攬的工程，兵團八建已支付被告工程款3000萬元，其中一部分支付給了羅某國。原被告均承認在合同履行過程中是由被告羅某國通過銀行轉(zhuǎn)賬及其他方式向原告支付貨款，使二被告的資金處于混同狀態(tài)，故被告羅某國對被告川北數(shù)碼港公司的上述債務應承擔連帶清償責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司給付原告文安縣豐田板廠貨款180620.50元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司支付原告文安縣豐田板廠逾期付款違約金5511.56元（違約金已計算至2016年4月14日，2016年4月15日至本判決確定的履行期限屆滿日的違約金按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算）于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告羅某國對判決一、二兩項負連帶清償責任。
四、駁回原告文安縣豐田板廠的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4022元減半收取2011元，財產(chǎn)保全費1820元，合計3831元由被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司、羅某國共同負擔（此款原告已預交，由二被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還）。

審判長：陳國志

書記員：田凱強